Film uposte ne mora da bude logican.. zasniva se na paradoksu... 

Doduse, ja mislim da filmovi i umetnost generalno ne moraju da budu logicni, jer ako su logicni, onda su samo glupo prepisivanje stvarnosti

Upravno tako.

I sad je pitanje kako je prvi put pocelo??? Neko je morao da ga napravi a da to nije on sam bar prvi put... A ako je drugi put on sam  to uradio to onda znaci da prvi put ne bi bio on taj isti. Ne treba mu da menja opis.

Pa nema prvog puta...jel on putuje kroz vreme...ne moze da bude prvog puta...

Mora da postoji prvi put aman

Paradoks je ok, stavise pozeljan je

Problem nastaje kad ne mozes da shvatis sta je konkretno paradoks jer ljudski mozak funkcionise na principu vremenske linije, mora poredjati dogadjaje u neki redosled tj sistem da bi ih analizirao i uopste dosao do saznanja da je u pitanju paradoks. On se temelji na suprotnoscu logickom zakljucku. Dakle mora da postoji zakljucak. Ovde nema zakljucka jer ne postoji samo jedan zakljucak a ne postoji i ni jedan zakljucak.

Ne postoji paradoks jer nema cemu da bude protivrecan.
snimili su dogadjaje koji ne zahtevaju logican sistem

Ovaj gore ga proglasi filozofijom jebote.. ukakicu se

+ 1
Ko nije gledao film neka ne cita ovo ispod.

Ovo je kao ono u spanskim serijama kada je tamo neki "Alfonso" sam sebi i mama i tada i brat i sestra a ako malo pustis masi na volju mozda si sebi u Ujak a bome i tetka.

Tekst ispod je u neku ruku spojler.  

Meni zamisao filma nije losa ali ono gde u startu omasuju jeste zamisao da ako sam kresnes sebe rodices se ti. Autori su bas to tako predstavili i na tome im pociva cela ideja. Medjutim, to uopste nije pravilo, bas suprotno. Pa i jednojajcani bliznaci nisu identicni, karakteri su im drugaciji i donose drugacije odluke i izbore. Autori su ovo predstavili kao neku vrstu kloniranja ali i dalje mislim da su omasili.

Na stranu to sto je hermafrodit inace veoma veoma retka pojava/anomalija, a ovde ispade da je genetski nasledno i to zagarantovano... pa tako iznova dobijamo hermafrodita.

Ovo je samo jedan, najveci deo nelogicnosti koji mi smeta cak i za SF film.


Naravno da mora, pocetak je (bar ja tako razumem) dete stavljeno u porodilistu od strane bioloskih roditelja. Negde u svoj prikazanoj prici to dete/zena/covek pocinje da radi kao agent a svi sledeci slucajevi rodjenja i ostavljanja u sirotistu su "vestacki", realizovani putovanjem kroz vreme.

Ono gde takodje autori ostavljaju veoma nejasnu sliku (koja mi ne deluje kao "zakljucite sami") jeste razlog ponavljanja... ne zna se da li je namera da se iznova i iznova radja agent koji obavljasvoj posao ili je cilj prekidanje ciklusa i postedjivanja sebe zivota u patnji, nadajuci se da ce jedna od tvojih buducih verzija napraviti bolje i drugacije izbore u zivotu. Mada je to samo po sebi besmisleno, zasto bi iznova samom sebi pravio pakao od zivota nadajuci se nekoj promeni dok sve vreme govoris da je sve predodredjeno... i zasto samo ne pustis da zavrsis svoj zivot, promena zivota tvog novog ja i dalje nece promeniti zivot tvog sadasnjeg ja.

I tako... 

Па тако и иде понављање...дете је стављено од биолошког родитеља који је дошао из будућности...

Pa stvar je u tome sto nema prvog puta jer je taj prvi put bio u nekoj paralelnoj stvarnosti... 

Prvi njegov vic je: "Sta je prvo nastalo kokoska ili jaje?"