Svideo mi se film. Negde na pola se ukapira da je on/ona svi, al slaba vajda od toga, ispostavi se na kraju. Bar mi je za razliku od, Primera recimo, ponešto i bilo jasno, i nisam imao potrebu da po završetku skočim sa sprata.



Kako roditelj(i) nije on/ona? Ako beba ima normalne roditelje, onda ništa od onoga posle (pre?  ) nema smisla. Ne može da se odredi kad je sve počelo, jer očigledno da nema ni kraja.

Nije mi jasno kako sve verzije nisu "poništene" kad je ubio starijeg sebe. Al u tome je valjda i stvar - samo se vrti u krug i ponavlja ciklus. U tom slučaju, da ubijanjem starijeg sebe poništava sve ostale, ne bi ni mogao da se jebe sam sa sobom i da porodi samog sebe. Možda je i Robertson Džon/Džejn. 

Nemoj mi reci da pokusavas da shvatis scenario koji ne shvata ni scenarista 

Normalni roditelji su dobili bebu hermafrodita i dali je u sirotiste. To je original.

Kasnije joj se desava sve u zivotu, pokuava da udje u NASU, razocara se, zavrsi u bolnici, operisu je i ona postaje on.

Nakon toga pokusava ponovo da udje u program ali ga (sada vec njega) isti onaj lik iz NASE koji ga je znao i kao nju vrbuje za time travel agenta.

Tek posle prvog povratka kroz vreme, kada original srece sebe pre operacije, dok je jos zensko dolazi do tog svevremenskog koitusa  i postaje sam sebi i majka i otac, i baba i zaova. 

Tek nakon tog puta krece sve u krug.

Ma jok, nego mi zabavno da diskutujem o ovakvim filmovima. Svako ima neku svoju teoriju, a niko zapravo ne može da bude u pravu, sve i da bude onih koji dele isto mišljenje, jer radnja filma nije moguća i objašnjiva.



Moguće, to bi onda bio neki originalni tajmlajn. Al to je previše dosadno objašnjenje za ovakav film 

Dosadno ili ne, drugacije ne moze. A i ne vidim sto bi bilo dosadno, pa taj deo je apsolutno nebitan za ceo film.

http://io9.com/predestination-could-be-the-greatest-time-travel-mindf-1678518884?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow

Mozda pomogne

Ево одгледао сам филм и схватим да нисам схватио поенту, дођем овде да разјасним мало, кад оно, и оно што сам мислио да сам разумео видим да нисам разумео.
После ове теме и сам појам "парадокс" ми је нејасан 

Пет страна и на свакој од пет страна можеш прочитати бар по један спојлер за који није наглашено да је јебени спојлер. Превазишли смо се.













Ја мислим да није, ја сам овај филм сконтао као Џејсон, ако сам сконтао Џејсона - да је оно само себи родитељ. Јер, када је време почело да постоји? Ваљда никада није ни почело да постоји, већ постоји одувек и све време постоје сви тренуци  Па је онда могуће да он сам себе оплоди док је био женско.
Не разумем како то да су бебу Џејн направили неки други родитељи, а онда је одједном направила саму себе? То нема логике колико и прављење самог себе. 
Занемарите све... поента је да не мора да постоји први пут. 
На пример: Хари Потер и затвореник из Аскабана, део када употребе справицу коју Хермиона држи око врата, заборавих како се чудо зове (сад видех: Временски Окретач - слика  )
Углавном ко је погодио Харија и разбио саксију када су били у Хагридовој колиби? -Хермиона, која је путовала кроз време.
Ко је видео кога у шуми? -Хермиона је видела Хермиону која је путовала кроз време.
Ко је спасао Харија од Дементоровог пољупца? -Хари је спасао себе тако што је путовао кроз време 

Да, да, решење је у књигама Роулинг 

Ја тако разумем путовање кроз време, ако желиш да путујеш возом мораш све време имати пругу.

Film je o putovanju kroz vreme. Što je samo po sebi paradoks. Sve ostalo što pričate mogu pobiti činjenicom da je samo to putovanje kroz vreme nelogično.

Fala lepo, molim lepo.


EDIT:

Jes' ba, nema prvog puta. To je krug koji se ponalja.... e sad, vrti se u krug 50-60 godina, tako da ako pitaš koliko dugo? Odgovor je 50 godina.

Ne zanemarujte nista - mora biti prvog puta. 

Mislim da u pokusaju da "desifrujete" film sami komplikujete i dodajete zaplete tamo gde ih nema i koji uopste nisi niti potrebni niti bitni za radnju filma.

Samo zato sto je film SF zasnovan na putovanju kroz vreme ne znaci da je autor odlucio da se pozdravi sa bas svakim aspektom logike i stvori nesto ni iz cega. 

Bez obzira sto se radi o putovanju kroz vreme, osoba koja putuje kroz vreme morala je negde i nekada da nastane, da dodje na svet. Cak i da nije najocigledniji scenarijo da je prvo rodjeno dete "normalnih" bioloskih roditelja, mora biti cina rodjena/stvaranja... pa bilo da je plod roditelja, bioloski inzenjering/vestacka oplodnja sa ciljem da se stvori agent za putovanje kroz vreme u kontrolisanim uslovima ili neki klon. Svejedno, prva verzija je morala izostaviti samo-oplodnju, to je jedino logicno. A ovu o planskom bioloskom inzenjering ili kloniranju opet odbacujem na osnovu logike - zasto bi stvorili hermafrodita kada su mogli da stvore normalno dete?

Sve me to opet vraca na pocetak ciklusa - dete je plod regularnih roditelja a speltom okolnosti i zbog urodjenog deformiteta dolazi do razvoja price. Da nije bilo poremecaja sa dvopolnim reproduktivnim sistemom cela prica bi pala u vodu jer ne bi ni bila ostvarljiva.

Eto, svi koji misle da ne mora biti prvog puta i da je od samog pocetka on/ona sam svoj(i) roditelji, neka bar pokusaju da objasne kako to zamisljaju?

.

Reci mi da se zezas? 

Dete je hermafrodit, rodjeno i sa zenskim i sa muskim reproduktivnim sistemom ali zenskim polnim organom, to se zakljucuje iz radnje. To opet znaci da moze da zatrudni ali takodje i da oplodi/stvori semenu tecnost ali nema odgovarajuci "aparat". Nakon operacije joj uklanjaju zenske reproduktivne organe i korektivnom/estetskom hirurgijom joj (od tada mu) stvaraju penis. Od tada moze funkcionalno da oplodi.

Nakon toga je takodje sve sasvim jasno... muska verzija postaje agent koji putuje kroz vreme, u jednom trenutku se vraca u trenutak gde jos uvek postoji kao zensko i tada oplodjuje samu/samog sebe.

Pa to je jedini u potpunosti jasan deo ovog filma.