Presuda Krstiću odakle je izvučena ta suluda teorija o teritorijalnoj ograničenosti genocida

Evo kako se izvukla ta glupost,objašnjenje kao kiša oko Kragujevca da bi se nekako "dokazalo"

The aim of the Genocide Convention is to prevent the intentional destruction of entire human groups, and the part targeted must be significant enough to have an impact on the group as a whole.

Thus, the intent requirement of genocide under Article 4 of the Statute is satisfied where evidence shows that the alleged perpetrator intended to destroy at least a substantial part of the protected group. The determination of when the targeted part is substantial enough to meet this requirement may involve a number of considerations. The numeric size of the targeted part of the group is the necessary and important starting point, though it is not in all cases the ending point of the inquiry. The number of individuals targeted should be evaluated not only in absolute terms, but also in relation to the overall size of the entire group. In addition to the numeric size of the targeted portion, its prominence within the group can be a useful consideration. If a specific part of the group is emblematic of the overall group, or is essential to its survival, that may support a finding that the part qualifies as substantial within the meaning of Article 4.

In this case, having identified the protected group as the national group of Bosnian Muslims, the Trial Chamber concluded that the part the VRS Main Staff and Radislav Krstic targeted was the Bosnian Muslims of Srebrenica, or the Bosnian Muslims of Eastern Bosnia. The size of the Bosnian Muslim population in Srebrenica prior to its capture by the VRS forces in 1995 amounted to approximately forty thousand people. Although this population constituted only a small percentage of the overall Muslim population of Bosnia and Herzegovina at the time, the importance of the Muslim community of Srebrenica is not captured solely by its size. As the Trial Chamber explained, Srebrenica (and the surrounding Central Podrinje region) were of immense strategic importance to the Bosnian Serb leadership. Without Srebrenica, the ethnically Serb state of Republica Srpska they sought to create would remain divided into two disconnected parts, and its access to Serbia proper would be disrupted. The capture and ethnic purification of Srebrenica would therefore severely undermine the military efforts of the Bosnian Muslim state to ensure its viability, a consequence the Muslim leadership fully realized and strove to prevent. Control over the Srebrenica region was consequently essential to the goal of some Bosnian Serb leaders of forming a viable political entity in Bosnia, as well as to the continued survival of the Bosnian Muslim people. Because most of the Muslim inhabitants of the region had, by 1995, sought refuge within the Srebrenica enclave, the elimination of that enclave would have accomplished the goal of purifying the entire region of its Muslim population.

nisi mi odgovorio na pitanje.

Па оно...поредиш злочин над 6 милиона мушкараца, жена и деце која су стрпана у логоре и систематски убијена са убијањем 8000 мушкараца од којих су неки убијени у борби а неки били ратни заробљеници а жене и деца лепо потрпани у аутобусе и пребачени на '''пријатељску'' територију....



А шта је за тебе пропаганда педофилије? Дечија порнографија?

Ако је закон прекршен можеш забранити и то није спорно...мада код етичког кодекса професије...ту немаш основа јер не можеш никоме да забраниш да буде смрад.

da.. lepo.
uostalom ja to ne poredim. on to poredi.

mozemo reci i ovako. neko je trazio eutanazju i ubijen je. neko drugi je secen tupim nozem mese dana i ubijen je. i jedno i drugo je ubistvo. uostalom, nije mi ni bitno.

pa mozda je islam vrsta propagande.. al upravo zato sto je tema tako skakljiva, tesko je ili nemoguce naici na propagandu pedofilije. sloboda govora ima ogranicenja, obicno u vezi sa propagandom nasilja neke vrste.

a sto se tice kodeksa profesije.. prekrsaj kodeksa provesije u medicini moze da ima drasticne posledice. zato sto se medicina smatra necim vrlo korisnim po drstvo i potencijalno i vrlo opasnim. smatram da isto vazi i za medije.
dakle najmanje sto mozemo uciniti onome ko zloupotrebljava javno vlasnistvo sa potencijalno zastrasujucim posledicama po drustvo, je da to javno vlasnistvo, frekvenciju, oduzmemo tom nekome.
i ri tome ne mislim na zlpupotrebu ni u kom drugom smislu nego sirenjem lazi i krsenjem pravila novinarske profesije. djubre od estetike nije razlog za kaznu. valjda....

Не.Он каже да се то двоје не може поредити и зато и не можеш то назвати геноцидом је се не може поредити.


 

Па није убиство убиство. Иначе не би постојале толике правне категорије убиства:

https://sr.wikipedia.org/wiki/Убиство

Зато се не иде убио само једног човека убиство убио двоје геноцид...имаш степене.


Само што улазиш у проблем идеологије. Јер будимо реални нико неће забрањивати Фарму или Великог Брата јер је то кич и шунд...али ће зато забранити супротну идеологију...за време Краљевине било је забрањено све што је имало везе са комунизмом за време комунизма све што је имало везе са Краљевином, за време Слобе опозициони медији, за време ДОС-а бивши режимски медији...итд...

И сад ко одлучује шта је потенцијално застрашујуће последице по друштво, они на власти? Па шта мислиш кога ће они забранити...па опозицију... и тако у круг...

a kaze da se ne moze porediti posto je uporedio 

ne slazem se da su za vreme slobe ili dosa bili zabranjeni oni suprotni, al ovih prvih dvoje je dobar primer

za ovo ko odlucuje? hehehe pa sud. recimo, npr da su kazne za klevetu, netacno izvestavanje koje je ostetilo necije ekonomske interese i t sl. drasticnije a da postoje kazne za krsenje novinarske etike i da nisu male.
opet mozes pitati, a kako odlucuju sudije i t d...
mozda su zato izmislili porotu

naravno da oni na vlasti odlucuju sta su lose posledice po drustvo. pa zato idemo na glasanje. ali postoji i trajniji stav o tome - zakoni i narocito ustav koji je teze menjati, narocito u vezi standarda ljudskih prava.
svaka propaganda nasilja nad neduznima je obicno zabranjena, cak dotle da se tie ogranicava sloboda govora. u tom smislu, verujem da nije previse tesko naci opravdanje za zabranjivanje nekipolitickih pokreta, cak u neko ranije vreme i radikalne stranke.
koliko mi je poznato LSV je podnela ustavnom sudu zahtev za zabranu radikala ali to nje ni razmatrano

Па ако назовеш нешто геноцидом самим тим чином ти то поредиш са Холокаустом. Јер кад неко каже геноцид прво на шта помислиш јесте Холокауст. И каже да то поређење не стоји.



На пример постоје партије које су зато да се призна КиМ што је противно Уставу. Да ли би њих забранио?


Па види комунизам у Краљевини је био забрањен зато што је пропагирао промену система, краљевине републиком, капиталистичке демократије комунстичком диктатуром пролетеријата револуцијом. Значи краљ је био у праву?

Нигде нисам видео да је СРС била против демократских процеса нити да је пропагирала насиље над недужнима нити да је подупирала насиље као средство да дође до власти...док су неки палили скупштину.

Л С В 

zanimljivo. izgleda da ne uspevam da naglasim na sta mislim. nije protivzakonito propagirati priznanje kosova. protivzakonito je priznati kosovo. medjutim protivzakonito je i jebati decu i propagirati to. zato sto je propagiranje tako necega pozivanje na nasilje.. znas ono, govor mrznje i slicne trice.

da kralj je bio u pravu jer je komunizam udarao na temelje poretka, sem sto veci deo vremena nije bila rec o kapitalistickoj demokratiji, ma koliko bila nakaradna u izvedbi, nego o kapitalistickoj diktaturi

s druge strane, kpmunisti su bili protiv nepravednog poretka, al paragrafi su paragrafi

Говор мржње је још једна бесмислица али нема везе...

Код нас пропагирање независности Косова није против закона...Мада имаш два потпуно супротна примера где се у потпуности огледа бесмисао таквих забрана...На пример у неким земљама Европе је законом кажњиво негирање Холокауста и било какво ''величање'' Хитлера док на пример у Турској је забрањено називање геноцида над Јерменима геноцидом и било какво блаћење лика и дела Ататурка...две стране истог новчића.

Све ме живо занима да ли то значи да подржаваш у принципу Путинов закон против ЛГБТ пропаганде?


Ког неправедног поретка, капитализма?