I nije 

"analizirati"?
Ne mora se sve analizirati.

Tu rec su izmislili oni koji valjda organski ne mogu da podnesu one koji to rade da bi ta radnja samo zvucala kao bauk, a sto je u stvari samo najobicnije preispitivanje, osmatranje, kontempliranje koje dovodi do ispravne odluke.

Prvo, treba utvrditi pravilnu terminologiju reci analiza...
Ako ti prelazis ulicu na crveno, naravno da ces analizirati situaciju iz razloga da ne bi okoncala svoj zivot.
Ali je ovde rec analiza neadekvatna, ti si ustvari samo osmotrila.

Recimo da se analizom utvrdjuje da li je to nesto sto treba da se uradi. E sad, koliko detaljnu analizu treba sprovesti...

Mislim da aniliziranje treba da poveca odlucnost, jer odlucnosti mnogima nedostaje.
Mozemo tako ostati konzistentni pri svojim odlukama i time manje uticati na druge svojom neodlucnoscu.
A kad dodje trenutak da mozemo reci da smo kompletne licnosti, ne moramo nista vise analizirati, jer znamo sta zelimo...

Ali da, slazem se da ne treba sve "analizirati"

Mm, zapravo je to grcka rijec, dakle, stara poprilicno

analysis
1581, "resolution of anything complex into simple elements" (opposite of synthesis), from M.L. analysis, from Gk. analysis "a breaking up," from analyein "unloose, release, set free," from ana "up, throughout" + lysis "a loosening," from lyein "to unfasten"

a na kraju krajeva, nije ni bitno ko je "izmislio", ti si je sam upotrijebio pa sam te zato i pitala cemu analiziranje

sad, da ne ulazim u cijelu kosmicku raspravu oko etimologije i znacenja rijeci, odnosno kako taj proces pridonosi ostvarivanju necije licnosti;
poenta je da analiziranje svega i svacega kao npr 'zasto me cini sretnim jedenje sladoleda od cokolade', ne samo da je besciljno nego jos i dovodi do krajnjeg gubljenja srzi.

Google sve zna.

Jesam. U pravu si. Pregledala si moj tekst (da ne kazem, analizirala), i tako si to provalila. Vrlo jednostavno i brzo.
Ali pisanje ovog tvog posta je ipak malo komplikovanija i drugacija stvar od konzumiranja sladoleda.

Eto vidis kako je zajebana percepcija koja je kod svakog razlicita...
Ja sam rekao izmislili, a ustvari sam hteo reci uneli u upotrebu rec tamo gde joj nije mesto.

Nisam te najbolje razumeo, da li se slazes da taj proces doprinosi kompletiranju necije licnosti?

pa ono, vecina ljudi zna odakle potice ta rijec, vjerovao il ne.

nee, samo sam procitala tvoj post i ukazala ti na nepravilnost, nema tu sta da se analizira.

da, ok, dakle,
primjer sladoleda se odnosio na tvoju opasku da covjek treba da analizira sve sretne trenutke i taj primjer nema veze s mojim postom jer moj post nema direktne veze sa osjecajem srece i  analiziranja iste. dakle, nesto si ti tu pomijesao.

a ustvari si se zajebao, percepcija te zeznula

ti si rekao, ako se ne varam, da covjek postaje kompletan kad vise nista ne mora analizirati i mogu ti reci da se apsolutno ne slazem, jer covjek uci, radi, razmislja, procjenjuje, ukratko, mentalno je aktivan do kraja zivota, sto znaci da kompletnost licnosti nema veze s procesom analiziranja, jer covjek analizira do kraja zivota.

Pretpostavljam da mi sugerises da ja nisam u toj vecini. Mozda i nisam, to mi nije ni bitno.

Nisi samo procitala moj post, jos si i odgovorila na njega. Je l i to nepravilnost?

Nisam nigde rekao da covek treba analizirati sve sretne trenutke u zivotu.

Nisam se zajebao, s razlogom sam to tako napisao.

Moras ipak malo vise razmisljati, a ne samo citati ono sto je napisano. Pa tako i shvatiti ono sto hocu da kazem.
Neke stvari se podrazumevaju, ali ok je, ne poznajes me. Pokusavam da im dam konacan oblik da bi bile razumljive.
Naravno da tezi beskonacnoj vrednosti. Zar moram sve doslovno da kazem da bi bilo razumljivo?
Ok, tako ce biti u buduce...
Jbg, ne slazemo se. Ja mogu ovako do sutra.

U jebote...

jzma bez sumnje 

Ako nisi znao odakle potice ta rijec, onda je ocito da nisi u toj vecini. Moras malo vise razmisliti prije nego sto nesto napises.

Da, ovo je forum, tu postoje postovi, teme itd., ljudi medjusubno diskutuju il makar pokusavaju, dakle, ne, nije rijec o nepravilnosti. Kao sto rekoh, trebas da razmislis prije nego nesto napises, neke stvari se podrazumijevaju.


Dakle:


pa onda:


U prvom citatu zalis se kako ljudi ne analiziraju srecu, a onda pod znacima navoda (kao ne odgovara ti rijec koju si prvobitno upotrijebio)kazes kako se ipak ne treba sve analizirati, ali si i dalje poprilicno nejasan. Mozda bi zapravo trebao razmisliti sta zelis da kazes, pa tek onda kako to izraziti.

Moras shvatiti da nisu ovdje svi neshvaceni umjetnici duge kose, probaj da budes koncizan i jasan. Nije to tako tesko.

Podrazumijeva se da se zemlja vrti oko sunca. Ne podrazumijeva se da ti bilo ko cita misli. Ali ok, ne poznajes kako funkcionise forum. Ako pokusavas da das 'konacan oblik' svojim mislima, ne ide ti bas.

Pazi, ne moras ti da kazes doslovno, ali moras da budes dosljedan i da se odlucis vec jednom sta mislis.
Prvo kazes da je covjek kompletan kad prestane analizirati, onda kazes 'naravno da tezi beskonacnosti'. Ako je neko kompletan znaci da je tu dosao kraj neceg. S druge strane, beskonacnost nema kraja. Razumijes razliku ili da probam da budem jos jasnija?

Mislim, mogu ja i to.

Vecina ljudi ne bi znala ni da ti nabroji gde su suplji, ni uz puskice... mozda bi 3% ljudi znalo da kaze nesto sto bi se moglo nazvati smislenim objasnjenjem... a i to ako im je secanje iz skole sveze i ako su u toj skoli nesto slusali

To uopste nije sporno... mnogo je lakse sedeti i kukati nad sudbom kletom, nego nesto konkretno uraditi da se situacija promeni... To se vidi u svakoj sferi zivota, u beskrajno mnogo situacija...
Ali i ti ljudi imaju potrebu da budu srecni, makar im osnov za tu srecu bio lazan...