Sve u svemu rasprava o komunizmu i popularizaciji nacionalizma,koji se tih kasnih 80-tih predstavljao kao blagodet demokratije ali i nacin da se ukaze i prikaze da je odredjena nacija ugrozena itekako pripada pocecima Seseljeveg bavljnaenja politikom. On se javlja kao komunisticki disident , on veze zastave sa nacionalistima drugih naroda da bi na kraju postajao i profilirao se kao zlocinac i sovinista A to to slijepo udruzivanje nacionalistickih i medjusobna dobrooslica na scenu politike bila je zaista svojstvena tim vremenima-- a to je bitno u smislu da su svi time gazili komunizam zaboravljali ga zapostavljali i slicno Interesantno te komunisticke snage reformisane u politicke partije ipak na kraju isplivavaju na vrh politike u pojedinim drzavama kao garant stabilnosti i garant mozda demokratije iako su sudjene da su radile suprotno. Tako je u RS na vlast dosao SNSD, potom u Hrvatskoj SDP u i BiH je snazna jedo vrijeme bila SDP kao i recimo u Srbiji evo ga imate premijera iz SPS-- A sto znaci Socijalisticka Partija Srbije
Da bi promene uspele većina članova društva koje je ušlo u promene mora da se svakoga jutra buditi sa osećanjem izuzetnog istorijskog trenutka, s osećajem nečeg velikog i vanrednog.
Dobro ti velis nije a ja se konfrontiram trome u princip. I neko mora biti kriv, a danas ta krivica prelazi opet na aktualne politicare biznismene i slicno u svakom slucaju. A sto se tice kako ja gledam ili bolje receno kategorisem pojavu SNS i G17+, pa ne bih da stvaram stereotipe, svaki je slucaj zaseban za sebe. Medjutim postoje slicne pojave (ono sto znam ) recimo u BiH kod Bosnjaka a i kod Hrvata-- recimo imas stranku Stranka za Boljitak koju vodi hercegovacki biznismen i koja je u sustini i multinacionalna ali potice iz Hercegovine. I tako dalje be bih nasiroko da sve pojasnjavam-- kod Bosnjaka je tu SBB Stranka za bolju buducnost Dakle vidimo da se radi o strankama i fenomenu stranaka koje imaju taj ekonomski akcenat SNS bi stavio izmedju tih stranaka sa ekonomskim akcentom ali bih je uporedio i sa Strankom za BiH; dakle radi se ili radilo bi se o vrstama stranaka koje nastoje naciniti svojevrsnu reviziju patriotizma i drustva-- dok se SNS bori sa korupcijom (tako kazu) i ujedno aktiviraju se u politici rema Kosovu-- dakle radi se kazem o reviziji drzave na neki nacin dotle se SBiH mada je ta stranka onako pred gasenjem, bori opet za reviziju patriotizma kod Bosnjaka.
Da bi promene uspele većina članova društva koje je ušlo u promene mora da se svakoga jutra buditi sa osećanjem izuzetnog istorijskog trenutka, s osećajem nečeg velikog i vanrednog.
Da bi promene uspele većina članova društva koje je ušlo u promene mora da se svakoga jutra buditi sa osećanjem izuzetnog istorijskog trenutka, s osećajem nečeg velikog i vanrednog.
Pa i 2000. su radikali dobili 8% na izborima pa se za 6-7 godina popeli na 30-40%, ali dobro nisu više ista vremena i sve to jeste, ali možda se makar vrate u skupštinu..
Da, ali najveci uspon su doziveli kada je Nikolic vodio stranku Cak, veci uspeh su imali kada je Nikolic vodio stranku, nego kada ju je Seselj vodio
Seseljevo vreme je proslo, imao je pozitivnih stvari koje je uradio, ali na kraju krajeva, on i njemu slicni (pa i razliciti) nisu uradili nista bolje ni za Srbe ni za Srbiju. Nas ne moze da spase jedan covek, moramo mi sami sebe da spasemo.
A i ta demokratija je bila velika zlo koje je zadesilo Srbiju
Ti to tako mislis naprosto zato sto je politika odavno izgubila svaki vid morala ljudskosti i ozbiljnosti da se svela na estradne likove i trikove. Svako ko se pojavi na sceni i napravi show preko noci ce steci povjerenje biraca a poslije toga amjeniti ce ga neko drugi.
Da bi promene uspele većina članova društva koje je ušlo u promene mora da se svakoga jutra buditi sa osećanjem izuzetnog istorijskog trenutka, s osećajem nečeg velikog i vanrednog.
Tema: 
