Значи Мило је врхунски ауторитет, ајатолах међ педерима?

Не, али је педер.

И то његово мишљење чини више вриједним од осталих?

Да, пошто прича о ономе што он јесте.
.............................................

Надаље, огласио се и  психотерапеут др Зоран Миливојевић:

Хоће ли школа учити децу о оралном и аналном сексу?

Ужасавали смо се помисли да би и код нас, по узору на САД, могло да дође време да у јавном превозу не можемо да видимо оца или деду са ћеркицом или унучицом у крилу. Из страха да их не оптуже за педофилију. Били смо у неверици да се дотле стигло.

Изгледа да смо били добри ђаци. Брзо смо савладали лекцију, још само да је васпитачи, учитељи и наставници усаде у главе малишана. Министарство просвете је школама и предшколским установама проследило упутство да у постојећи наставни план и програм у чак девет школских предмета угради Образовни пакет за учење на тему сексуалног насиља, све са врло детаљним упутством. Чак и за децу у вртићима од три до седам година.

Управо то упутство било је звоно за узбуну једног броја јавних посленика, социолога, психолога, политиколога, политичара који сматрају да се наводна превенција сексуалног насиља у понуђеном пакету претворила у објаву рата породици и породичним вредностима и пропагирање ЛГБТ и родне идеологије.

Аутор документа је невладина организација (НВО) „Инцест траума центар“, а прихватила га је Група за заштиту од насиља и дискриминације Министарства просвете, науке и технолошког развоја.

Током фебруара, Министарство је упутило писмо директорима основних и средњих школа, као и директорима предшколских установа у ком су наведени линкови за преузимање Стручног упутства за примену Образовних пакета. Тако ће наставници и васпитачи морати да едукују децу о томе како се изводи француски пољубац, детаљан опис односа између младића и девојке, који, по оцени критичара, представља порнографски садржај, потом прецизно објашњење оралног и аналног секса, као и о употребе женског кондома за лезбијке, уз цртеже две девојке у љубавном заносу.

Покрет Двери је већ затражио смену министра просвете Младена Шарчевића.

„Ја мислим да је на неки начин Министарство изманипулисано, јер ту постоји једна група људи у Министарству и неколико тих НВО које функционишу као врло повезана интересна група“, каже за Спутњик психотерапеут др Зоран Миливојевић.

„На први поглед, у реду је да учимо децу да не буду жртве сексуалног насиља. Али онда испод површине видимо да ту постоје неке друге поруке, нешто са чиме се већина људи из струке са којима сам контактирао не слаже“, каже он.

НВО, како каже, имају своју визуру и за промоцију одређених ствари добијају новац. Неке од њих су, сматра он, корисне за заједницу, неке су спорне, али да то прође кроз Министарство без икаквог филтера, да се наметне целом школском систему у Србији, то, истиче, није у реду.

На питање да ли реаговање јавности може утицати на Министарство да то размотри и да ли је могуће да нешто изађе као препорука Министарства, а да одговорни у њему нису били упознати са свим детаљима, Миливојевић каже да очекује да се реакције претворе у ширу друштвену дискусију, па и стручну.

По његовом мишљењу, приручник је доста обиман — има 400 страна — и отуда није уверен да је он у Министарству био читан. Али, напомиње Миливојевић, тамо постоје одређени људи који воде секторе и када они кажу да је „то — то“ онда се то пушта. И зато је, сматра он, Министарство изманипулисано. „То, међутим, не сме да се догађа, и ти неки људи унутар Министарства би требало да буду позвани на одговорност“, истиче наш познати психотерапеут.

Он је уверен да ће министар морати да прозове неке људе унутар Министарства, истичући да је реч о једној идеолошкој струји која годинама гура одређене ствари за које он и неке његове колеге мисле да нису добре ни за децу, ни за родитеље у Србији.

Миливојевић то зове рат за децу, и објашњава: ако ви желите да промените став одрасле особе, то ће врло тешко ићи зато што она има одређено искуство, размишља својом главом, упоређује информације из различитих извора и доноси закључке које је тешко променити.

„Али ако желите да наметнете неки став и приђете деци у раном узрасту, када немају изграђене ставове, и ако она усвоје тај ваш став, онда ви утичете не то како ће друштво изгледати за 20 година. Због тога је ово прича идеолошке природе. Под маском струке се гурају идеје које одговарају једној интересној групи“, истиче он.

То, сматра Миливојевић, треба препознати као такво, раскринкати, направити ревизију и на националном нивоу договорити шта је уреду, шта није. Све спорне ствари треба избацити, а оно око чега се сложимо да је корисно треба да остане, наводи он.

На питање да ли се у стручним круговима зна које НВО су заговорници којих идеја и коме се поверавају такви послови, Миливојевић каже да он то зове индустријом дечјих права.

„Оно што њих повезује је идеја да су деца жртве својих родитеља и да децу треба спасити од родитеља-тлачитеља, што у крајњем води дезинтеграцији породице која је већ прилично нестабилна, велики је број развода… То се зна, али се избегавају конфронтације“, истиче Миливојевић. Ако сте против става неког ко је истополне оријентације, лако вам залепе етикету фашисте, десничара, да сте антигеј, тако да се људи плаше жигосања, неће да се мешају и себи праве проблеме који се после шире и на приватни живот, напомиње он.

На питање да ли је суштина у томе да далекосежно имамо нестабилну породицу, која друштво чини нестабилним, а нестабилним друштвом се лако манипулише и овладава, Миливојевић одговара потврдно.

„Треба да имамо неки свој идентитет, културни и национални и појединачни, и у склопу тога да примењујемо ствари које нам одговарају, а не да их некритички увозимо и да не сагледавамо шири друштвени контекст интервенције у друштву. То је оно што се зове социјални инжењеринг, променити друштво. Можда то и јесте намера тих који предлажу или који финансирају такве интервенције у друштву“, закључује Миливојевић.

Бесмисленим и опасним упутство сматра и социолог Слободан Антонић.

„Учити децу од три године, која не могу да разумеју сексуално значење речи ’додиривати‘, да могу свакоме, па и родитељима, да кажу: ’Моје тело припада мени‘, прилично је бесмислено. То је и наношење штете деци, јер им у главама ствара конфузију. Јер, ако не разумеју сексуално значење речи ’додиривати‘, деца неће знати у ком контексту је једино пожељно да изјаве: ’Моје тело припада мени‘“, каже он.

Да ли је трогодишњем детету могуће објаснити тачно сексуално значење речи „додиривати“ и није ли то онда сексуализација деце — њихово насилно увођење у свет сексуалности, у свет одраслих, па и у свет патологије? И није ли управо то — насиље над децом у име борбе против насиља, пита се Антонић, констатујући да Министарство просвете верује да би деца ваљда у циљу заштите од некаквог насиља требало да се подучавају и сексуалним техникама. З

„Засад се задржало само на оралном и аналном сексу, али хоће ли већ сутра деца учити и о садо-мазо сексу, групном сексу, свингу и осталим врстама ’нормалних сексуалних активности‘ које су савршено у реду само ако су, према нашем Министарству, ствар ’договора особа које воде љубав‘? С којим правом се то ради“, пита социолог Антонић.

Много је питања покренуто, а одговоре надлежних, очигледно, не чека само стручна већ и она обична јавност. Јер није карикирање, већ питање хоће ли своје малишане бабе, тетке, ујаци и остала блиска родбина смети да изљуби и изгрли као до сада, без одобрења. Судећи по реакцијама, иако накнадним, тема је тек отворена.

https://rs.sputniknews.com/analize/201704181110816112-seks-nasilje-skola/

Јебени ти педери, дијеле колективни ум ко боргови.

 Pederi se ne radjaju sa naucnim uvidom u svoje stanje i nastajanje

, kao sto to sto smo ljudi ne znaci da automatski svojim zivotnim iskustvom znamo sta su celije ili  hromozomi itd.


To je argument tipa "covjek iz vlade otkrio istinu o", ili "pop koji ne vjeruje u Boga", "ateista koji je primio vjeru u poslednjem momentu "  i sl.
Dobro zvuci u novinama, ali ne predstavlja dokaz.

I eto kad ti je to prvi argument,

ne raspetljava mi se svaka informacija od 10 , koje imas spremne kao da je neko sudjenje a ne diskusija.

To ti je "pobijedjivanje" na cistu kondiciju. A vala iskreno nemam zivaca.

Nema se vremena.

Dobro da, da ne bude arogancije, ne zna se 100% uzrok homoseksualnosti, ima genetike ima i odrastanja.

Ja ne vjerujem da se radi planski na destrukcijama, programiranjima i slicno. A ti izvoli..

Mislim ako se ne zna tacno kako homoseksualnost nastaje, kako onda da znaju kako da stvaraju vise homoseksualaca... kontradiktorno je.

To niko ni ne tvrdi.
Naravno, ni to niko ne tvrdi. Ali bi trebao da znas da geni mogu da se de/aktiviraju i da rano (narocito) iskustvo u zivotu moze da pokrene odredjene gene, odnosno odredjena ponasanja. O tome poslusaj profesora Roberta Sapolskog sa Univerziteta Stenford (imas njegova predavanja na jutjubu).
 
Ne znam koliko mozete ici u negiranje realnosti, samo da bi u oficijelnim krugovima zvucali sto vise intelektualnije, prihvacenije!? Verovatno do penzije, pa sta ostane...
Iako je destrukcija porodice masovna pojava, nemanje potomstva, koja nije postojala u ovom obimu do pre samo 20 godina, vi imate hrabrosti da to bacite pod "spontana pojava", iako u isto vreme rastu i bujaju svi oni faktori koji uticu na kolaps porodice, mislim, toliko "slucajnosti"...

aaaaa hahaha

Hahahaha...

nije slucajno, naravno ima uzrok. ali ne postoji namera nekog bitnog faktora. jednostavno, tako se razvija drustveni zivot.

natalitet opada vec dvesta godina u najrazvijenijim zemljama sveta. ako bi se time ozbiljno pozabavio mozda bi se manuo teorija zavere.