Ta Jelena Milinović je onaj isti sudija koji je oslobodio navijače koji su novinarima pretili smrću, je li tako?

Зашто то питање не поставиш када судија који је ослободио Андрију Драшковића за убиство осуди Уроша Мишића на 10 година?

Napastvovana devojka i njen otac ogorčeni
Sudija mora da odgovara za sramno obrazloženje
D. Pušonjić | 26. 06. 2010. - 00:02h | Foto: Dremstime, N. M. | Komentara: 88

Sudija Jelena Milinović mora da odgovara zbog oslobađanja taksiste Radimira Obradovića, ali i zbog sramnog obrazloženja te odluke, izjavila je juče za „Blic” D. V. (19), devojka koju je od napada taksiste i pokušaja da je odvuče u njegov automobil spasao policajac koji se slučajno zatekao na autobuskoj stanici na Mostarskoj petlji. Njen otac M. V. kaže da je šokiran i zgrožen sudijinim stavovima, kao i činjenicom da država ne štiti njegovu kćerku, čiju sudbinu, kako kaže, može da doživi bilo čije dete.
 
Naime, sudija Jelena Milinović, odbijajući optužni predlog tužioca Ognjena Đukića, iznela je svoj pravni stav o tome kako je napad taksiste Obradovića morao da izgleda da bi se shvatio kao izvršenje krivičnog dela „nedozvoljene polne radnje” iz člana 182 stav jedan Krivičnog zakonika:

- U najkraćem, nedozvoljenim polnim radnjama ima se smatrati delovanje na telo drugih lica u cilju zadovoljenja polnog nagona kojima se teško vređaju moralna osećanja ljudi u sferi seksualnih odnosa, što bi, na primer, bilo hvatanje druge osobe za polni organ, hvatanje za grudi maloletne učenice od strane nastavnika i slično - napisala je Milinovićeva u obrazloženju.

Nata Mesarović, predsednica Visokog saveta sudstva, rekla je juče za „Blic” povodom inicijative Ministarstva pravde za razrešenje sudije Jelene Milinović, da će VSS „usvojiti pravilnik o disciplinskom postupku, izabrati disciplinskog tužioca i disciplinsku komisiju”.

- Oni moraju da postupaju po inicijativi Ministarstva pravde i po svim inicijativama u svim drugim slučajevima - rekla nam je Mesarovićeva.

D. V. nije dobila odluku sudije Milinović i, kad je čula šta piše u obrazloženju, najpre nije mogla da progovori.

- o je strašno. Ne mogu da verujem da je sudija Jelena Milinović tako nešto mogla da napiše. Imam samo jedno pitanje za nju: kako bi se osećala da je njenu kćerka taj taksista silom vukao ka kolima i ljubio po licu? Da li bi to povredilo moralna osećanja njene ćerke u sferi seksualnih odnosa? Pitaću je i sama, samo ako je vidim u sudnici - rekla nam je devojka.

Ona dodaje da ne može da razume „da sudu ništa ne znači što je taksista toliko puta osuđivan” i da joj nije jasno kako može biti napisano „tako sramno obrazloženje”.

- To je bio užasan strah pod kojim sam se branila najjače, pa nisam valjda kriva što kao devojka nisam fizički jača od duplo starijeg muškarca? - kaže D. V.
Njen otac M. V. kaže da je iz Prištine izbegao s porodicom 1999. godine, da su preturili preko glave mnogo nedaća, ali da „nije mogao ni da sanja da ovako nešto može da se dogodi”.

Njegova kćerka je, priča M. V., svega nekoliko dana posle sudijine odluke srela napasnika, ali se na vreme sklonila.

- Zgrožen sam. Ne znam šta da kažem. Moja kći je tek zagazila u punoletstvo, doživela je toliku traumu i strah da nije smela da kaže ni majci ni meni šta joj je taj čovek uradio. Zahvalan sam policajcu koji ju je spasao, ali ta sudija mora da odgovara za ovo što je uradila. Moja kći je prošla kako je prošla, a sutra će to biti nečija druga ćerka. Žao mi je što ne znam koji je to čovek jer sam kao roditelj dužan da zaštitim svoje dete - kaže M. V.

U Visoki savet sudstva, kako saznaje „Blic”, pre oko mesec dana je stigla inicijativa Ministarstva pravde za razrešenje sudije Jelene Milinović zbog oslobađanja huligana koji su pretili smrću novinarki Brankici Stanković. Zanimljivo je da je u tom, i u predmetu protiv taksiste Obradovića isti sudija donosio odluke o odbijanju optužnog akta, i isti tužilac, Ognjen Đukić, pisao te optužne akte.
Predlog pravilnika o disciplinskom postupku biće stavljen na usvajanje Visokom savetu sudstva na jednoj od narednih sednica, moguće i tokom naredne nedelje, saznaje „Blic”. Naš izvor iz Visokog saveta sudstva dodaje da će potom „uslediti obrazovanje organa i tela i imenovanje disciplinskog tužioca”.
 
U Srbiji nemoguće razrešiti sudiju
Sudija se po zakonu može razrešiti u slučaju da je osuđen za krivično delo, zbog teškog disciplinskog prekršaja ili zbog nestručnosti. Trenutno je u Srbiji nemoguće razrešiti sudiju jer niti su formirani organi za vođenje disciplinskog postupka, niti saveti koji treba da ocenjuju stručnost sudija, a ne postoje ni pravilnici koji bi regulisali rad disciplinskih tela i saveta.

Razrešenje zbog teškog disciplinskog prekršaja
1. Bilo koji građanin podnosi inicijativu za pokretanje disciplinskog postupka radi razrešenja konkretnog sudije.
2. Disciplinski tužilac pokreće disciplinski postupak ako oceni da je inicijativa osnovana.
3. Disciplinska komisija sprovodi postupak. Ako utvrdi da postoji težak disciplinski prekršaj, podnosi zahtev za razrešenje Visokom savetu sudstva.
4. Tužilac i sudija čije se razrešenje traži imaju pravo žalbe Visokom savetu sudstva, koji donosi odluku o žalbama koje su, u stvari, odluke o razrešenju.
5. Sudija ima pravo žalbe Ustavnom sudu Srbije. Ako sud odbije žalbu, sudija je razrešen.
Razrešenje zbog nestručnog vršenja funkcije
1. Pravilnik o vrednovanju rada sudije propisuje kada se smatra da sudija nestručno obavlja funkciju.
2. Personalni savet u višem sudu od onog u kojem radi sudija daje ocenu o radu sudije.
3. Kad je ocena rada sudije nezadovoljavajuća, pokreće se postupak za razrešenje pred Visokim savetom sudstva, koji donosi odluku.
4. Sudija ima pravo žalbe Ustavnom sudu, razrešen je ako Ustavni sud odbije žalbu.
Razrešenje kad je sudija osuđen zbog krivičnog dela
Kad je u krivičnom postupku osuđen na zatvor od najmanje šest meseci, ili manje ali za delo koje ga čini nedostojnim sudijske funkcije, Zakon o sudijama daje opštu normu da se „postupak za razrešenje pokreće predlogom predsednika suda ili predsednika neposredno višeg suda ili predsednika Vrhovnog kasacionog suda i ministra nadležnog za pravosuđe”.

Dragana Boljević, predsednica Društva sudija Srbije, u izjavi za „Blic” kaže da je više sudija podnelo krivične prijave protiv Visokog saveta sudstva. Neki su podneli Specijalnom tužilaštvu za borbu protiv organizovanog kriminala, a drugi Prvom osnovnom tužiocu u Beogradu.

- U Specijalnom tužilaštvu ima više tih prijava i ne znam čije su uzete u rad, mada to nije suštinski bitno jer su sve pisane tipski, po modelu koji smo postavili na sajt našeg društva. Takve krivične prijave protiv svih članova Visokog saveta sudstva su specijalnom tužiocu podnele, na primer, sudije sestre Zlatanović iz Zrenjanina. Vesna Marković, sudija iz Subotice, podnela je takođe specijalnom tužiocu prijavu, ali protiv N. N. izvršilaca, a Natalija Bobot, sudija iz Beograda, krivičnu prijavu protiv kompletnog Visokog saveta sudstva podnela je Prvom osnovnom javnom tužiocu - kaže Boljevićeva.

Krivične prijave su podnete, dodaje Boljevićeva, zato što su u reizboru, umesto zvaničnih sudskih rezultata rada sudija, korišćeni rezultati rada za koje je - na sastanku u Visokom savetu sudstva 17. maja - rečeno da ih je napravilo Ministarstvo pravde.

- U tom lažnom izveštaju o radu sudija nije poštovan sudski poslovnik niti obavezno uputstvo iz 2005. godine, pa su, na primer, sudijama koje su bile na porodiljskom odsustvu napisali da su normu ispunile sa nula procenta - objašnjava Boljevićeva.

Izvor: Blic

strasno