poredjenje sa komshilukom nije primereno ,jer niko od njih nema kao moguceg ratnog protivnika NATO (odnosno barem njegovo juzno krilo) . mi bi trebali da imamo vojsku koja bi odvratila komshiluk da uopshte pomisli da ustupi amerikancima svoju teritoriju za napad na nas.

Danilo , sve je u principu u tvom gledistu O.K. , i uglavnom se slazemo . Problem je sto ti uporedjujes ovde stvari koje se ne mogu uporediti . To kazem iz prostog razloga jer vojske u regionu , zbog nesrazmerne velicine drzava , mozemo uporedjivati samo po broju vojnika , aviona tenkova i ostalih sredstava na hiljadu stanovnika . Svako drugo poredjenje nema veze sa realnoscu . Ne mogu ja da uporedjujem vojsku Srbije i Albanije , kada su to potpuno dve nesrazmerne drzave .

KGB , sta mislis pod paramilitarcima ? To mi nije jasan pojam , jer mislis na policiju i zandarmeriju , ili na nekakve dobrovoljacke jedinice ?

Bf-109 , ma nedao nam bog da mora da ratujemo sa NATO-om , jebali bi jeza u bocku . Mani se bre vise , ni mnogo veci i jaci od nas to nisu smeli da probaju , a mi smo probali , pa se us.... , a ti bi ponovo .

I KGB , imas li podatke koliko je to sve sto si naveo u jedinicama mere  na hiljadu stanovnika ( koliko tenkova , aviona , vojnika , ...) ?

Ako stavimo na stranu bf-ovo preterivanje, ostaje činjenica da je Srbiji neophodna savremena, brojčano manja ali odlično naoružana i obučena armija. Manje ljudstva, veća vatrena moć.

Da li mi treba da se ravnamo prema našim susedima? Možda, ali nije pravilo. Svaka zemlja mora da dimenzionira svoju armiju prema pretpostavljenoj pretnji po suverenitet i teritorijalni integritet.

Jasno je i slepcu da Srbija i Mađarska nemaju isti stepen ugroženosti sopstvene teritorije, tako da je nelogično da na isti način formatiraju svoje oružane snage.

Hipotetički, Mađarska jedinog protivnika može da ima u (proruskoj) Ukrajini, sa ostalih strana joj ne preti opasnost, čak ni prikrivene pretenzije na njenu teritoriju. Poznato je iz istorije da je upravo Mađarska imala pretenzije prema svojim susedima, nikada njeni susedi nisu imali pretenzije na trenutnu mađarsku teritoriju. Još je Mađarska članica NATO, što znači da se od njih očekuje da prime eventualni prvi udar, a u međuvremenu će stići pomoć od ostalih saveznika. Bar je tako zapisano u osnivačkom ugovoru NATO.

Sa druge strane imamo Srbiju suočenu sa otvorenim pretenzijama na njenu trenutnu teritoriju i nerešenim nacionalnim pitanjem srpskog naroda na zapadnom Balkanu. Ne žive Srbi samo u Srbiji.

Kako mi sada da uprostimo činjenice i da kažemo, Mađarska ima 20 tenkova, Srbiji je dovoljno da ima 28 tenkova, 8 više od Mađara. Matematički, to je 40% više tenkova.

Na kraju, citiraću legendarnu izjavu Vuka Draškovića "Don't mix grandmothers and frogs"   

Бугарска има тренутно 40 000 војника и не намеравају да смање број...
То што ти кажеш да је то јер касне у реформи, мени не значи много...

Наши желе да сведу нашу војску на 20 000 људи.

Хрвати на 18 000. Ратни број је битан због планирања трупа и њиховог ангажовања...
Шта ћеш ти да радиш са 20 000 професионалаца и тотално необученог становништва у случају општег рата?


Зато што није аргументовано ако износиш мишљење тј. став да општег рата више никада неће бити!

Feanor,

Hrvati će imati 16 000 vojnika a ne 18 000. http://www.slobodnadalmacija.hr/20071021/novosti02.asp

Otkud znaš da Bugarska ne namerava da smanji broj vojnika? Rekao Lazanski negde ili imaš neki argument? ...Moraće da smanjuju vojsku, da je profesionalizuju i doteraju, jer drugačije neće moći da ispune standarde koje propisuje NATO i Evropska unija.

Evo pročitaj analizu o Bugarskoj u NATO, zove se "sedam izgubljenih godina". Pisao je vodeći američki vojni stručnjak za Istočnu Evropu.  Bugari kaskaju u reformama, slažem se, to ne mora da ti znači mnogo, ali pročitaš malo više i onda više znaš. http://www.ndu.edu/inss/Strforum/SF142/forum142.html

Ја само кажем да морамо да димезионирамо армију у односу на суседе па мало јаче...

Мени је најбољи аргмумент да Бугари не смањују војску још увек, већ је модернизују у овом саставу!!!

И шта је са мојом констатацијом да ти тврдиш да више неће бити општих ратова већ само борби са кријумчарима и терористима?

А онда иде питање: Шта ћеш ти да радиш са 20 000 професионалаца и тотално необученог становништва у случају општег рата?

@ Danilo

stvarno ne razumem zašto potenciraš analize i projekcije američkih tzv "stručnjaka" za Balkan.
Moraš da shvatiš da Balkan gledan iz Vašingtona i iz Kosovske Mitrovice ili Pazardžika nije isto.

Takođe nije isti doživljaj Balkana jednog "stručnjaka" iz Vašingtona koji ima godišnju platu 75 hiljada dolara i jednog bugarskog penzionera iz Pazardžika koji ima godišnje ukupno hiljadu i po dolara za život.

Mene stvarno iznervira pojam "stručnjak za Balkan" ili bilo koji drugi deo sveta. Slušam juče na vestima, britanski "stručnjak za Balkan" Tim Džuda izjavio da je Srbija izgubila Kosovo itd.
Čuj, "stručnjak" je zaključio da je Srbija izgubila Kosovo, inače mi nestručni balkanci to nikada ne bi saznali da nam on nije otvorio oči. 

Po čemu je npr. Tim Džuda bolji stručnjak za Balkan od mene ili tebe Danilo? On je negde pročitao nešto o Balkanu, a mi Danilo živimo i osećamo Balkan svaki dan svog života. Sad je on "stručnjak" koji će da nameće svoje ideje nama nestručnim balkancima.

Kad već pričam o Bugarskoj, nisam siguran da će Bugarska drastično smanjivati svoju armiju, pogotovo po preporukama NATO i američkih "stručnjaka", zato što NATO standardi
(preporuke) nisu obavezujući za članice. To smo naučili na temi o NATO-u.

Mislim da Bugarska ima bar dva potencijalna izazova,  a to su
1. neformalna granica hrišćanstva (Evropa) i islama (mala Azija i dalje). Bugarskoj ne preti direktno država Turska, ali je ta granica mesto na kojem mogu da se pojave svakakve islamističke i fundamentalističke bande na putu ka unutrašnjosti Evrope. Inače, u tom delu Bugarske su muslimani većina stanovništva pa je moguće pojavljivanje međunacionalnih problema i pogoršanje bezbednosti u samoj Bugarskoj.

2. eventualni albansko-makedonski rat i mogućnost raspada države Makedonije, gde Bugarska vidi šansu za "ispravljanje" istorijskih nepravdi nanetih Bugarima (oni generalno Makedonce smatraju delom šire bugarske nacije i tradicije).

Само да додам:

1. Тема границе између ислама и хришћанства ће бити на дневном реду за пар година (деценија)

2. Мислим да то не би прошло а да се Србија не пита...

Pozdrav Zemunac i Feanor,

Vojska se ne dimenzionira od danas do sutra, to je stvar koja se određuje dokumentom koji se zove strateški pregled odbrane. Moraš da imaš neku viziju i plan. Plan zavisi od ekonomskih, ljudskih resursa, procena pretnji i sl.

Što se tiče Balkana, u našem regionu niko nema vojni potencijal za vođenje opšteg osvajačkog rata. Čak i kada bi to neko hteo , ne bi mogao da je izgradi jer postoje vrlo konkretni zahtevi i NATOa i Evropske unije. Tačno je da nisu svi standardi obavezni, ali su svi u obavezi da imaju trupe raspoložive za NATO snage za brza dejstva i Borbene grupe Evropske unije kao i da imaju specijalizovane jedinice koje će da ponude za međunarodne misije. Mađari, Česi, Slovaci, Slovenci, Rumuni skoro sve svoje vojne resurse koriste da bi zadovoljili te zahteve koji proističu iz članstva u EU i NATO.

Naš plan je u skladu sa iskustvima država regiona i Evrope koje su uspešno reformisale svoje oružane snage i stvorile moderne profesionalne vojske. I na njega se ugledaju drugi. Na primer Hrvati sada prelaze na sistem vojne organizacije koji Srbija uspešno sprovela prošle godine, prelaze sa korpusne na brigadnu formaciju.

Što se tiče Bugara, oni sada prolaze kroz one etape reformi vojske kroz koje su Mađari i Česi prošli pre pet i više godina. Oni samo kasne, ali idu u istom pravcu a to je pravac radikalnog smanjenja ljudstva i puna profesionalizacija. Za sada su profesionalizovali mornaricu i vazduhoplovstvo, a do 2010. će profesionalizovati kopnenu vojsku. U proteklih pet godina su se sa 107 000 vojnika spustili na 40tak hiljada. Samo gledajte kako će brojka da ide naniže što bude više napredovala profesionalizacija njihove kopnene vojske.

Bugari su imali tipičnu vojsku komunističkog bloka sa obrnutom piramidom - mnogo generala i pukovnika, malo trupnih oficira, a sa druge strane imaju političare koji nisu imali dovoljno hrabrosti da uđu u odlučnije reforme. Na jednog trupnog oficira petorica oficira ćata koji rade administrativne poslove i sede po nekim političkim upravama. Te ljude treba penzionisati, naći im druga radna mesta. Neke zemlje su imale petlju da to pitanje reše brže, a neki poput Bugara nisu.

Ne sporim ovo što kažete, Balkan ima svoja pitanja, prisustvo turske manjine, islamski faktor i slično. To je izazov etničkih nemira, pobuna, gerile a ne izazov opšteg osvajačkog rata.

Zemunac, što se tiče stručnjaka i "stručnjaka", analizu o Bugarskoj nije pisao neki publicista i entuzijasta na nivou Lazanskog, Drecuna ili Džude nego vodeći vojni stručnjak za istočnu Evropu sa Instituta za strateške studije. 

Да сумирамо: Сматраш да неће бити општих ратова више?