Feanor, nekada davno su momci u srednjim školama imali tzv, predvojničku obuku. Evo, ja prvi se zalažem za ukidanje veronauke i uvođenje predvojničkog kao obaveznog predmeta u srednjim školama. Tu mogu mladići da se nauče da rukuju osnovnim pešadijskim naoružanjem, rukovanje minama, vežbe gađanja i sl. 

Taj predmet bi mogli da predaju trenutno besposleni likovi, masa utovljenih zastavnika, potpukovnika i pukovnika koji i ovako bleje po kasarnama i kancelarijama ministarstva odbrane.

Vidim da ti je na srcu titoistička doktrina, u redu je to. Tvoje je pravo da veruješ u bajke.
Ali, pitam ja tebe, čak i da se vodi gerilski rat, čime će ti gerilci biti naoružani? Motkama i kamenjem, eventualno molotovljevim koktelima???

Mislim, da li ti očekuješ da će naši rezervisti "otimati oružje od agresora"? Mislim, čak i Veljko Bulajić zna da su ta vremena davno prošla.

Danilo , ,ja ne znam da li ja govorim srpski , a ti kineski , pa isto pricamo , ali se ne razumemo . Ja sam rekao da ne moze da se vojska formira samo na osnovu ovih faktora , vec i na osnovu potencijalnih pretnji . To ne znaci da mozemo da pravimo vojsku koja prevazilazi nase ekonomske mogucnosti , ali ako imamo dovoljno novca , a postoje realne pretnje za nasu zemlju kakve druge zemlje u regionu nemaju , onda ne mozemo da dimenzionisemo vojsku samo na osnovu njihovih oruzanih snaga , odnosno na osnovu toga koliko efektiva oni imaju u odnosu na njihovu teritoriju i broj stanovnika . Potencijalne pretnje formiraju vojnu doktrinu jedne zemlje u istoj meri koliko i neposredno okruzenje ili ekonomski potencijal . Nekad se neki ciljevi u opremanju nece moci ostvariti brzo , ali ce moci u duzem vremenskom periodu da se postigne cilj .

Sto se tice analiticara , ja mislim da ti ne verujes da mozes bolje da upoznas Ameriku ako tamo boravis po dva , tri dana nekoliko puta u toku godine od Amerikanca koji tamo zivi svaki dan . Uz to , vecina tih analiticara se oslanja na podatke koje mu zemlja domacin da , ili na podatke koje mu dostave obavestajne sluzbe  , ili na novinske izvestaje . Nijedan od tih izvora nema uvek tacne informacije , automatski je njegova procena u startu pogresna , jer se ne oslanja na tacne informacije . Sve i da ima sve tacno , znamo svi koliko u ovoj zemlji ulogu igra mentalitet ljudi , i koliko je tesko da stranci to shvate . Pa mi i neumemo da im objasnimo sta inat znaci , a 50% svega u zivotu radimo iz inata .

Sto se domacih analiticara tice , mislim da tu ne treba nista da ti objasnjavam . Rekao sam ti za koji dan zivim , za dan kada ce analize raditi covek sa diplomom politickih nauka , odsek za geopolitiku i strateske studije , uz pomoc strucnjaka sa VTA . Onda cu moci nesto da verujem .

Sto se tice dobrovoljne rezerve , tu nema sta da se bunimo , tu pricamo isto . Jedino me nervira kada se prica o profesionalnoj vojsci , a svaka vojska koja ima dobrovoljnu rezervu je poluprofesionalna , a ne profesionalna . Naveo sam koje su tri vojske u svetu trenutno profesionalne .

Sto se tice dosadasnje ratne rezerve , Zemunac je u pravu , dzabe ti ljudi , kako god da su obuceni , ako nemas opremu i naoruzanje za njih . Oni mogu jedino da sluze za popunu jedinica u slucaju velikih gubitaka ratne vojske , ali nista vise od toga . A za te potrebe mogu se obuciti i u ratu , za to nije potrebno veliko vreme . Za osnovnu pesadijsku obuku ako se radi ceo dan na tome , umesto da se radi kao sad kada od 17 sati koliko si budan 15 sati cistis krug , sredjujes spavaonu i radis druge gluposti , dovoljno je i nedelju do dve dana . Ali , od kada ustanu , dok ne legnu , obuka !

A ako nas napadne zemlja ili savez za koji ratna vojska nije dovoljna , tuci ce se kako i dokle moze , kad ne moze vise , prelazi na gerilski nacin ratovanja , dokle se ne stvore uslovi za opstenarodni ustanak . Nema potpisivanja kapitulacije , rat se nastavlja dok se protivnicke trupe ne izbace iz zemlje . Vrsi se regrutacija u narodu i obuka da se popune redovi , oruzje se ili nabavlja spolja , ili se otima od neprijatelja kada god ostaci ratne vojske uspesno udare . Pa tu smo igru igrali vise puta u zadnjih dvesta godina .

Mada moram da ti priznam da je meni bilo logicnije da kad se vojska profesionalizuje postoje bataljoni za obuku , kao u Srpskoj vojsci pre WWI , u kojima se ne bi radilo nista drugo osim obuke po ceo dan . Tu bi se regruti za tri meseca obucili za sve ono za sta se sada obucavaju devet meseci . Zadrzali bi onda veci kontigent ratne vojske koja bi imala profesionalne jedinice sa vrhunskim naoruzanjem , s tim sto bi se po jedan profesionalni bataljon rasformirao i ti bi vojnici i oficiri preuzeli komandne duznosti u mobilisanim jedinicama od komandira voda pa nagore . Te jedinice bi bile nesto losije naoruzane od profesionalnih , ali i dalje ubojite . Njihova ubojitost bi proizilazila upravo iz toga sto bi komandu nad svim vodovima preuzeli profesionalci , a ne kao sada rezervni oficiri  . Medjutim , to bi za ovu zemlju u sadasnjim uslovima bilo preskupo . Mislim da ce slicnu ulogu profesionalci imati u jedinicama dobrovoljne rezerve .

Zemunac, Miodrag

Da ne ne ulazimo dalje u paušalne ocene o kompetentnosti stručnjaka. Ponudio sam vam analizu koju nećete naći u popularnoj štampi i koja detaljno objašnjava probleme sa kojima se suočavala Bugarska u reformi sistema odbrane računajući da hoćete da saznate više. Naravno to ne morate da učinite, koga interesuje čitaće.

Zemlja se mora braniti bez obzira na to u kakvom nam je stanju vojska trenutno!Setite se da i u Prvom Svetskom ratu nasa vojska imala tri poziva a od toga samo vojnici prvog poziva su imali kompletnu opremu i naoruzanje pa i pored toga su porazili mnogo bolje opremljenijeg i naoruzanijeg protivnika.Dobro vremena su se od tada mnogo promenila ali i dalje treba da branimo svoju zemlju bez obzira na sve probleme.Naravno treba razgovarati i pokusati da se rat izbegne ukoliko je to moguce ali ako dodje do rata,onda se treba boriti.

 nije pitanje da li mi hocemo da ratujemo sa NATO nego da li mi hocemo da prezivimo     nismo mi sami izabrali NATO za protivnika ,nego je NATO izazvao nas.

prema tome ,ne treba shiriti defetizam  ,nego realno proceniti neprijatelja i shvatiti shta je potrebno da ga odvratimo od ideje da nas napadne.

mi u buducnosti necemo ratovati sa lokalnim zemljama ,osim ako one za to ne dobiju podrshku NATO . prema tome ,strategija nacionalne odbrane mora da bude spremna za rat protiv NATO.

Aman covece , koliko god da ulazemo u vojsku , koliko god da je ta vojska jaka , necemo moci da im se suprostavimo . Necemo moci ni da ih odvratimo , ako stvarno imaju neki cilj zacrtan ovde . Moras da shvatis , cak i kad bi uspeli , cena bi bila tolika da se od toga ne bi oporavili nikad . Jedino kako bi mogli stvarno da ih odvratimo je da imamo dovoljno atomskog , hemijskog i bioloskog oruzja i da imamo sredstva kojima bi to oruzje mogli da upotrebimo na njihovoj teritoriji . A znas kada ce mo tako nesto imati ? Limburga meseca . Hemijsko i tako i tako , ali atomsko i biolosko nikad . I o cemu onda pricamo ? Nase je da izbegnemo konflikte sa najjacim zemljama sveta , bilo da je to NATO , bilo Rusija , bilo u buducnosti Kina , bilo da je to bilo koja zemlja koja je od nas veca , ima veci tehnoloski i ekonomski potencijal . Za nas treba posao da obavlja dobra diplomatija i uspesna politika . Kazi mi , koju smo to mi od svetskih sila ikad u istoriji potpuno sami savladali i bez politicke i svake druge podrske Rusije i/ili Zapada ? Nijednu .

 aman choveche  pa nismo mi NATO glavni cilj ...

opet moram da pishem ovo za tebe :

princip odvaracanja se zasniva na tome da eventualni napadach ima vece gubitke u napadu nego potencijalnu dobit  

u nashem sluchaju , to jednostavno znachi - da smo imali nekoliko baterija S-300 1999 ,modernizovane kubove i neve , i 100-ak relativno modernih lovaca - rata ne bi ni bilo 

Objasni mi jednu stvar : da je NATO , kao za napad na Irak 1991. , skoncentrisao za napad na SRJ oko 1500 najsavremenijih aviona , kazi mi kako bi se mi od takvog napada odbranili k, sve da smo i imali 100 najsavremenijih lovaca i S-300 ? Sta da su oni osmatrali sve vreme i utvrdili lokacije na kojima su radari za navodjenje i komandni centri za divizion S-300 i Tomahawc-cima pogodili samo njih i obezglavili ceo sistem PVO ? Oni su nas 1999.-te tukli sa manje od dvesta aviona , sta bi frajeru mi uradili protiv 1500 ? Zamisli da te u svakom trenutku na svakom delu teritorije , koja je ovoliko uska , napada 500 aviona u jednom naletu ? Mani se vise , molim te .

nato nije koncentrisao 1500 najsavremenijih aviona ,tek kasnije je taj broj dostigao oko 1000 i to ne bash najsavremenijih 

o tome zashto se tomahawcima ne moze unishtiti s-300 imash posebnu temu tamo na military pdf ,uostalom nisu unishtili ni ovu pvo koju imamo s tim 

jednostavno ,pri ovom scenariju koji sam naveo ,njihovi gubici bi bili previsoki (stotine aviona  ) ,a to se jednostavno ne bi isplatilo - kosovo ipak ne vredi toliko .