promašio si kolosek,ovo nije hrišćanstvo. traži tajm aut pa se dogovori sa konkretnijim odgovorom.

Pa spominjes neko kamenje koje govori pa sam ti dao primer 

Pismo govori da će ljudi moliti u vreme dolaska Hrista da kamenje ih žive zatrpa da ne gledaju lice onoga koji dolazi. gore će se pomestiti i zemlja zaljuljati kao pijan čovek u vreme velikih nevolja. a ljudi kako si pokazao sliku,po Pismu nemaju u vreme mllosti prava ubiti nikoga,Bog jr sudija. sad ako je reč o zakonu jedne zemlje u starozavetnom kodeksu onda se zakon mora poštovati. u suštini treba ukazati milost toje hrišćanstvo,ali ne znači da sad neko moće da ubija i da ne bude suđen od zakona države mjer zakon vlada nad onima koji odbacuju Hrista tj. milost. kao što je i pisano,zakon vlada nad ubicama,kradljivcima,preljubnicima itd...oni koji su u Hristu nisu više pod zakonom,jer je Duh Božji u njima i neće grešiti.

Знате како. Људи су највећи атеисти када живе добар живот, немају већих проблема и све иде својим током. Али чим нешто крене по злу и нису баш такви. Тако је и овде. Већина људи је искварена. Имају проблема са завишћу, злобом, похлепом... Једни моле Бога да комшији цркне крава, мрзе богате, други опет сиромашне. Неки не могу да поднесу муслимане, Албанце, Хрвате, Американце. Има људи који вам никада неће опростити успјех. Који  ни рођеном дјетету никада ништа неће дати, поклонити, учинити. Који краду, израбљују, малтретирају, злостављају. И то не један или два већ маса људи. Али када је дошла поплава учинило се за тренутак као да је све то нестало и да  људи постају оно што и требали бити - ЉУДИ. Можда је таква патња била неопходна. Не како би се људи покајали и поправили што је превише за очекивати. Већ да би бар за трен негдје на дну душе ван свог тог срања и зла које сваки дан чинимо осјетили суштину живота: љубав, човјекољубље и богољубље.

poplave su Božji gnev jasno je rečeno u viziji.i pošasti će rasti.neverstvo donosi gomilanje greha mesto pokajanje.

ako su na tren i bili ''van svog tog sranja'', taj tren je prošao, opet su se vratili..da budu to što jesu. šta je poenta?
a patnja nije i ne može nikad biti neophodna, to ti ne pije vodu niti malo; ako poplave vidiš kao deo fantastičnog,genijalnog božanskog plana (a vidiš verovatno), kako bi ljudi ''naučili nauk'' i slično;da te pitam, nije li bog (budući da je dobar, zar ne? tvoj bog je dobar koliko se meni čini, jer veruješ u onog iz biblije a on je dobrica (iako je počinio gomilu besmislenih ubistava i milion drugih kontradikcija al aj sad, to je druga tema)) mogao smisliti neki..drugi način, nešto drugo da uradi da ''opameti'' ljude, da ne pribegava tako ekstremnim rešenjima, kao što su poplave? meni deluje kao da jeste mogao i trebao je (kad bi postojao), to jedino ima logike  , ali opet, logika i vera/religija.. 

Најбоље ствар код идеје божанства је што бог/богови могу да се извуку са било чим. Људи ће наћи оправдање за све.

Поена је да напредујемо миц по миц. Над људима се проводи терапија штапа и шаргарепе.




Људи су грешна бића. А патња је саставни дио природе. Механизам саморегулације.





Људи ништа нису научили. Они уче. То је процес. А поплава је дио механизма.




По мени Бог није ни добар ни лош већ неутралан и савршено праведан судија.



Бибијски Бог је веома занимљив ако га не гледамо као саможивог издвојеног појединца већ као глас једног другог дијела свијета који прожима и наш свијет.



Па ни мени твоја логика није јасна. Ако су људи говна зашто очекивати да нас Бог штити? Колико си пута прочитао коментар на неку морбидну причу "да нас метеор треба сравнити са земљом". Мени је интересантан тај моменат када се људи хвале среброљубљем, прељубама, блудним радњама, суровошћу, завишћу, безбожништвом, незнабоштвом, тјерањем ината Богу. И што је најгоре од свега гушењм Љубави у срцу, љубомором, гордошћу, спремношћу да се уништи други Божји створ. А онда када нас снађу поплаве не можемо да се чудом начудимо како је Бог олош док су јадни људи тобоже добрице које не требају патити. Није неопходно много загазити у духовност да би схватили колико се друштво душевно распада. Патња може бити дио еволутивног процеса. Али ако човјечанство и даље настави да се огрјешује о природу и Бога, а не промјени се бар у некој мјери, нестаћемо са лица земље. Поплаве, земљотреси, неплодност, најзеда вируса, метеори, рак, генетске деформације... све су то само методе.

nisu. ljudi su samo to- ljudi, što će reći srodnik majmuna,samo jedan oblik (trenutno homo sapiens, pre su/smo bili homo erectus itd) života, nastao slučajem (možda i greškom) i ne svojom voljom, baš kao sva ostala živa bića,koje se sastoji od milijardu atoma,koje je hrana bakterijama itd. toliko smo prenebitni, kad se posmatra šira slika i objektivno, kad se ima u vidu da ljudska istorija čini otprilike 0,0001 odsto istorije ZEMLJE a kamoli vasione,  da svako versko lupetanje o uzvišenosti ljudske rase, grehu, spasenju itd deluje zaista vrlo vrlo infantilno i tragikomično. a da ne pominjem činjenicu da ne postoji sloboda izbora budući da smo samo robovi svoje dnk (ponavljam, ne iznosim svoje neko ''deprimirajuće', ''pesimistično'' mišljenje, već iznosim činjenice koristeći zdrav razum, tako je kako je) , ne postoji slobodna volja,tako da i sa te strane priča o gresima gubi svaki smisao
užasno. ako je to zaista tvoj pogled na svet,ako zaista tako razmišljaš..to je jedan od brojnih (možda i glavni) razlog što mrzim religiju/veru i bilo šta što ima veze sa time. što reče (čini mi se) eyepheel, čisto sumnjam da bi imao isto mišljenje da se tebi ili nekome tebi dragom desilo tako nešto. ako i bi, onda si još više.. da ne kažem šta i prekršim pravila foruma
kontradikcija. ako je ''savršeno pravedan sudija'', onda je dobar. ja zaista ne vidim ništa savršeno pravedno u oduzimanju života na krajnje zverski način petnaestogodišnjoj devojčici, da navedem najskoriji primer samo (al sad ćeš ti reći na fazon da je ona sad u raju s anđelima  kao da je to neka kompenzacija, čak i da je istina), ne vidim ništa savršeno pravedno u tome da brojni sportisti, recimo fudbaleri zarađuju 300 000 evra nedeljno šutirajući loptu dok na drugoj strani sveta pošten i pravedan čovek crkava od rada u rudnicima/na njivi/čisteći ulice (što je naravno daleko teži,korisniji društvu i zahtevniji posao) za 0,0000000001 % plate od toga itd itd itd itd, primera je zaista, kao što svi znamo, prepuno. što reče roršah:''Ovaj svet bez kormila nisu stvorile nekakve metafizičke sile. Decu ne ubija bog, sudbina ih ne kasapi, niti ih usud baca psima kao hranu. Već mi. Samo mi.''
e da haha, ne može to ''po meni, bog nije'' ili ''bog jeste'' takav i takav. nema PO TEBI ili PO MENI, bog je takav kakav je, kakvim ga je predstavila biblija/kuran/šta već, u zavisnosti toga kojoj zbirki bajki si se priklonio.to je isto jedan od glavnih problema/nelogičnosti/nedoslednosti religije;što svaki (ali SVAKI) vernik (ili bolje reći, ''vernik'') ima neku svoju verziju ''boga'', koja se vrlo često čak skoro potpuno razlikuju jedna od druge. milijardu verzija milijardu bogova. i onda kažu da je to zapravo jedan bog, ali taj i taj ga pogrešno tumači, a ja dobro. ja sam u pravu,on nije. ja tumačim boga na pravi način, ostali ne. i kad kažu (to mi je omiljeno ja msm), npr kad se povede diskusija o religiji između ateiste (ili agnostika, nije ni bitno) i vernika i npr ovi prvi ismevaju stavke iz biblije, tipa ''hahah zmija koja govori..jee čime se ti truješ..'' i onda kao, vernik kaže da je to metafora, ''ne budi glup, nije BUKVALNO to tako, već..''.pa kako onda znate da nije metafora ni sam bog, kao što neko reče već? ili da je biblija samo recept za kolače, sav u metaforama i alegorijama. KO to određuje šta je metafora a šta istina u bibliji?! presmešno.
opet on  vidi, neku drugu vrstu boga (bolje reći ''više sile'', moći prirode i slično), neka šta ja znam budistička sranja npr i slično i možeš da gledaš i posmatraš tako, tu imaš potpunu slobodu da veruješ u šta i kako god hoćeš, da smatraš da je taj bog/prauzrok takav i takav;imaš potpunu slobodu jer taj i takav bog/viša sila nije regulisan i evidentiran ni u kakvoj literaturi, te samim time, ti si ga potpuno izmislio i imaš pravo s njim da radiš šta hoćeš ( kao recimo onaj stefaneka, što kao veruje u prirodu. on je izmislio to, njemu je priroda kao vernicima bog, ali budući da o prirodi kao nekoj vrsti boga nema ništa da se kaže, tj budući da to (još) ne postoji kao religija (bar mislim. možda je doduše on panteista il tako neko sranje), stefaneka je slobodan da lupeta šta hoće i zamišlja šta hoće). E SAD, sa druge strane, budući da ti veruješ u boga IZ BIBLIJE, ne možeš reći (tj možeš naravno al nema nikakvog smisla niti ičega) hej, hajde da ga posmatramo ovako,a posle onako. sad ovako, sad onako. kako se nama, u datom trenutku sviđa.ali time se opet vraćamo na onaj problem vrlo proizvoljne definicije boga 
ponavljam, to nije MOJA, niti NJEGOVA, niti ne znam čija logika, to je samo LOGIKA, koja nije ''moja'', nisam je ja niti izmislio niti prisvojio, ona je znana svima nama, ja je samo koristim,budući da imam ( i znam kako i ŽELIM da koristim) zdrav razum, sposobnost kritičkog mišljenja, nepristrasnost,objektivnost.
ja nisam rekao da očekujem da nas bog štiti. budući da on ne postoji ( ko što reče kulraner, činjenica je da ne postoji), pomalo se osećam nekako i bezveze što uopšte i pričam o tome;ali ajde da kažemo baš hipotetički, kad bi postojao, onda bi TREBAO (MORAO) da nas štiti, jer je dobar i voli ljude (po definiciji (iz biblije)). simple as that.
i kad pljuješ po ljudima (kao što to stalno činiš), govoriš da su ovakvi i onakvi, seti se da je isto tako to zasluga boga i SAMO boga, jer ( i ovde me ispravi ako grešim) bog je svemoguć/sveznajuć/svesvesve, zar ne? pa ako je SVEZNAJUĆ (a morao bi da bude svemoćan i sveznajuć, ako religija želi da ima bar 1 posto smisla; ne može SVE NA SVETU stvoriti neko ko to nije, zar ne?), to znači da on ZNA šta će ljudi uraditi, kakvi će biti, kako će se ponašati itd itd. dakle, on je sve to isplanirao daavno davno,on kontroliše sve a mi smo njegove marionete, te i u tom slučaju nemamo slobodnu volju (a ne samo sa druge, zdravorazumske,logičke tačke gledišta). shvataš li? kad bi bog stvarno dao ljudima slobodnu volju, to znači da on NE BI ZNAO šta će oni raditi, kako se ponašati itd što je,naravno,kontradiktorno.
ovo mi je ja mislim najduži post ikad igde  i nemam POJMA zašto se raspravljam sa religioznim ljudima (ili što je najgore,fanaticima, u ovom slučaju), uvek kažem sebi nemoj, iznerviraćeš se bezveze, jer ne koriste BUKVALNO nikad ni logiku ni ništa, kad bi koristili nekad i trunčicu logike i sami bi shvatili koliko religija ne pije vodu i batalili bi je, što reko dr house čini mi se; al eto, bilo je jače od mene 

Које фрљање бесмислицама.