Veliki problem ovakvog nacina lecenja, bio uspesniji od onog uobicajenog ili ne, je taj sto coveka svede na poslusnost i ponavljanje rituala, van svake normalne mere i takav covek vracen, iz neke vukojebine, u gradsku sredinu jednostavno ne moze naci sebe. Resocijalizacija je ionako za njih spor proces, a tek nekom zombificiranom bogomoljcu, koga od droge podalje drzi jedino zestoka disciplina, koja lako nestane u gresnom gradu.

Ne treba zanemarivati dobre ishore, koji centri ovakvog tipa navodno imaju, ali treba tu sigurno ukljuciti veliki broj pravih strucnjaka, koji ce reci da li je neko spreman za povratak u zivot, jer skinuti ih sa droge je samo deo posla.

Ajde da ti izkomentarisem ceo post.


O kojim gradjanskim pravima govoris? Pravo glasa? Pravo na socijalnu pomoc? Time bi drzava zvanicno priznala da je izgubila rat protiv droge, na kom se pere ogromna gomila novca, te je s' toga to nemoguce.


Sta raditi sa onima koji nece da rade? Tuci ih po glavi sipkama i lopatama dok ne prihvate rad kao jedino resenje?


Ti ozbiljno mislis da su narkomani opasni kriminalci? 


Šibaonica velikog brata?

Ovo što ti predlažeš je nehumano i ne bi rešilo problem. Prisustvo medija bi samo povećalo prostor za manipulisanje celom stvari i ubrzo bi se stvorili radni kampovi za gojazne ljude, homoseksualce, nevernike itd. . Da ne pominjem koliko bi se život čoveka obezvredio, na račun iluzije reda. Kao rezultat bi dobili opresivnu državu koja svaku različitost tretira kao zločin protiv sebe. Narkomanija nije bolest pojedinca, već bolest društva. Kada bi deca slušala i čitala više o posledicama uzimanja heroina, broj narkomana bi se neizbežno smanjio. Droga je i dalje svojevrsna tabu tema u vecini drustava, sto za posledicu ima radoznalost pojedinaca, koja mnoge navede na heroin, kao na najjeftiniju drogu. Slicno je i sa seksom ('jebanjem' prim. aut.), koji se i dalje tretira kao tabu, iako je u osnovi prejednostavna stvar. Drzanje sexa u tabu zoni je nesto sto stvara seksualne devijacije, buduci da je ta idiotarija odgovorna za seksualne frustracije pojedinaca, koji se kasnije smatraju bolesnicima i izdrodima. Ne reagujemo svi isto na uticaj medija i okoline. Nekim ljudima nije dovoljno reci ''To je pogresno.'', vec je neophodno pruziti objašnjenje, sto je jedino prirodno, buduci da smo inteligentna bica, a ne psi, kojima je dovoljno reci "Ne! Sedi dole! Gledaj pravo! Laj! Ne kenjaj po tepihu, spora vreco buva!". Droga i narkomanija moraju da izadju iz tabu zone da bi se broj pajdomana smanjio. Takodje, ako bi se stvorilo slobodno trziste narkotika, ti pajdomani ne bi morali da kradu da bi dosli do fiksa jer bi samim tim cena drasticno pala. Ako neko, ko je prosao edukaciju o drogi odluci da se fiksa heroinom, nelegalnost mu je tesko prepreka. Nase postojanje je vremenski ograniceno, pa ako neko zeli da se puca u venu i odrekne se zivota bez telesne zavisnosti zasto da mu stoji na putu zakon i negativan stav okoline? Svako bi trebalo da ima pravo na svoju "solju caja", cak iako je to heroin. Ako vec imamo kolko-tolko uspesan sistem obrazovanja, duzni smo samo da upozorimo i ukazemo na rizike, ali ne i da lupamo lopatom po glavi nekog koji odluci da su mu posledice manje bitne od "rada" heroina. Heroin je na ulicama i sada, kada je apsolutno socijalno neprihvacen. Bice ga bez obzira na njegovu legalnost. Zasto se trziste ne liberalizuje? Plasite se da ce vasa deca/braca/sestre da se navucu na heroin ako se bude legalno prodavao? Sta ih tacno sprecava da to urade sada?

Peranoviću preti kazna do 40 godina zatvora

Više tužilaštvo u Šapcu tereti Branislava Peranovića(54) za teško ubistvo i ovom svešteniku osumnjičenom za smrt Nebojše Zarupca (39), štićenika Centra za odvikavanje od droge “Sretenje” u Jadranskoj Lešnici kod Loznice, preti kazna do 40 godina zatvora.



Peranović je juče ponovo izveden pred istražnog sudiju kako bi se izjasnio o navodima iz tužilačkog zahteva za sprovođenje istrage.


- Osumnjičeni nije ništa novo izneo u odnosu na svoj prvi iskaz. Doneo sam rešenje o sprovođenju istrage za krivično delo teško ubistvo, učinjeno na svirep način. Tužilaštvo je u svom zahtevu iznelo niz predloga - od saslušanja svedoka, preko pribavljanja obdukcionog zapisnika do veštačenja. Prvi naredan korak u istrazi biće saslušanje svedoka - izjavio je juče za “Blic” istražni sudija Višeg suda u Šapcu Boban Velisavljević.


Prema rečima Peranovićevog advokata Ilije Radulovića, njegov klijent je na prvom saslušanju pred istražnim sudijom izjavio da je u nameri da spase život Zarupcu izazvao njegovu smrt.


Za tragičan događaj u “Sretenju” za sada je osumnjičen samo Peranović. Da li će spisak okrivljenih biti proširen saznaće se pošto svoj iskaz daju dvojica Peranovićevih saradnika iz Centra u Jadranskoj Lešnici, koji će uskoro biti saslušani kao svedoci.


Nevena Zarubac, sestra nastradalog Nebojše, kaže za “Blic” da je do dana sahrane mislila da je u pitanju nesrećan slučaj.


- Tek kada sam otvorila sanduk i videla bratovo modro telo, bilo mi je jasno da ga Peranović nije udario samo jednom već da se iživljavao nad njim. Ne znam da li ga je Peranović sam tukao ili sa još nekim saradnicima. To je stvar istražnih organa, a mi, porodica, pustićemo ih da rade svoj posao - kaže za “Blic” Nevena Zarubac, mlađa Nebojšina sestra.


Nevena se priseća da ju je Peranović pozvao u ponedeljak u 20.30 sati.


- Možda je moj brat tada već bio mrtav. Peranović je teško disao i rekao je da mu moj brat pravi probleme, da hoće da izađe iz kampa uz objašnjenje da ima odgovornost prema nerođenom detetu. Sveštenik mi je tada još rekao da moj brat optužuje njegove saradnike da su mu ukrali 6.000 dinara. To mi je bilo nelogično jer Nebojša nikada nije imao para - priča Nevena.


Ona dodaje da se njen brat pre odlaska na lečenje zabavljao sa jednom narkomankom, da je čula da je ona trudna, ali ne zna ni da li je to istina i ako jeste da li se porodila.


Nevena napominje da je bratu pre nego što ga je smestila u “Sretenje” pokazala snimak na kome se vidi kako sveštenik Peranović lopatom udara štićenika.


- Nebojša se samo nasmejao i pristao da ode na lečenje - kaže Nevena.

Izvor: Blic

Прво треба имати на уму да осуђени криминалци већ по постојећем уставу губе одређена права, рецимо кад је у питању запошљавање.
А треба се угледати на запад кад већ толико политичари теже њиховом систему, па укинути им и право гласа. Ја само предлажем да се оде још неколико корака даље.

Држава никада не може да изгуби рат против дроге и мафије, само је питање да ли држава жели да покрене тај рат.
Ми тежимо западном систему и он нам не дозвољава легализацију, а посебно не обрачун са мафијом, јер западном капиталистичком свету одговара постојање мафије и наркотика који имају вискоку цену.


Ништа, досада је највећа казна, дакле изолација и губитак привилегија.

Њихов порок их пре или касније уводи дубље у криминал.

Није проблем у различитости, већ у кршењу закона као обавезној појави која прати наркоманију.
Пази педери су слободни и у Техерану до тренутка када не прекрше њихове законе, а код нас рецимо има проблем само одређени део геј популације који жели да наметне своју идеологију као на западу.
Њихов проблем више није држава, већ околина која не жели да прихвати њихову јавну промоцију која је уско везана и са неким политичким идејама.

Медији не морају бити контролисани, али не могу да се понашају као што се понашају данас, где је све подређено профиту.
Наравно и пратећи закон о информисању би био још један удар на ''демократију'', али то је основни проблем запада, јер под тим изговор се лако ствара погодно тло за криминалне активности.
Одређена права и слободе морају бити укинуте или сужене.

Као што рекох, наркоманија је болест демократије.

Zar ti stvarno mislis da je nekom sa heroinskom zavisnoscu stalo do gradjanskih prava?

Kao sto sam rekao, da je trziste droge liberalno, kao sto nije, ljudi koji konzumiraju heroin, pa i sve ostale droge, bi lakse i jeftinije dolazili do svoje droge i ne bi morali da krse zakon kako bi se "uradili". Kada bi proizvodnja droge bila potpuno legalna, mogle bi da se formiraju radne komune u kojima bi zavisnici proizvodili drogu za sebe, tako da ih ta proizvodnja ne bi nista kostala, sto bi im islo na ruku (ne?). Ovako, sama zavisnost ne pretvara svoje "zrtve" u kriminalce, vec cinjenica da se trzistem, pa samim tim i cenama manipulise van zakonskih okvira. Za stvaranje mocnih narko kartela nije odgovorna droga kao supstanca, vec ilegalnost iste. Toliko je jednostavno. Smatram da jednostavno svakome treba staviti do znanja da mu nema lakog povratka u normalno stanje bica posle stvaranja telesne zavisnosti od heroina i da tu drustvena odgovornost zavrsava sto se tice zavisnika. Mislim da vecina zavisnika ulazi u taj svet upravo jer malo sta zna o tome kako ta zavisnost funkcionise i koliko je tesko resiti je se.


Dokle god postoji makar i jedan zavisnik unutar drustva, drzava, kao institucija koja je sama sebi zadala zadatak da se izbori sa drogom na ulicama, je gubitnik u ratu protiv droge.


I ti mislis da ce mafia da dozvoli da im glavne musterije neko zatvori i obespravi? To je za njih jednako pogubno kao i legalizacija droge. Ako vec imaju moc da manipulisu nasim zakonom, zasto mislis da ce dozvoliti da im neko na taj nacin umanji profit?


To je najveca kazna za svako zivo bice, a ne samo za zavisnike. Postoji odredjen broj heroinskih zavisnika koji se uspesno izlece svojom voljom ili cim god, pa ce i njihovo ime da stoji na nekoj listi koja im u buducnosti nece dozvoljavati da se adaptiraju u drustvo jer nece moci da pronadju nikakav posao. Ti ljudi ce, u nedostatku opcija, da se vrate drogi, sto ih, prema tvom resenju, vraca u pakao izolacije. Ako se ne vrate, jedini izlaz im je da postanu beskucnici.


Ne razumem. Koliko duboko u kriminal moze jedan pajdoman da se uvuce? Ako mu das dovoljno vremena formirace kartel i krenuti da se bavi organizovanim kriminalom? Ili to radi mafia?


Karteli krse zakon time sto nesmetano distribuiraju drogu unutar sistema, tako sto podmicuju nadlezne organe, kojima je posao da se sa drogom na ulicama izbore. Sama nelegalnost (vecine) opiata ide na ruku samo kartelima i korumpiranim drzavnim organima. Ipak, ti smatras da je odgovor u potpunoj izolaciji za narkomane, sto je lajanje na pogresno drvo.


U tom smislu ne mozes da napravis parelelu izmedju narkomana i pedera. Narkomani ne promovisu nikakvu ideologiju i jedini cilj im je da nahrane nos il' venu. Svoj nos ili svoju venu. Bas kao sto je i pederima kao pojedincima jedini cilj da nahrane bulju. U drustvu koje od lecenja narkomana napravi reality show je lako preci granicu i poceti da svaku razlicitost tretiras kao zlocin, a to je samo opresija radi opresije. Konkretno u Srbiji je ogromnoj vecini gadno to sto se pederi trpaju, a ne to sto se forsiraju nevladine organizacije. Govoris o okolini koja ne zeli da ih prihvati, a to uglavnom nema veze sa idiotskim nevladinim organizacijama, vec sa homoseksualnoscu kao pojavom. Roditelji ce na Pinku da vide kako se drzava obracunava sa zavisnicima, pa ce da se zapitaju "Zasto nema slicnog leka za mog sina koji se navuko na trpanje u bulju?!". Sta mislis koliko bi vremena proslo pre nego sto neko napravi "farmu" za homose? Ili gojazne ljude, koji su za okolinu "gadni", jer ne postuju socijalna pravila o lepom izgledu. Poenta je da narkomanija, bas kao gojaznost i homoseksualnost, moze da bude i prakticno bezopasna za okolinu, ako se droga legalizuje. Bolje resenje od ovog bi bilo i oporezivanje opijata, od cijeg profita bi se ulagalo u klinike za odvikavanje za one koji to zele, bez da se na to trosi novac ljudi kojima je to gadno i koje ta cela prica ne zanima. Bitno je skloniti sukob interesa tamo gde ga ima. Interes ljudi koji nisu zavisnici je da ta pojava ne utice na njihov zivot, odnosno, interes zavisnika je da dobiju zeljenu supstancu ili da se sa iste skinu.  Ako im se omoguci da svoju supstancu svojim radom dobiju, zasto bi to pogadjalo ostatak drusva, koje ne mora da vikne "EUREKA!" kada si pronadje venu? Sto se tice odvikavanja, time bi mogle da se bave nevladine organizacije i fondovi, umesto da sluze kao paravan za pranje novca. Time bi se potpuno sklonio sukob interesa izmedju nenarkomana i narkomana, a samim tim i bilo koji racionalni argument za eksplicitnu borbu nenarkomanskog dela populacije protiv narkomanije. Edukacija, naravno, mora da bude prisutna kako clanovi drusva ne bi iz neznanja upadali u nesto sto zapravo ne zele.


Ali, nisi li sam rekao da je podredjenost profitu glavni razlog zbog kog se droga ne moze legalizovati?  Zasto bi mediji bili izuzetak?

Ja zaista ne zelim da bilo kome rusim iluzije, ali drzave i njene institucije su same po sebi vrlo pogodno tlo za razvoj kriminala, zlocina i korupcije svake vrste.

Rat je sam po sebi odraz nemoci!

Kako mozes da vodis rat protiv droge? Kako mozes da vodis rat protiv imaginarnog objekta? Nisu droge problem same po sebi, jer zavisnost je problem drustva, a ne pojedinca. Zavisnost se razvija na mnoge druge delatnosti i radnje koje drustvo forsira, jer danasnje drustvo je vrlo pogodno za razvoj zavisnosti.

U SAD, drzave koje su odrzale smrtnu kaznu, imaju najveci procenat ubistava!!

Na sta se svodi "rat protiv droga"? Svodi se na stotine hiljada mrtvih, stotine milijardi dolara "potrosenih".

Zavisnost na naftu i njene derivate, koju imaju vlasnici velikih korporacija, koji unistavaju zivote i okolinu na veliko, se nagradjuju visim polozajem u uspostavljenoj drustvenoj hijerarhiji, jer je prestizno biti navucen na novac, naftu i moc. Sa druge strane, narkomana sa ulice uklonimo tako sto ga smestimo na "lecenje" ili ga kaznimo zatvorom. Iako, se sustinski radi o sustinski istim zavisnostima.

U Holandiji, posedovanje marihuane nije kaznjivo. Medjutim, ne postoje dokazi i istrazivanja koja ukazuju da dekriminalizacija ili cak legalizacija (nisu iste stvari) uticu na porast broja zavisnika!


to samo garantuje da ce narkoman ostati narkoman! Sta moze jos da naudi coveku koji svaki dan dodiruje novo dno? Koji je ostao bez igde ikog, sto imoviine, sto porodice i prijatelja? Sta moze da naudi nekom ko ne zivi vise od 40 godina? Sta moze da naudi nekom ko se svaki dan zarazi novom bolescu? Kome strada mozak, jetra, srce?

Да, ако их тај губитај грађанских права буде ометао у свакодневним активностима.

Па да постанемо мека за наркомане широм света.

Ту се слажем.

Наравно да неће дозволити, али само у срединама где се манипулише ''демократским вредностима'', тамо где нема таквих ''демократиских достигнућа'' нема ни нарко мафије.
Запад таква друштва назива тоталитарним, са некима су у добрим односима због заједничких интереса, са некима нису.

Тачно и држава би требало да пронађе неко решење за такве случајеве. Али сами су бирали тај пут.

Обичан свет нема проблема са мафијом, већина људи има проблем са тим ''ситним криминалом'', а наркомани су често незобзирни када су у кризи. Народ је сиромашан и оно мало ако му узмеш је заправо много велики губитак.
Гледао сам како добра деца пропадају, не добра деца, него деца за пример. Лик нон стоп по затворима, друка кога стигне па су га тукли ко вола, девојка се проституше по околним земљама у региону, краде.
А онај олош што се навуче, они се једино и извуку.

Тачно.

Да, али то је само један корак, други корак је обрачун са мафијом и реформа затворског система, који би прерастао добрим делом у радне логоре, затим следи поновно враћање смртне казне итд.

Мало претерујеш, ево рецимо нисмо ни споменули оне који конзумирају вутру. Зашто ? Зато што они не представљају проблем својој породици, окружењу и на крају држави ... зато што та врста дроге не изазива физичку зависност, а што не значи да није штетна као и алкохол.
Што се тиче хомосексуалности, закон мора да буде у складу са менталитетом средине. Дакле забранити им јавно да показују своје хомосексуалне склоности, идеологију и односе.
Нема ту никакве мржње, већ да закон јасно стане на једну страну, како би се смањиле тензије.
Расписати референдум као у Швајцарској, па како народ одлучи.


Наравно, али ја сам навео низ корака у борби против наркоманије.

Бориш се на свим фронтовима, а један од њих је најважнији, а то је промена друштвених околности.

Ajao.....citiram te, citiras me 

Koliko vidim, pozivas se na demokratiju samo kada tebi odgovara? : )

Budimo realni, ljudi (ne svi) mrze homoseksualne osobe, pre svega, iz neznanja. Kako moze neko da odlucuje o necemu o cemu jako malo zna? Kako ljudi mogu da glasaju, ako ne poznaju sistem u kom zive (to s eupravo danas desava)?

"Borba" je vrlo delikatna stvar i dosta je pogresno shvacena...druga prica.
Ja se slazem da je potrebno promeniti drustvenu klimu, ali koliko vidim, ne delim misljenje sa tobom u kom smeru treba da se odvija ta promena, sto ne mora da znaci nista lose : ) Jer, da svi mislimo isto, ne bi ni bilo napretka.

Radne logore? Smrtna kazna? Hmmm....
Cak i da se ovo dogodi, ne resava se sustina problema, jer se bavimo posledicom.

Pop je ocigledno pobrkao neke stvari. U Rusiji se rade terapije prutom, takozvani kontrolisani bol, koji treba da izazove lucenje endofrina (hormona srece), ali to nikako nije kaznjavanje i radi se iskljucivo dobrovoljno. Da li je pop kriv , ne znam. Mozda je i imao dobre namere, ali nije ispalo kako je zamislio. Treba uzeti u obzir da je i on bio pod velikim stresom, jer svakodnevno biti sa narkomanima i brinuti o njima, nije lako.