Ne postavljaj ''glupa'' pitanja,vidiš da je čoveku bitno!

Zato sto odgovor ne postoji i zato sto to nigde ne pise... recimo?

hm.. ja mislim da je moguce da se ovde radi o ekspoziciji... mada nisam 100% sigurna iz pitanja

Ekspozicija na svakom aparatu moze da se podesi bez nekih vecih problema, nije to to.
Ekspozicija je otvor blende a ovde je problem sto kod nekih, obicno fuji, hp i slicnih aparata iako si ti stavio da to bude lupam 15milisekundi.. software ne moze to za toliko da procesira i onda se to produzi i slika bude izmrljana...

koliko se ja secam expozicija je duzina (vremenski) koliko je blenda otvorena a sama fizicka velicina otvora je aperture (neznam srpsku rec ) i to ti je f pa neki broj...

Mislim da niko nije shvatio sta je pitao. On je pitao prosto, srpski receno, koliko aparatu treba vremena od trenutka kada on pritisne dugme za slikanje do pravljenja slike. Svako ko je koristio obicne aparate sa filmom zna da je vreme potebno za pralvjenje slike mnogo krace nego na bilo kod digitalnom aparatu, bar onima koje sam ja imao prilike da vidim i koristim. Jos plasticnije. U vise navrata sam hteo da slikam svog psa, koji se iz meni nepoznatih razloga plasi aparata. Zato od 100 pokusaja imam recimo desetak slika koje su uspele. Znaci ja naciljam i pritisnem dugme do pola kako bi aparat podesio parametre za slikanje sto traje recimo sekundu, posle toga jos trebam da pritisnem dugme do dna i da aparat napravi sliku sto traje jos bar sekundu, sto znaci da sve zajedo to traje jedno bar dve sekunde. U ovoj konretnoj situaciji, moj pas je za te sve sekunde iz polozaja u kom sam hteo da ga slikam dosao vec do izlaznih vrata pokusavajuci da pobegne. Isti pokusaj sa obicnim aparatom sa filmom je dosta laksi zato sto kod njega samo naciljas, pritisnes dugme i kraj i sve to traje manje od sekunde. Mislim da je na ovaj problem on mislio i slazem se sa njim da je to jedna od mana digitalnih fotoaparata.

@Zenit.. to sam i mislio.... al me mrzelo da kucam

@Ciklopentanoperhidrofenan
Ne, svi su shvatili, ali to sto on pita ne pise nigde.
Inace.. evo.. ti razmisli pa zakljuci zasto je jedno brze od drugog.
Imas pecat sa nekom komplikovanom sarom.. sta je brze.
Uzmes pecat i lupis ga na papir i sara se precrta
Ili uzmes pecat pogledas ga , dobro izanaliziras, i onda krense red po red da ga kopiras i onda tu kopiju snimas na nesto?

Naravno... to vreme je beznacajno kad imas nikona, ili olimpusa od 1000 eura.. ali na kantama koje vecina od nas ima je to znacajno.

Znam ja zasto je sporije. Logicno je to, samo sam rekao da je to jedna od mana jefitinijih digitalnih aparata, dok sa skupljima nisam ni radio.

A nije to generalno problem jeftinih.. to je problem nekvalitetnih i budzenih aparata...
Budzen aparat .. pod time pretpostavljam kad hp uzme sve od nekog drugog , uvali u svoje kuciste i pokusa da napise software koji ne valja, pa i od skupog i izuzetno tehnicki gledano dobrog aparata poput 800 serije, napravi djubre
Al opet, imas olympusa sa kojim sam ja svojevremeno radio... davno.. ima vec 4-5 godina.. 2.1 mpix.. i tad je bio 250 evrica.. ja i dan danas u toj klasi nisam video aparat koji mnogo bolje od njega sljaka...

@Ciklopentanoperhidrofenan i moja dzukela se boji aparata, neznam koji joj je...