Nisu, ali važno drobe drugima

pa zar nisu dali Indijancima kockarnice i promenili naziv redskinsa?

Da i otvorili "humane" post genocidne rezervate

indijanci koji zive u rezervatima koliko mi je poznato nisu protiv njihovog postojanja.

Rezervati nisu zatvori. To je forma kolektivnog vlasnistva na zemljom. pleme poseduje zemlju u okviru rezervata kao kolektiv. Pleme je pravni subjekt u americkom zakonu sa odredjenom merom suvereniteta. Neka vrsta drzave u drzavi. Koliko mi je poznato indijanci ni protiv toga nemaju nista protiv.

Nacin na koji je doslo do ogranicavanja plemenskog suvereniteta na teritorije rezervata je davno zavrseni ireverzibilni istorijski proces.

Tako da rezervati po svom pravnom statusu nisu nehumani.
Genocid jeste

Znači dođeš na tuđu zemlju, počiniš genocid i onda preživele "humano" baciš u rezervate. Lepo, lepo, neka oni rešavaju svoja pitanja, zajedno sa V. Britanijom koja je kolonizovala, pobila i silovala pola sveta, pa sada prosipa priče o humanosti i anti-genocidu.

nije,genocid je jedna od najhumanijih stvari ikad

jeste, ali od pozadi

ne razumem sta ocekujes. Da se svi ciji su preci ikada ikada bili mocni i pocinili zlocine samoubiju?. i da recimo u SAD teritoriju na kojoj zivi preko 300 miliona ljudi ostave u testamentu za par miliona danasnjih indijanaca.

Mnogi stanovnici amerike imaju pretke koji veze nikakve nemaju za genocidom nad indijancima. Jel treba i oni da se samokazne? ili oni mogu da nastave da zive tamo?

Sta tacno mislis da bi recimo Britanci trebalo da urade povodom zlocina koje je njihova drzava pocinila pre 100 200 godina?

Kad smo kod toga mislis da nam Turska nesto duguje?

jao, ajde sada profesorko dabiša, pričaj mi priču...

evo ti prica.. Danasnji Englezi ne duguju nista danasnjim Indijcima

nek njihove cukundede razgovaraju o tome ko sta kome duguje u paklu.



Isto tako, Turska nista ne duguje Srbiji