nisam ni rekao da su dosli da mirno protestvuju...

 

To sto se na osnovu udzbenika druge godine pravnog fakulteta i novnskih clanaka moze bolje definisati stepen krivice nego sto je to cesto ucini javni tuzilac  ne govori nam kakvi smo ja i jack nego kakvo nam je javno tuzilastvo 

Vala kad vidim sta sve i kako rade i ja se zapitam sta ce nam svi oni i da li vredi u ovoj zemlji biti pravnik .

tuzna je istina da u ovoj drzavi samo nasilje reshava stvari . da se okupilo 10 000 ljudi da mirno protestvuje bilo bi pojeo vuk magarca. ovako ,mozda se neshto i pokrene s mrtve tachke ... 

Дај једн пример.

primer? kud ces veci primer od ovoga juce ...

kada sam video naslov u novinama (pre nego sto sam procitao pricu)o ovom dogadjaju (da je pandur ubio ovog momka), pomislio sam da je lik potegao pistolj na pandura ili tako nesto.. Kad sam video sliku momka, sve mi je bilo jasno ... Voleo bih da porazgovaram malo stim pandurom samo da pokusam da ga skapiram ...

Policajac koji je ubio mladića nije smeo ni da poteže pištolj

Pomenuti pravilnik predviđa upotrebu vatrenog oružja u slučaju kada policajac štiti svoj ili život kolege ili građanina, kod hvatanja na delu naoružanog počinioca krivičnog dela, da bi sprečio bekstvo naoružanog lica s mesta krivičnog dela ili odbio napad na sebe, građane ili objekat. Važno je napomenuti da se za oružjem poseže tek kada se sva druga sredstva prinude iscrpe.
Đorđe Zarić ubijen je, kako je navedeno u saopštenju MUP-a, kada je vratima od automobila gurnuo ruku policajca, a zatim odgurnuo i pištolj, koji je u tom trenutku opalio. Pripadniku Interventne jedinice Miljanu Raičeviću određen je pritvor i protiv njega je pokrenuta istraga.
Zlatko Nikolić, kriminolog u Institutu za kriminološka i sociološka istaživanja, kaže da konačan sud o ovom slučaju treba doneti tek posle detaljne istrage.
- U zavisnosti od situacije, policajac može da upotrebi fizičku silu, a kao poslednje sredstvo prinude može da upotrebi oružje kada su sva druga sredstva iscrpljena, kao što su upotreba fizičke snage, palice ili hemijskih sredstava. Vatreno oružje se koristi u situacijama kada se sprečava ugrožavanje života policajca ili nekog drugog lica, oštećenje objekta ili lica koje policajac čuva. Nakon toga, uvek se podnosi izveštaj o razlozima upotrebe oružja, a na organima je da procene da li je oružje s razlogom upotrebljeno - kaže Nikolić.
Zbog ubistva Zarića preksinoć je stotinak demonstranata protestovalo ulicama Beograda i tom prilikom oštetećena je policijska kućica ispred Vlade Srbije, razbijeni prozori na privatnom stanu u Karađorđevoj ulici i stakla na Mekdonaldsu na Zelenom vencu. Policija je privela 17 osoba, od kojih su 10 maloletnici. U saopštenju policije navedeno je da su demonstranti nosili transparente pogrdne sadržine protiv policije, narušavali javni red i mir, kamenicama gađali pripadnike policije, ometali saobraćaj postavljajući kontejnere na ulice.
Oglasio se i Policijski sindikat Srbije, koji je istakao da su neophodne kadrovske i proceduralne promene u policiji, kako bi bezbednost građana bila poboljšana. I sam ministar Dačić oglasio se rečima da je potrebno „urediti stanje u Interventnoj jedinici“ i najavio skorije kadrovske promene.

Pravilnik određuje uslove potezanja oružja
Član 23 Pravilnika o upotrebi sredstava prinude predviđa uslove za upotrebu službenog oružja: „ Upotrebom vatrenog oružja da se zaštiti život ljudi, u skladu sa zakonom i ovim pravilnikom, smatra se upotreba radi zaštite života jednog ili više lica koje je drugo ili više drugih lica fizički napalo na takav način ili takvim sredstvima, odnosno kada je fizička snaga napadača takva ili broj napadača toliki da postoji neposredna opasnost po život napadnutog ili napadnutih.“


Izvor: 24 Sata

Sam si rekao da ne znas kakva je sudska praksa... a novine tesko da prenose istinu... 

Elem, nakon svega, moj utisak kao običnog gradjanina..."pojeo vuk magarca..." Pazite se dobro kada izadjete na ulicu,pogotovo od policajca, da ga slučajno  mrko ne pogledate, možda mu se učinite sumnjivim...
Par dana nakon ubistva, prateći medije ali i reakciju državnih organa, utisak je da se pobesnelom ubici policajcu u medijima,javnosti polako sklapa,stvara alibi...u toj više nego očiglednoj nečasnoj i jako prozirnoj raboti, svojim pisanjem najviše prednjače kao dnevni list "večernje novosti" kao svima nam dobro poznati nezvanični bilten policije...šta sve nismo bili u prilici da pročitamo prethodnih dana i to naravno sve u svrhu "peglanja" imidža policajca-ubice.
Najpre je MUP u svom sramnom saopštenju, dan nakon ubistva izašao sa informacijom, tezom, da je pištolj opalio, jer su po "novostima" "hrabrog policajca na zadatku primernog i više puta nagradjivanog", zakačila vrata automobila te eto desilo se,sam pištolj opalio...onda nam te iste "novosti" dan kasnije stidljivo najavljuju kako ce se raditi DNK pištolja, kako bi se eventualno pronašli tragovi pokojnika, kojii je pokušao da "skloni" pištolj, da bismo na kraju došli do izjave psihopate ubice-policajca, kako je ovaj nesrećni mladić pokušao da mu otme pištolj. Kada svemu tome pomenuti dnevni list doda ( a zna se po čijem nalogu i instrukcijama) da se radi o primerenom policajcu, sportisti,najboljem u svojoj klasi (kakvi li su ostali  ) da je samo nekoliko dana pre, iz automobila iste marke,čak i boje  ??? u kakvom se nalazio ubijeni maldić iz pokreta pucano na policiju  onda je više nego jasno, da se radi na preparaciji javnog mnenja i stvaranju alibija ubici.Nadzire se očigledna namera....uopšte me ne bi iznenadilo da "pronadju " DNK ubijenog maldića na pištolju...A Lepo naš narod kaže : Vrana vrani očiju ne vadi !
Prema tome,žao mi je što to moram da napišem, ali  ja policiji, njihovoj "istrazi" apsolutno NE VERUJEM  

Naravno,i u ovom kao i u svim dosadasnjim slucajevima vuk ce pojesti magarca,stvar ce da se stisa,i zivot ide dalje....vest ce polako da prelazi na zadnje strane i da nestane...ostaje samo unesrecena porodica tog momka i jedan pandur koji ce posle nekog vremena da bude poslat u neku vukojebinu das ne bode oci ljudima i to je to...pravda u Srbiji