Skini te se sa tog Kurira, znam da je ponekad lepo videti iskrivljenu sliku stvarnosti, za to se nekada koristio RTS Dnevnik 2, ali stvarnost je stvarnost.
Видиш, не слажем се са твојим виђењем. Мислим да је твој став последица "приближавања виђења" о коме говориш. Добро би било поткрепити доказима ту (ублажену и модификовану, али суштински и даље постојећу) тврдњу о "злим Србима", јер, проглашење некога највећим/најмањим тражи упоредну анализу. Али, да ли је то мерење злочина заиста потребно, или има дубљи циљ? Дулић сигурно зна зашто је то рекао. И није му на част.
Mogu da se saglasim sa tvojim stavom da se ta dva vidjenja "nisu dovoljno priblizila". I meni smeta to sto nasa odgovornost (nesporno velika) kao da "zaklanja ostale". Ali, ko bi pre 10 godina pomislio da ce npr. hrvatski vojni, politicki i policijski vrh biti optuzeni za "zajednicki zlocinacki poduhvat". To je ranije bilo ekskluzivno rezervisano za Srbe. Ipak je teza o iskljucivo "agresorskim srbo-cetnicima" u velikoj meri poljuljana.
Saglasan sam i sa tim da je bilo kakvo "vaganje" zlocina degutantno, ali ne zaboravi da je Srbija jedina od svih aktera osudjena da je prekrsila konvenciju o genocidu. Cinjenica jeste da masakr u Srebrenici po svojoj brutalnosti prevazilazi sve ostalo vidjeno tokom ratova 1991-1999.
Ja Dulicevu izjavu tumacim kao spremnost jednog srpskog (ili srbijanskog) politicara da preuzme odgovornost za "ratnu zaostavstinu". Niko nece praviti razliku izmedju mene, tebe, Dulica i bivseg rezima ukoliko je sami ne napravimo. Jedini nacin da se kao drzava, drustvo ili narod oslobodimo "imidza" agresora jeste da se samo distanciramo od nasih "heroja" koji se nalaze na "lecenju" u Seveningenu.
О Сребреници можемо дуго да разговарамо, али ћу то сада прескочити, као и идеју суда у Хагу. Оно што је суштина наводне Дулићеве изјаве (занемаривши његову националну припадност, већ имајући у виду само висок положај) је пристајање на жиг највећих насилника током Ратова за југословенско наслеђе, што није ни истинито, ни политички мудро.
Имамо, ударили су нам га непријатељи. Али ако нам други каљају име, не морамо и ми сами. Уосталом, да ли је командант холандског батаљона позван на одговорност поводом Сребренице? Његово је, на пример, било да покуша да заустави Србе, у конкретном случају. Али, због кукавичлука, командант то није ни покушао да учини. И Холандија се због те своје бруке сада окомљује на Србију где год стигне.
Имамо, ударили су нам га непријатељи. Али ако нам други каљају име, не морамо и ми сами. Уосталом, да ли је командант холандског батаљона позван на одговорност поводом Сребренице? Његово је, на пример, било да покуша да заустави Србе, у конкретном случају. Али, због кукавичлука, командант то није ни покушао да учини. И Холандија се због те своје бруке сада окомљује на Србију где год стигне.
A zašto je bilo potrebno da on zaustavlja bilo koga da ne počini neke užase ? Zar vlasti u BG i generali te vojske nisu imali dovoljno pameti i morala pa da spreče taj pokolj ?
Требало је да спречи сукоб, чије су последице, имајући у виду претходне муслиманске акције према Србима, о којима се знало, могле за исход да имају одмазду. Уосталом, жене и деца су евакуисани у безбедност, ван подручја сукоба. Велики број муслимана страдао је у борби са Србима, многи и у међусобној борби. Мит о Сребреници је био потребан да оправда многе ствари у поступању према Србима и Србији.
Требало је да спречи сукоб, чије су последице, имајући у виду претходне муслиманске акције према Србима, о којима се знало, могле за исход да имају одмазду. Уосталом, жене и деца су евакуисани у безбедност, ван подручја сукоба. Велики број муслимана страдао је у борби са Србима, многи и у међусобној борби. Мит о Сребреници је био потребан да оправда многе ствари у поступању према Србима и Србији.
Ma da ceo taj rat je nameštaljka i zavera protiv Srbije , čuli 100 puta od raznih političara pa do proroka....
Као и од озбиљних аналитичара. само, не бих користио реч "завера" већ пре "преклапање интереса". Како другачије објашњаваш скоро двадесет година анти-српске активности, чак и након пада режима који је од стране наших непријатеља означен као једини кривац за ратове?
Као и од озбиљних аналитичара. само, не бих користио реч "завера" већ пре "преклапање интереса". Како другачије објашњаваш скоро двадесет година анти-српске активности, чак и након пада режима који је од стране наших непријатеља означен као једини кривац за ратове?
Sve što radiš ostavlja posledice...
Čoveče pa nisu Slobu Kinezi doveli na vlast, već narod. Znaš greške koštaju a pogotovu takve.
« Poslednja izmena: 13. Apr 2008, 01:18:26 od system_V_r4 »
Tema: 
A zašto je bilo potrebno da on zaustavlja bilo koga da ne počini neke užase ?