Sta tebe boli ona stvar dal sam ja ozbiljna  pises seminarski o meni  mora da postoji bar neko u tvom zivotu bitniji od mene ili cekaj.. ne postoji   

ne znam samo kako bih naslovio taj seminarski.
''zemunka'' je previse genericki.
samo ti meni leti ..



a da, tema... pa ti penzosi su i doveli ove na vlast..

Dosadan si raspade 

   

21. април 2015.

Vujovic-tanjug

КАО једно од решења за стабилизацију пензијског система, министар финансија Душан Вујовић најавио је могућност увођења другог стуба осигурања, односно обавезну уплату у приватне пензијске фондове. То би, међутим, сматрају поједини стручњаци, практично значило умањење већ смањених пензија, додатно задуживање или тражење неког трећег начина финансирања садашњих примања најстаријих, рецимо, из прихода од продаје јавних предузећа, што је обично кратког даха.

Министар Вујовић сматра да је садашњи пензијски систем у Србији скоро неодржив. Он очекује да ће држава успети да мотивише све да у пуној мери плаћају порезе и доприносе на плате, али се као једно од решења разматра и увођење другог стуба осигурања који ће бити мотивација за људе да улажу више, да обезбеђују своју будућност и да на тај начин помогну да се балансира постојећи фонд.

Катарина Станић, експерт за пензије и пензијске системе, тврди за „Новости“ да је други стуб експеримент са неизвесним и дискутабилним исходом у будућности, али сасвим извесним у садашњем тренутку, а то је додатни притисак на већ проблематично финансирање пензија.



- У ситуацији када се већ годинама мучимо с текућим финансирањем пензија звучи невероватно да се о другом стубу уопште и размишља – каже Станићева. – То би значило обавезно плаћање доприноса у приватне пензијске фондове. Такав пензијски модел је деведесетих година дизајнирала Светска банка, а он практично осим у државама Латинске Америке, постоји само још у источноевропским земљама. Њихова искуства су прилично неповољна, па су га неке земље већ и укинуле – Мађарска и Пољска – док Словенија никад није ни пристала да га уведе.
УВЕЛИ ПА УКИНУЛИ
МАЂАРСКА и Пољска су већ укинуле други стуб, на истом путу је и Бугарска, док су га Словачка, Летонија и Литванија знатно ограничиле. Земље које никада нису размишљале о увођењу овог модела су Словенија, Чешка, као и већина развијених земаља попут Немачке, Аустрије, Француске, САД или Канаде.

У развијеним земљама Европске уније „други стуб“ не постоји, иако је у неким од њих улога приватног осигурања традиционално значајна, као што су скандинавске земље, Холандија, Швајцарска, Енглеска. И Светска банка у међувремену прилично је променила препоруке везане за пензијски систем и на неки начин одустала од његове примене.

Приватни фондови такође, наглашава наша саговорница, не гарантују ни висину пензије, па у неким земљама које су увеле овај модел држава на себе преузима обавезу гарантовања неке минималне пензије.

- Питање редовне уплате доприноса је, с друге стране, питање за пореску управу – објашњава Станићева. – Нико неће бити довољно мотивисан да добровољно уплаћује порезе и доприносе независно од њихове висине или онога што ће заузврат добити у будућности. Ни у Шведској се не плаћају зато што то неко воли или је мотивисан, већ зато што зна да мора и плаши се последица уколико их не плати. Значи, треба радити на спровођењу законских обавеза.

Увођење било ког стуба осигурања, поред првог који је обавезан у сваком систему, не подразумева укидање основног, обавезног осигурања. Да би обавезно приватно осигурање добро функционисало подразумева се да осигураници имају добре зараде и да се на основу тога могу издвајати проценти и за приватно и за обавезно осигурање, да је национална економија стабилна, да су развијена финансијска тржишта како би имали где да пласирају прикупљени новац и оплођују капитал … Тога у Србији засад нема. Такође је нејасно и како би увођење обавезног приватног осигурања допринело финансијској одрживости обавезног социјалног осигурања, како се могло чути ових дана.

(Ј. Ж. СКЕНДЕРИЈА, Новости)

Drugi stub osiguranja je svuda gde je proban i povucen ili u povlacenju.. nek rade sta god hoce, ovo i tako odavno nije drzava koja se stara o onima koji su 40 godina radili i zaradili svoju bednu penziju.

Samo se potvrdjuje cinjenica da covek od nicega treba da odvaja nesto citavog zivota da bi ustedeo da ima kad mu zavrnu sve slavine. Da ti platu 200 evra, ocekuje da ostavljas za crne dane.. to nije drzava to je sprdnja.

Sve razvijenije zemlje eu imaju veoma cvrst penzioni drzavni sistem i ne planiraju da ga napustaju.. napustaju ga ovakve banane poput nas ali se vrlo brzo pokaju.

Altipamarkov: Penzije ne bi bile veće ni sa privatnim fondovima

Tanjug   | 22. 04. 2015. - 21:19h | Foto: Z. Ilić   | Komentara: 9
Penzije u Srbiji ne bi bile ništa veće i da postoji obaveza uplaćivanja u privatne penzijske fondove, rekao je član Fiskalnog saveta Nikola Altiparmakov ističući da sa ekonomskog stanovišta nema suštinske razlike između državnog i privatnog penzijskog sistema.

"Mi ništa ne bismo bili u boljoj poziciji, ni da imamo obavezne privatne penzijske fondove", rekao je Altimparmakov za RTS navodeći da zemlje istočne Evrope koje su ranije uvele obavezne privatne penzijske fondove sada ih gase, kao što su to učinile Mađarska i Poljska.

Prema njegovim rečima, niko ne garantuje za privatne penzije koje neko uplaćuje u privatne fondove, a uslovno niko ne garantuje ni za državne penzije, ali one nisu izložene rizicima od prinosa na tržištima kapitala i neizvesnost je nešto manja u pogledu iznosa državnih penzija.

"Nema garancije za minimalnu penziju u privatnim fonodova, a ako propadne fond onda je nemate, ali bar imate tu državnu penziju", rekao je Altiparmakov.

Državne penzije, ne samo u Srbiji nego u svim zemljama Evrope, naveo je, biće procentualno sve niže u odnosu na prosečnu zaradu zbog demografskog starenja stanovništva.

"Zato je ključno da se penzijskim reformama koje su prošle godine usvojene povećava efektivna starosna dob pri penzionisanju tako da ljudi rade nešto duže, godinu ili dve, i da se na taj način omogući nešto veći odnos prosečne plate i penzije", rekao je Altiparmakov.

Prema njegovim rečima, najbolja praksa svih najrazvijenjih zemalja je da postoji obavezno državno osiguranje koje garantuje neki minimalni iznos penzije na koji se može osloniti.

Kako je naveo, zbog demografskog starenja to ne bi trebalo građanima da bude jedini izvor prihoda u starosti i njega treba nadopuniti privatnom štednjom za penziju ali isključivo na dobrovoljnoj osnovi.

"Nema razloga da građani ne štede u životnom osiguranju, bankama, čak i kupovina nekretnine na kredit je jedan oblik potencijalne štednje za starost", rekao je Altiparmakov.




Izvor: Blic

Kada bi se smanjio nerealno visok procenat oduzimanja od bruto plate zaposlenih, situacija bi bila bolje. Sigurna sam da bi vise njih redovnije placalo poreze i doprinose pa bi siutacija u PIO fondu bila bolja.

Izdvajanje koje se vrsilo dok su sadasnji penzioneri bili u radnom odnosu se istopilo.

Situacija nije ni malo jednostavna.

A ovi drugi vidovi penzionog osiguranja su sumnjivi. Ako drzava ne stoji iza njih kao garant, dzaba se trude.

Koja sprdnja od zakona, neko ko ispuni godine staža a nema jos 65 odnosno 60 godina, ako hoce u penziju placa penale, valjda 4% godisnje, dok ne ispuni te godine . 

Zaebano stvarno.

Ja mislila u Kanadi drugacije kad ono....malo sutra.
Izdvajali ljudi za penziono i zdravstveno celog zivota i kada se razbole sve im ode na lecenje.

Gde si bio, nigde, sta si radio,nista, fazon.

U Evropi za jednu protezu treba oda odvoje citavo malo bogatstvo.

Ali dobro, to nema veze sa smanjenjem penzija kod nas 

Ukinuce penzije..