Da pitam ateiste kada se već prave da toliko znaju, da li neke stvari zbilja znaju, a  bez kojih recimo naš život ne bi bio moguć.

Pošto je ovdje tema Veliki prasak evo jedno filozofsko pitanje na tu temu.

Teorija Velikoga praska tvrdi da su prostor i vrijeme nastali iz singularnosti Velikoga praska.

Pitanje glasi kako su prostor i vrijeme nastali iz singularnosti?

Nadam se da je pitanje jasno! 

da, ali to što svemir nije sam od sebe/slučajno nastao i što ima svoj uzrok, ne znači nužno da je taj uzrok tvorac, jedino ako taj pojam ''tvorac'' ne shvataš u baš baš širokom smislu.
dakle,svemir svakako ima svoj uzrok, kao i sve drugo što postoji, a taj uzrok može svako nazvati kako hoće, veliki prasak,bog,tvorac,paja patak,nebitno je

Izgleda da nisi razumeo sve što smo pričali, od infomacija iz nauke došao si do pseudonaučne ideje. Klasika.
Damasio...


Ne, nego ti nikad nisi naučio da razlikuješ ispravan od pogrešnog zaključka...i niko te na tim silnim forumima na kojima si bio nije tome naučio. Zato su ti razmišljanja bezvredna i zauvek ćeš da lutaš forumima, u zabludi da nešto znaš. Garantiram. 

Argument iz neznanja je logička greška i ti ga uporno ponavljaš.
http://philosophy.lander.edu/logic/ignorance.html

Tako da, dok ne savladaš upotrebu logike na koju se i sam pozivaš, trošiš i sopstveno i tudje vreme.


Nemaš pojma o čemu je bila vodjena reč, i to je već previše nauke za tebe.

ljudski um to ne moze da zamisli. ljudski um ima kauzalnost kao zakonitost misljenja, a priori


ne znam da li teorija velikog praska tvrdi da su prostor i vreme nastali tj. ne znam da li se ta teorija usudjuje da tvrdi da nista nije bilo pre toga. cak postoji hipoteza pulsirajuceg univerzuma sa velikim praskom koji se periodicno ponavlja i svemirom koji se izmedju tih dogadjajaa siri iz singulariteta i ponovo sabija u singlaritet.
ni naucnici ne tvrde da znaju sta se i zasto desilo u vezi sa nastankom ovog univerzuma. ono sto sigurno mogu da utvrde je da se svemir siri.
tako ne znam ni ja da li su i kako prostor i vreme nastali iz singularnosti


It is not known what could have preceded the hot dense state of the early universe or how and why it originated, though speculation abounds in the field of cosmogony.

Some proposals, each of which entails untested hypotheses, are:

Models including the Hartle–Hawking no-boundary condition, in which the whole of space-time is finite; the Big Bang does represent the limit of time but without any singularity.[121]
Big Bang lattice model, states that the universe at the moment of the Big Bang consists of an infinite lattice of fermions, which is smeared over the fundamental domain so it has rotational, translational and gauge symmetry. The symmetry is the largest symmetry possible and hence the lowest entropy of any state.[122]
Brane cosmology models, in which inflation is due to the movement of branes in string theory; the pre-Big Bang model; the ekpyrotic model, in which the Big Bang is the result of a collision between branes; and the cyclic model, a variant of the ekpyrotic model in which collisions occur periodically. In the latter model the Big Bang was preceded by a Big Crunch and the universe cycles from one process to the other.[123][124][125][126]
Eternal inflation, in which universal inflation ends locally here and there in a random fashion, each end-point leading to a bubble universe, expanding from its own big bang.[127][128]
Proposals in the last two categories, see the Big Bang as an event in either a much larger and older universe or in a multiverse.

dakle, ne zna se.
nasi zakoni fizike ne vaze u ranim fazama big benga

Zdrav razum..

zdrav razum je ogranicena alatka. Pomaze u svakodnevnim aktivnostima. Ali zdrav razum nije otkrio da je zemlja okrugla nego proračuni.

Kao što su na cula ogranicena pa ne osjecamo radijaciju (kao Gajger brojač), tako i zdrav razum nije dovoljan ako hocemo da saznamo vise iz fizike.
Koristimo mentalne alatke, proračune, teoreme..

Big beng nije otkriven zdravim ili nezdravim razumom, nego proračunima.

Kako to nama laicima djeluje, ovako "zdravorazumski", potpuno je nebitno.

Pa jesi se kada zapitao kako su se to zvijezde i planete tako "posložile" u svoje orbite?

Je li može to slučajno da se dogodi?

Probaj uzeti nešto slično u manjim razmjerima pa ćeš vidjeti da to nije moguće, a onda je jasno da je sve zakonitosti netko jako inteligentan izmislio, dakle Tvorac postoji, garant.

Samo ostaje pitanje, je li taj Tvorac oduvijek ili je samo puno stariji i daleko napredniji od nas ljudi.

Ja sam 100 % uvjeren u ovo drugo, a zašto ne bi o tome na forumu.   

A da ti priznaš da ne postoji nešto što može samo od sebe ili slučajno nastati, uštedio bi sebi i drugima vrijeme da se dođe do one prave istine o našem postanku.

I ja i te kako se razumijem u logiku a za tebe to ne bi rekao.

Nemaš nijedan argument da bilo što može nastati samo od sebe ili slučajno, i tu je tom pitanju kraj, a ti i dalje traži odgovor koji ne znaš.

Kakvim manjim razmjerama,

hoćeš da saznaš o univerzumu preko primjera riže ili pasulja.
To tako ne ide.

Npr. fizika ne funkcioniše isto na našem, običnom nivou (Njutn) i veoma malom, subatomskom, tu funkcioniše kvantna mehanika (Maks Plank i ekipa).

A ti porediš zvijezde i klikere, i to ti je neki dokaz?
Veoma lijena analogija.

Vidi se da nemas neko ni znanje ni interesovanje o fizici.
Samo nagadjas na osnovu opštog znanja i mašte a to ne ide tako.

Poštujem ja tvoju vjeru, to je lijepo.

A ako te zanimaju pojave iz fizike pogledaj na netu ima objašnjenja. Nema potrebe omalovažavati materiju.

Pa zdrav razum nam  ne može recimo odgovoriti što nam sada lijepa susjeda radi, za to trebamo oči ili neku skrivenu kameru, ne govorimo o tome.

Nego, da zdrav razum može sve shvatiti i to sasvim ispravno što se postanka svijeta tiće, u to sam uvjeren.

I Hawking vjeruje potpuno ne samo u ljudski um, nego i u pobjedu ljudskoga uma nad prirodom, dakle da nam ništa ne bude nejasno, dapače, i sasvim je u pravu!  

Da to je zanimljivo, ne zna se ali se ipak tvrdi da su prostor i vrijeme nastali u singularnosti Velikoga praska dakle bez dokaza, to ne služi nauci na čast, naprotiv!

Može se reći da se to pretpostavlja, to je sasvim druga priča i to je ok.

Ali nešto tvrditi napamet bez dokaza, jadna nam je takva nauka, prije bi je onda mogli zvati jednom vrstom religije sa svojim dogmama, dakako!