"""A sta ako ih imam? Zar je moje da ih iznosim ili to treba da uradi neki zvanicnik?

Bas zbog ovakvih reakcija javnosti moje je misljenje da uopste nisu trebali bilo sta reci o tome.

Pa onda nemojte da trazite izvestaj komisije kad ste vi sami komisija.
Da li ti ili bilo ko drugi ima relevantan dokaz da je bilo drugacije? Ne zanimaju me nagadjanja i carsijske price. Sta sam ja sve cuo od 'izvora bliskih Generalstabu'."""


Vidis koliko se razlikuje ovo pisanje gore od ovog sta sada citamo ..znacii Mi svi mislimo podjednako ali prikazujemo to drugacije.. cilj ovog foruma je da bar mi svojim misljenjima dodjemo do neke kakve takve istine koja se sigurno i verujem razlikuje od misljenja gospodina Sutanovca, gospodina Predsednika i gospodina premijera..  a zasto ?? zato sto oni moraju da pricaju politicki obojeno odmereno, da ne uvrede ni Ruse ni Amerikance niti porodicu pilota, niti pilote... e zato smo Mi tu obican narod,  da im  "pomognemo"..

Ma Sutanovcu bi bilo i najlakse da stane na stranu vecini sa ovog foruma da je sve bas tako. Niti je on ugovarao, niti je on platio remont ovih MIG-ova (sem ovog poslednjeg 5-og ciji su remont platili pre mesec dana - po starom ugovoru i koji pored remonta i ogranicene modernizacije, dobija i oba nova krila).

Stankovic je tada bio ministar (pre neki dan sam bas trazio sve o remontu i nasao puno zvanicnih podataka i prisetio se ovoga), iz potpuno druge stranke i da je nesto zesce zeznuto u samom poslu remonta on bi to i iskoristio politicki. Kao sto stalno pominje cinjenicu da je narodnjacka koalicija (koja sada insistira na antiNATO referendumu) htela da salje ljude u Avganistan, pa se u zadnjem trenutku zaustavila, ili na pr. da je nalet 2005. bio 5 sati po pilotu a danas izmedju 30-40 i sl. Politika je politika, svako navrce vodu na svoj mlin.

Ovo sto kaze maki1960 je u odredjenoj meri tacno. Tesko je uskladiti razlicite interese, ali bi bilo dobro da taj izvestaj zvanicno i objave na sajtu kada bude bio zavrsen, uz naravno cenzuru poverljivih podataka (u vezi jedinice itd, sto moze da posluzi kao izgovor za neobjavljivanje, bolje je da kao Amerikanci prekrece ono sto smatraju problematicnim), ali da ono sto je najbitnije postane javno.

 shutanovchev koalicioni partner se najvishe busao u grudi oko remonta aviona  ,a i "vrli predsednik"  je ucestvovao u sklapanju posla  ... da ne pominjem da greshka mozda nije u samom remontu ,nego u odrzavanju - shto ne bi smelo da se desi jednoj "reformisanoj i profesionalnoj"  vojsci.


--------

bilo kako bilo , ovakvo piskaranje po novinama bez objavljivanja rezultata izveshtaja samo ukazuje da se neshto muti. neka iznesu izveshtaj u javnost , ako nemaju chega da se plashe ...

Šutanovac: Vojni avion koji se srušio, bio je ispravan

"Avion "mig 29" koji se srušio na aerodromu Batajnica početkom jula, bio je potpuno ispravan", izjavio je danas ministar odbrane Dragan Šutanovac.

On je novinarima na aerodromu Batajnica rekao da je istraga o padu tog aviona završena i da se pokazalo da je letelica bila potpuno ispravna.

"Nijedna letelica Vojske Srbije ne poleće sa aerodroma, ukoliko se prethodno ne utvrdi njena ispravnost", rekao je Šutanovac.
Šutanovac nije precizirao razlog koji je po oceni Komisije za utvrđivanje uzroka pada aviona doveo do te nesreće.
Avion "mig 29" srušio se na aerodrom Batajnica 7. jula, a u nesreći su poginuli pilot Rade Ranđelovic i vojnik Milan Ulemek.
Podsećamo, preliminarni rezultati istrage Komisije za utvrđivanje pada aviona pokazali su da je do nesreće došlo zbog greške pilota.

Izvor: BLIC

ma naravno da je bio potpuno ispravan ,chak i vishe od toga ....    a od objavljivanja izveshtaja komisije ochigledno nece biti nishta  ...

Naravno opet ti ne verujes. Zar je nemoguce da je avion bio potpuno ispravan?

A zasto ne objave komplet izvestaj stvarno nemam pojma. Veruj da bi i mene to zanimalo bar kao poreskog obveznika.

Ovako namesten izvestaj je za svaku osudu. .Svi znaju u kakvom je stanju flota i svi cute.Najveca je sramota sto svu krivicu svaljuju na pilota,licemeri kakvih nema.

@ujkabert
Po cemu je namesten izvestaj? Zar stvarno mislis da avioni polecu neispravni? Zar mislis da ce tehnicar staviti svoj potpis na neispravan avion i takvog ga pustiti u let? Da li bi ti pustio neispravan avion na let?
Nedostatak novca i rezervnih delova u mnogome uticu na stanje u avijaciji ali ja sam ubedjen da niko nema tolika m*da da svojim potpisom garantuje da je avion ispravan i da moze da leti a svestan je da je neispravan i nebezbedan za letenje.

ochigledno nemash velikog iskustva sa vojskom ,pa tako i pricash . kad bi samo znao shta se sve u vojsci potpisom proglashava za "ispravno" ...  . na stranu da tehnicar ne moze da proglasi avion ispravnim - on samo pregleda neke sklopove koji se mogu brzo proveriti pre leta ,a detaljan tehnichki pregled vrshi komisija.

Pa sami piloti su hiljadu puta izjavili,da je bila redovna pojava pre  rata 99-te kao i u toku agresije,da se neispravni aparati jednim potpisom dovode u ispravno stanje.Sta vise reci od ovog.