Па тај лет је био пре десетак година... имаш ли нешто новије?

Друго, на сајту Тихомирова пише да Ирбис-Е прати циљ на 350-400км.
Авион дејствује на циљ тек на 90км јер је можда домет ракете толики...

Треће, на оном сајту заиста пише МиГ-39 али је вероватно грешка при куцању, односи се на МиГ-29.


Обрати пажњу и проверавај шта пишеш не веруј свему на интернету, проверавај из више извора, направио си неколико грешака тог типа али је чланове форума мрзело да те исправљају...

@Su47Berkut


Ajde prevedi, ovo je klasicna greska u kucanju, u pitanju je najverovatnije MIG-29, jer ovde pricaju kako ga vec imaju i kako bi bio inferioran u odnosu na Kineske avione itd. dakle nije ni slucajno MIG-39. Za taj avion je do sada dosta puta receno da nece leteti, ne znam za buducnost, ali ako se PAK FA pokaze uspesnim, zasto bi???
Kazes, prilagodice ga za mornaricu. Zasto bi komplikovali vec komplikovanu situaciju, uvodili jos tipova aviona (iako se svojski trude da zbog logistike svedu njihov broj na minimum - mislim broj tipova ne broj letelica) i po cemu bi MIG 1.44 ili bilo koji bio bolji za mornaricu od PAK FA.
Trenutno ono sto imaju na nosacima im je sasvim dovoljno, a projekat je prizemljen u globalu, onaj prototip leti ali sluzi isto za sta i Berkut, za testiranje opreme za PAK FA.

Do novih nosaca ce se nacekati a sta ce tada uvesti videcemo... proci ce jos godina do tada... sigurno ce imati i nesto novo u vidu, ali mnoge godine ce proci i MIG 1.44 ce biti prevazidjen u svakom smislu... Pre ce neka varijanta PAK FA nego li MIG 1.44, ali i njega treba da vidimo i da se proceni koliko ce za to biti sposoban i prilagodjen...

A sto se tice otkrivanja i dejstava protiva aviona to su dve razlicite kategorije, avion mozes da otkrijes na daleko vecoj daljini nego sto je ona na kojoj mozes da ga "zakljucas" i delujes protiv njega...

------------------

@aleksa je odgovorio pre mene.

sto se tice miga 39 ili29 neznam naso sam o njemu nesto al je sve na na egleskom a sa engleskim ne stojim bas dobro ruski mi ide mnogo bolje.Sto se tice mig39 kad ukucam to u mozilu vecito mi izbacuje neke slike avionamig1.42ili1.44 pa iz tog razloga i verujem a evo i jedan snimak tog aviona
http://www.youtube.com/watch?v=mQ7rrzC-cQo
a evo i na joutubu isto se pojavlju je mig39 u istom obliku kao mig1.42ili 1.44 pa mi oko te zbrke nista nije jasno

sto se tice mornarice u mornarici su bitni avioni sto laksi po masi i sto manjih po dimenziji kako bi vese stali na jednom nosacu i najbitnoje da avionu ne treba velika pista pri sletanju i uzletanju
i da ima bolje aerodinamiko sto po svim mogucim ispitivanjima u svetu Berkut ima najbolju aerodinamiku kad bi se uklonili nedostaci odnosto resio problem krila
sto se tice vremena berkut i njegova tehnika su 20tak godina naprednija nego sto bi trebalo jer ni jedan avion u svetu sa takvim krilima  nije imao vise letova od berkuta jer po nekim nacrtima koje su ameri izbacili za novi avion 6 generacije ta krila su neophodna zato se u suhoju i radi na tome berkutu toliko i zato se iztrazuje materijali za krila i sami ameri su priznali da rusi u toj oblasti nece moci sustici u bliskoj buducnosti jer isti problem imaju i nanovom projeku T60 zato rade na berkutu pa isprobavaju tehnologiju za pak fa a bogami i za T60  pa ce mo videti sta ce ispasti od tog projekata
http://forum.kajgana.com/showthread.php?p=2905601#post2905601 ovo je forum sa kog sam nasao neke slicice ali mislim da nisu verodostojne

sto se tice delovanja i primecivanja to sam napiso vec da ga primecu je na 350km a da deluje tak na 90km pa rusi izvinite nisu toliko glupi da tehnologiju kao sto je radar koji korist SU35BM stave na njihovog ljubimca za pak fa ce biti novi radar nova radio tehnologija nova kaciga ama bas sve ce biti novo ja pricam za nove radare koji mogu na 400+km da uoce i avion mig 21 e taj radar uocava stelt avione na razdaljini od 350km

Pogrešno si informisan neće ni novi radar male ciljeve uočavati na tako velikim daljinama, te daljine su za velike ciljeve veličine awacsa. Ponovo prelistaj literaturu i proveri iz više izvora svoje informacije. Ili pitaj aleksu ako ništa drugo, on dosta prati razvoj novog radara.

Pa bliska buducnost ce biti razni predatori i druge bezpilotne letelice. Malih dimenzija, tesko uocljive i kad dodje do dvoboja, ne moras da pazis na manevre i teras u G kolko izdrzi materijal. Takodje nemas dekoncentraciju pilota, pripreme pilota, dezurstva, znaci, brze poleces a mozes i da ostanes uz tankovanje u vazduhu i vise od 24 sata. Mozda su ovo zadnje generacije borbenih aviona koje znamo.

Su47Berkut,

Нема шансе да детектује стелт на 350 км.
Закони физике то онемогућавају. Површина антене и расположива енергија нису довољни за детекцију стелт циљева на толиким даљинама.

Тренутно најбољи руски оперативни радар је Ирбис-Е.
Ево шта кажу из института Тихомиров.
http://www.niip.ru/modules/Downloads/docs/2007/2007_2.pdf
То је за циљ површине 3 квадрата и то није стелт.
Применом формуле коју је Бф поставио на другој теми налазимо да овај радар може да детектује стелт површине 0.01 метара на ~90км што је у складу са ониме што је рамон написао.

Постоји и видео о радару Ирбис-Е. Није много велики. Свега 20 MB али је информативан.
http://www.niip.ru/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=47

Такође имаш обиље докумената о њиховим радарима.
http://www.niip.ru/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=3

То су релевантни извори.

Ако добро стојиш са руским ово је добар сајт.
http://www.paralay.com/

Имаш и на енглеском доста добру компилацију с обзиром да је западни извор...
http://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html

neznam mozda je izjava u casopisu koju je dao ruski pilot samo kako bi javnost zavarali stvarno ono sto ti pises i ono sto u casopisu pise se ne poklapa ali nema veze mozda su ga samo preuvelicali nista mi nije jasno
aleksa mozes li mi onda reci barem koj radar je bolji ruski ili americki

Не може се дати једнозначан одговор, у неким аспектима је бољи амерички у неким руски, али је суштина да су оба добра. (Ако поредимо APG-77 и Ирбис-Е.)

Jel se ne zna nista o specifikacijama AESA-e za t-50 koji je predstvaljen na maksu,osim sto mu je broj modula tu negdje sa APG-77 ?

@aljosa7

To bi i Ameri voleli da znaju,  to se naravno uvek cuva u tajnosti (barem neko vreme)... svi podaci koji se saopste, pa... i njih treba uzeti sa rezervom, mislim osim onoga sto je logicno i ocigledno i sto se moze prosto izracunati...