Па ако идеш на црно, не очекуј помоћ. Да ли наше врле дипломате и особље министарства спољних послова уопште знају каква је ситуација у Либији, посебно Триполију? Желиш амбасаду у Либији? Оке, измјести је на сигурнију територију у Тобрук који је под контролом званичне владе. Држиш амбасаду у Триполију који је у рукама исламистa. Ало рођаче.



Контрирање Слоби само форме ради. Слоба помогне, не треба помагати. Слоба затвори границу на Дрини, пече се во на Палама.

Srbija je duzna da pruzi diplomatsku pomoc svojim gradjanima.
Srbija i dalje ekonomski saradjuje sa Libijom.

Koliko se secam, prica je bila da je ambasada ostala u Tripoliju upravo zbog bezbednosti i blizine Tunis.
Takodje, oteti su u mestu koje je 60km od Tripolija, i ako se dobro secam... isli su ka Tunisu (ili iz Tunisa)...


A sto se tice ostalih pitanja, i ja sam postavila pitanje zasto nije izmestena u susednu zemlju, ali ja sam izdajnik ako se usudim i da pitam zasto drzava Srbija ne vodi racuna o svojim gradjanima.

Египат је из Тобрука такође близу.

To vec moras da pitas gospodu iz MIP.

Jel ti kapiras mozgu da se ova recenica koju si uspeo da sastavis sa tih pola grama mozga kosi sa kasnijim tvojim argumentima o demokratiji, ljudskim pravima, pristojnim zemljama i sl.
Jer jedna nakaradna tvorevina koja drugu suverenu drzavu mimo zakona okupira,rasereci i rasipa uranijum ne moze sebe da nazove nikakvom uredjenom,savremenom pristojnom i slicno sranje koje ti smislis.

Dakle jedno sa drugim se kosi.

A nisi ni prvi ni poslednji ograniceni covek koji..ispolji tvrdnju kako smo mi okupirani ili su nas vec sjebali. I kako nam je valjda dosta da nas ubijaju. Pa red cinjenica da ce da nas zbrisu sa zemlje.
I cim se zavrsi ta misao, ide recenica da u kojoj se kaze da treba da se pridruzimo tim istima jer su savremeni, pristojni, vladaju ljudska prava i slicno.  

da su pristojni ne bi mucili ljude u gvantanamu. ali o tome se i u SAD bar otvoreno razgovara. u svakom slucaju, ne mozes gledati zapad kao jednu celinu. mislim da u istoriji nije postojalo pristojnije drustvo nego u nekoliko danasnjih evropskih zemalja, narocito na severu evrope.

to da li je bombardovanje zlocin s obzirom na uzrok nije bitno za analizu nacina na koji je vrseno. u svakom slucaju, divljacka agresija se ne odvija na nacin koji smo videli da je to nato radio 1999.

pa? svaka cast vojnicima, ali to je u sustini nebitno. gadjali su bombama sta su hteli, mi smo se krili i to je to

U pravi si moje poredjenje ima veze sa tvojim poredjenjem,a sa realnošću nema nikakve veze ni jedno ni drugo slažem se.

Zaista mi se ne da raspravljati o očiglednim stvarim,civilna infrastruktura ne sme da se gadja,ni malo,ni mnogo ni tepih bombardovanjem,nego NIMALO.Nikakav osnov za bombardovanje nije postojao,niti su imali povod.Kome to nije jasno jebi ga ja mu ne mogu pomoći.

Irak,Vijetnam,Libija,Jugoslavija,pa sve zločin do zločina šta je tu sporno,nema malog i velikog zločina,zločin je zločin.Tačka.

Samo sam se osvrnuo na retardiranu recenicu..gde ograniceni lik kaze da je druga drzava mogla ali nije htela da nas zbrise
Ne znam sta to podrazumeva..I Hitler je mogao, verovatno je bio mnogo zlatan pa nije. Mozda smo trebali da mu se prikljucimo.

Objasni to onima koji su preziveli i osetili onaj rat u bosni sa pocetka 90tih.

Ili ti to imas malo dvostruke poglede, koji se menjaju u zavisnosti od toga ko gadja ?

Jer ako nemas dvostruki pogled, upravo si komandujuci kadar vojske, kao i Karadzica i Mladica
nazvao zlocincima.

ova recenica mi je zadala velike muke. moram na kraju da kazem da ne smem da sudim sta si hteo reci.
mozes da pojasnis?
u toku rata ne sme se gadjati civilna infrastruktura? strujni vodovi? rafinerije? sredstva komunikacije?
sta sme zaboga?

izmesticemo rat na neku livadu a i tu cemo da pazimo da ne smetamo seljacima previse?
sta pricas?