Na naučnom skupu koji je održan ove godine u Rusiji jedan italijanski naučnik je rekao:"Srbi su stariji i od čukunbaba ameba".To je ozbiljno izjavio.Naćiću link pa ču da stavim.
Inače što se tiče R.Radića,svi oni koji pročitaju gore navedenu knjigu ,a iole se razumeju u naučni pristup,videće da ju je napisao najobičniji šarlatan.
R.Radić se ne služi naučnim metodama da opovrgne navode "šarlatana" kako ih on naziva već koristi ulični žargon,čime dokazuje da je on najobičniji kvazinaučnik.

O naučnim metodama R.Radića.

evo i nastavka

ja mislim da se to ne odnosi na ono djelo dr.Radića koje sam ja postovao...knjiga se zove "Srbi pre Adama i poslije njega"...iskreno meni su ti neoromaničari koje radić proziva u najmanju ruku žalosni,smješni...pa ko će u to povjerovat? 

Dragi Gricko,ovaj tekst se odnosi baš na R.Radića i njegovu knjigu i na njegove (ne)naučne metode.

evo još:

Inače ti "novoromantičari", kako ih naziva taj "veliki" znalac R.Radić,iznose istinu koju znaju mnogi u svetu i prihvataju je,za rezliku od Titovih sledbenika sa ovih prostora.

Ja još ne znem da je neko u svetu prihvatio tu istinu. U kojim svetskim školama se to uči? I što si se uhvatio za Tita? I pre njega se isto učilo o poreklu Srba kao i sada. Nije on promenio istinu o starosti srpske nacije.

U kojim se školama izučava hrišćanstvo?
A što se Tita iliti Josifa Lorena und Habsburga,tiče pa on je bio jedan od tih koji su zatrli srpski narod.

I mahom kada iznosim nešto ja navodim knjige sa kraja XIX i početka XX veka ili starije koje govore o tome da su Srbi narod najstariji.