Ne secam se da je cilj i svrha linuxa bio za zezanje home usera na desktop masinama, a pogledaj sada sta rade?

http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws

http://schestowitz.com/Weblog/archives/2007/02/14/desktop-of-future

Linux je nešto sasvim drugo, ja ga koristim već godinama kao primarni OS. Solaris je ipak prvenstveno namenjen serverskom okruženju, može i na desktop, i ja ga imam, ali to je baš za entuzijaste i ljude koji su spremni da uče. Evo ja ga imam, i problema kol'ko hoćeš. Loša je podrška za noviji hardver, drajvera jako malo, ....   USB neće da radi, a za mrežnu ti trebaju drajveri       Za server, Solaris je odlično rešenje, za desktop - samo onome ko je spreman da uči i da se znoji 

Za Solaris, vredi se zrtvovati...

To moze i da se downloaduje,koliko ja vidim.Tako sigurno nema postarine ni carine.
Nego,kakav je taj Solaris u odnosu na Windows ili Linux?Podrzava li on sto i Win XP,kad je rec o programima zastite?

Pa i nije bas linux nesto drugo. Kakva ti je bila podrska za linux pre 10 godina? Uporedio sam solaris i linux bas zbog podrske o kojoj pricas. Naravno da solaris ima problema, imali su ih i korisnici linuxa, ne mislis valjda da solaris u buducnosti nece praviti podrsku za sve sto treba?


Nemoj pogresno da me shvatis, ostani na windowsu ili linuxu za sada.

Hm, zavisi od toga šta odluče da bude njihov cilj, a samim tim i šta je to što će da treba. Budući da im je uprava centralizovana, oni moraju napraviti i OS i "nešto pored OS-a", upravo zbog nedostatka brojnih softverskih rešenja za Solaris. Dalje, proizvođači hardvera koji je namenjen, da grubo kažem, desktopu, ne pišu drajvere za Solaris, što pravi problem, jer Solaris ima mnogo manji community, samim tim je potrebnan community koji bi se bavio reverznim inženjeringom da bi obezbedio drajvere, što opet pravi probleme.
Linux je druga priča, prvenstveno zbog GPL-a, pod kojim se izdaje, koja često pravi problem proizvođačima hardvera da otvore specifikacije svojih proizvoda, što bi lako omogućilo Tajvancima i Kinezima da za jeftine pare prodaju tuđe ideje. Linux je dostigao nivo moguće alternative Windowsu na desktopu baš zbog velike zajednice programera i developera koji rade na njemu. U business okruženju Linux ne može često da zameni Windows, ali u home okruženju, može bez problema, ukoliko korisnik nije pasionirani igrač, jer je ponuda igara za Linux neuporedivo manja.
Model poslovanja Sun-a kada je Solaris u pitanju je bio taj što su prodavali od middle do high-end servere, a OS (Solaris) je išao uz njih, i na to su davali tehničku podršku vrhunskog nivoa, u slučaju potrebe, tim programera direktno piše patch za klijenta ako je potreban. Solaris je sam po sebi visoko skalabilan, pogotovu na mašinama sa većim brojem procesora, gde njegova arhitektura dolazi do izražaja, a mnogi teoretičari arhitekture operativnih sistema pozdravljaju model virtuelizacije kod Solarisa, gde je svaki proces moguće izolovati u virtuelnu sredinu, koja je odvojena od ostatka sistema, tako da je moguće čak raditi upgrade sistema bez restarta i downtime-a. To je ipak dizajnom serverski sistem, a ako su odlučili da krenu u pohod na desktop, onda će i oni morati da preleže sve dečje bolesti kao i ostali. Realno, na desktopu, iz niza okolnosti, gde o svakoj možemo raspravljati, još dugo niko neće biti u stanju da napravi operativni sistem koji bi mogao da svrgne Windows sa liderske pozicije na desktopu. Linux je imao tu šansu, da je bilo pameti danas bi bili blizu tom cilju, ali oni uporno izmišljaju toplu vodu; tipičan primer je da od kernela 2.6.17 do kernela 2.6.20 Torvalds izmeni 30% include fajlova, plus izmeni ceo USB stack u kernelu; kako onda AutoDESK ili neka mega sw kompanija da napiše AutoCAD za Linux, kada u roku od 6 meseci treba da vijaju features koje Torvalds menja kako mu se digne. Nema ozbiljnosti, i to koči razvitak Linuxa, ali istina jeste da je Linux najviše odmakao, tj. najviše se približio Windowsu na desktopu u odnosu na sve ostale. Tu je i BSD, od svih PcBSD i DesktopBSD koji se baziraju na FreeBSD-u, koji imaju mnogo bolji model samog dizajna kernela, ali i oni imaju drugi problem - malu i centralizovanu upravu i developing tim koji nije u stanju da privuče ozbiljnija novčana sredstva, i samim tim nije u stanju da prati tržište. Šteta, inače bi BSD bio sjajan sistem, možda i najbolji model danas. Em je POSIX kompatibilan, em je backward-kompatibilan (kao i Solaris koji je u ovome primer svima) čak i mikrokernel sa BSD-a kuca na MacOS-X mašinama, čime se BSD-ovci veoma ponose. Šteta samo što nema ozbiljnih para oko njega, da se sve to brže pokrene.
Odoh u debeli off-topic, evo prekidam 

Ma nije off, ok je to sto si napisao. Ipak imam utisak da ne dajes sansu solarisu zbog cudnog istorijata linuxa i bahanalija Torvaldsa.

Na trenutak pogledaj sta je bilo sa linuxom pre 10 godina (kao sto sam napisao) i danas. Koliko toliko, on je dosta uznapredovao. Solaris nije desktop resenje. Ok nije sada resenje. Zasto mislis ili sumnjas da ce postati? Ne trudim se ja da koristim linux ili solaris da bih svrgnuo Windows sa nekakvog trona. Jednostavno, hocu da radim u drugom okruzenju, da vidim nove mogucnosti. Open sorce ce kad tad doci na vrh, zar ne? To je neminovno.

Nije da mu ne dajem šansu, ja ga koristim, kao što vidiš. Ja prvi bih voleo da uspe, što više kvalitetnih OS-eva to bolje za nas krajnje korisnike, imaćemo veći izbor za manje pare. Ne očekujem da će put biti poput Linuxa, jer je Sun ipak ozbiljna kompanija ogromnog renomea, a Solaris je već Unix, što Linux nije, i verovatno nikada neće biti. Ako bi razvoj Solarisa na desktopu bio značajan pravac kojim bi Sun želeo da ide, onda mislim da će to za koju godinu biti zaista kvalitetan OS, bez izmišljanja tople vode i nepoštovanja nekih standarda. U svakom slučaju, videćemo, ja zaista mogu samo da navijam, kao i ti. I u svemu što si rekao se slažem sa tobom, osim u ovome:


Ja bih voleo da tako bude, ali ne verujem da će tako biti. Jednostavno, u sw industriji igrači su toliko moćni, da će teško neko da ih počisti sa scene. Mada, voleo bih.

Dobio sam ih, doduse posle mesec i po ali su stigli. Iz Svedske bato....ladno al standard...

I - kakvi su utisci?