Potpuno je legitimno imati mišljenje o svemu. Kriterijumi, isto tako, postoje. Filozof postaneš tek kad završiš istoriju filozofije, a književni kritičar tek kad pročitaš brdo knjiga. Dotle si samo naturščik. Bukovski je odličan. Ali, daleko je od neponovljivog. Pošto je ovo tema gde iznosiš stav šta se tebi najviše dopada, sve ove knjige su legitimno na listi. I ja sam isto tako iznela svoje mišljenje. Npr., Taj Den Braun, pominjan napred, po mom mišljenju, ne može vodu da donese našem Paviću.

Ne, nije ni najpoznatiji, ni najuticajniji, ni najbolji pisac postmoderne, ni zvanično, ni nezvanično. On je sve to, ali za beat generation. Postmoderna je nešto mnogo veliko. Da, ima specifičan jezik i ima mnogo sledbenika u srpskoj književnosti, npr.
Ih, kako nije ništa ponovljivo, pa pogledaj samo "Tvrdicu".
Još jednom ti kažem, super je Bukovski, samo nije najbolji. 

Vikipedija ne greši uvek. Popularnost i čuvenje nije merilo uspeha, ni kvaliteta. Sa mnogo predznanja treba da se ulazi u ocenjivanje nečeg. I ja sam za Mir Jam čula odavno, i svi su je čitali, pa nije naša najbolja spisateljica.

Omiljeno delo vise zavisi od subjekta nego od dela.

Pa lepo. Covek cija su razmisljanja vec bliska razmisljanjima (na primer) Bukovskog ce se pronaci u njegovim delima i u njima videti vise nego neko cija se razmisljanja razlikuju. Nekom je s' te strane zanimljiviji Po, nekom Dostojevski itd. . Umetnost postoji samo u umu onoga ko je tumaci, a obzirom da smo svi razliciti u startu, usudjujem se da kazem da je objektivnost u umetnosti fiktivan termin, kojim se sluze ljudi sa diplomom kako bi svoj ukus uzdigli iznad ukusa ostalih ljudi.