Ako svesno prihvatas sve oko sebe, onda nema potrebe za daljom pricom ...

Боро, вероватно сте читали Орвелову ,,1984'', па вам је јасно да неко може и свесно да прихвати неслободу и да умишља да је у њој слободан, али то и даље остаје неслобода.
Човек се навикне на неко стање и плаши се промене (на горе), тако да достизање слободе треба да укључи и ослобађање или што се каже слобода од...

Слобода се не треба наметати, јер њено наметање води делом у њено негирање...

evo konkretno nekih primjera,
meni brak nije nesloboda iako će većina reći da je.Ja sam ga izabrao i osjećam se dobro.Meni vjera nije nesloboda ,činim ono što želim.

Nemoj misliti bukvalno... Shvati to simbolicno. Ovo sam procitao negde u Molitvama i besedama (cini mi se)
Mada bi ti to bolje znao reci Silvanus jer voli Nikolaja

Istina jeste jedna i ne pripada obicnom coveku, ali je jedan obican covek morao da je kaze bez obzira sto ne pripada njemu.
Nisam ni pitao sta si trazio, nego da li postoji osoba koja nema pitanje ? posto, kao sto si naveo u slobodi ne postoje pitanja.
Koji covek je "dostigao slobodu" ?

Kako u prirodi, koja je skup zakona moze da postoji sistem ("sloboda") u kojem zakona nema ?

Kako nesto sto ne postoji ("sloboda") moze da se nametne ?

Da li bi mogao da nam das primer iz istorije covecanstva gde je "sloboda" nametnuta ?

Taj obican covek je istina i ne moze mu se nista dodati ni oduzeti sto on vec jeste, osoba koja nema pitanja si TI

Obican covek je istina da obican covek postoji, i nista vise. Kada obican covek kaze "smrt je kraj zivota", onda ta istina ne pripada njemu, posto je on nije stvorio, nego je on za razliku od drugih vidi i shvata.
Coveku se daje i oduzima zivot, sto mozemo da vidimo kod rodjenje i kod smrti. Ni jedan covek nema zaslugu za svoj zivot ili svoju smrt, niti bilo ciji zivot, ili bilo ciju smrt.

Nisam siguran da li na ovom forumu ima clanova koji imaju vise pitanja od mene ?
I sva pitanja su upucena onima koji misle da laz moze da bude istina.

Samoubistvo ili ubistvo su itekako "zasluga" za neciju smrt. Naravno, uopste ne zelim da ulazim u raspravu o predestinaciji i da je to tada moralo da se desi, da nije bilo mogucnosti za drugi scenario. Znam tvoj stav po tom pitanju, kategoricki se ne slazem pa nema potrebe da milioniti put polemisemo o necemu o cemu smo obojica zauzeli jasne pozicije. 

Ne, ona su produkt bolesti, i niko od nas ne zeli da bude bolestan, nego tu situaciju nasledjuje.
Zato imamo situaciju koja se naziva zdrav covek i onu koja se naziva bolestan covek.
Zdrav covek nema mogucnost oduzimanja svog zivota, ili tudjeg. Zdrav covek se kao i sve drugo u prirodi bori za svoj zivot ( a neki i za zivote drugih ) a bolestan covek oduzima svoj zivot i zivote drugih, sto je dokaz da bolest ubija a ne covek.

Apsolutno se ne slazem da je svaki covek koji oduzme zivot bolestan. Prosto, u ljudskoj prirodi je poriv za oduzimanjem zivota, ali se mi uzdrzavamo pod uticajem civilizacijskih tokova, vaspitanja, straha od kazne i slicno.