Уберлиберлни Станислав и предрасуде ... па ја само шокиран, тко би рекао ...


и да је јесте тако ... с обзиром да се није успаничио после ''пљачке која је пошла наопако'' него хладнокрвно покушао да прикрије убиство спаљивањем тела ... и то прилично невешто, никакав пироман од њега ... контам да је то довољно да сваком судији буде јасно да је у питању хладнокрвни умишљај ...

ne,to nisu dodjoši.
to što ti u svom malom zakržljalom organu,koji čak ni likom,o funkcijama i nećemo jer ih i nema,ne podseća na mozak,
olako prstom upireš u ljude,koji su pred ratom pobegli u Vojvodinu i od njih pokušavaš načiniti krivce za sve što ne valja u toj ravnici je ništa drugo do razmišljanje jedog malog čoveka,ali zato velikog fašiste.
svi ljudi na ovoj planeti su od nekud došli negde,kapiraš?to što si ti druga,treća ili dvadeset i treća generacija neke oblasti,grada,sela nipošto ne znači da si Bogom dan ili primer bilo kakvog kvaliteta,što u tvom slučaju nikako ne može biti slučaj.
fašisto sa posebnim potrebama,jedini remetilački (možda ćeš bolje razumeti?) faktor u toj ravnici u poslednjih dvadeset godina jeste,ćopavi majmun,koji se odaziva na ime Čanak,sve drugo je tu i tamo normalno ponašanje i vas "staro"sedeoca i dodjiša,koji su vam i upumpali malo sveže krvi,one krajiške i bosanske jakote!

скоро не прочитах бољи опис нашег друга Станислава ... а било их је разноразних ... 

бајдвеј ... Чанак је Херцеговац ваљда ...

Pa, ne bas.... pisala sam to na drugoj temi...
To sve nije kao na TV...

Moras da dokazes da postoji osnovana sumnja da je on nameravao da je ubije, a ne da je krenuo u pljacku, da joj je u toku pljacke naneo teske telesne povrede, da su te teske telesne povrede dovele do smrti... i da je u panici i nameri da prikrije zlocin spalio njeno telo...

Znaci... ovde se sve svodi na to koliko je policija i tuzilastvo sposobno da ukaze da se radilo o hladnokrvnom ubistvu (posebno kvalifikovanom), a ne o nesrecnom sledu slucajeva...

Tu se radi o velikoj masineriji... koja je kod nas zardjala, bez obzira koliko se mrgec sprdao kada to kazem...

Moras da imas sposobnu policiju, posebno forenzicare, zatim da imas sposobnog tuzioca, da imas dobar zakonik koji se ne kasapi sa svakom novom vladom, da imas sposobne sudske vestake, da sudija zaista uziva pravo na svoju slobodnu sudijsku volju, da se kaznjavaju malverzacije branilaca, da se krivicne kazne efikasno izvrsavaju, da su dobri zatvori u smislu da to nije odmaraliste za kriminalce... i tako dalje...

Jer... cak i ako sudija nema dokaza, ali prosto zna da se radi o tezem krivicnom delu, moze da ide na dva puta:
a) da rizikuje svoju karijeru i ide balls to the wall sa presudom koja ce biti osporena na visem stepenu, sto za posledicu ima ne samo da ce osudjeni dobiti nizu kaznu, vec i da ce prilikom reizbora svi njegovi slucajevi biti uzeti u obzir i njemu isti neodobren jer je postupao po savesti, ali ne po zakonu...
b) da donese presudu koja je za "lakse" krivicno delo i da kriminalac bar nesto odsluzi...

Znaci... uloga sudije je def. najgora uloga u pravosudju jer pravosudni sistem sacinjen tako da se pomogne nevinima, ali to znaci da kroz sve te rupe u zakonu plivaju krivi... Pa opet... cak i kada se one zatvore, nevini mogu da stradaju... i tako u krug...

Isto tako... pod velikim su pritiskom da ubrzavaju procese sve pod pretnjom da nece biti ponovno izabrani i da ce njihov rad biti lose ocenjen od strane viseg suda...

Dvosekli mac... ne moze sudija nista da uradi ako iza sebe nema zdrav sistem... A srpski je sve samo ne zdrav...


@all

Zaista bih volela da odleprsate sa teme sa tim lokal patriotskim prepirkama. Niste zanimljivi.

по мени ... лаички ... све вришти на умишљај ... дуг као мотив, чињеница да девојка није умрла од рецимо једног ударца и брзо него ју је давио што ипак подразумева и борбу и трајање ... још ако је тражио мараму да је не дави голим рукама ... па покушај прикривања и спаљивање ...

шта ће бити у пракси ... да га јебем ... али греота би било да фасује мање од 15-20 година ... 

 Umisljaj uvek postoji... samo je pitanje sta je umisljajem obuhvaceno...

I to je ono sto sam pisala... moras da dokazes sta je umisljajem zaista bilo obuhvaceno izvrsenje tog krivicnog dela na osnovu spoljnih dokaza...
A to nije lako zbog svega onoga sto sam napisala... posebno ako krene da se izvlaci na smanjenu uracunljivost....

Bivshi radnik u bivshoj firmi je shefa nove firme razvalio sekirom u glavu... Ovaj ostao ziv, ovaj otishao na sudjenje...
Uglavnom, osudjen na 2 godine, izaci ce za godinu dana a glavna olakshavajuca okolnost je: "nije ranije osudjivan i prvi mu je put", prvi jebeni put za pokushaj ubistva... da je uspeo, shta? prvi put ubio?

Ovo može da prođe kao pljačka samo ako je sudija kompletan teletabis ili ako je jako dobro "podmazano". Jer, ne moraš da budeš mnogo ni bistar da bi znao šta pljačka podrazumeva - znakove obijanja vrata, provale, borbe na licu mesta, povrede koje su žrtva i počinilac mogli dobiti tokom te borbe, ispreturan nameštaj, nestanak novca ili drugih dragocenosti. Ovoga u ovoj priči nema nigde, zar ne? Zašto vređaju inteligenciju ljudima koji prate šta mediji o ovome pišu, kako ih nije sramota da se na tako glup način izvlače od činjenice da je mali teški psihopata koji je prvo ubio pa zapalio devojku? Šta se ovo kog đavola dešava? Na sve strane nas tretiraju kao da smo kompletni idioti.

Ма иди бегај

 Ко'и ретард

ех...а кад судија сазна да су му родитељи умрли у истом дану...