Да видимо, пак, шта каже Крис Еверт, тенисерка која се наосвајала свих ГС титула и у синглу и у дублу и некада била број 1 у женском професионалном тенису и у синглу и у дублу:



 

pa 
oce mu to pomoci da zaobidje pravila drzava o vakcinama 

Tu je upravo fora da bogataš kupi izuzeće od pravila zbog čega se javnost Australije i bunila.

Или да неки други спортиста богаташ купи потврду о вакцинацији, ако се није вакцинисао?

Како ми знамо да су се одређени тенисери баш вакцинисали, да нису добили потврду без извршене вакцинације????



Имају папир, али се нису вакцинисали, истом теоријом завере да се служим, нарочито пошто су се неки од њих заразили после вакцинације, иако су наводно примили обе дозе вакцине према потврдама и сертификатима које поседују???

А, минимум 5 тенисера, који су били учесници у квалификацијама или главном жребу АО 2022 је тврдило да их на турниру ни не тестирају???

Када би их масовније тестирали, открило би се да су многи од њих, како кажу сами тенисери, били позитивни као асимптоматски случајеви, али би свакако по правилима морали да буду дисквалификовани са турнира...

На пример, Рубљов, за кога се не зна да ли је био позитиван на АО за време док је играо своје мечеве, јер је заражен, у авиону летео за Аустралију...

Неки од њих су се заиста и заразили, или су већ били заражени пре почетка мечева, или су у току мечева предавали меч својим противницима, који се и сами заразили после руковања и предаје???

Агаси је скандале са коришћењем допинга откривао у јавности после завршетка каријере у аутобиографији ''Отворено'' у којој је написао како је лагао ATP како би избегао казну и суспензију на више година, која му је претила 1997. године, после налаза лабораторијског тестирања крви.

u pitanju je politicka odluka da se iz drzave izbaci poznati antivakser itd.

Onaj sa laznom potvrdom o vakcinaciji nije poznati antivakser. Formalno, on je vakcinisan

А, како је антиваксер ако је о вакцинацији причао једном у животу, када није ни било вакцине/а против Ковида, и организовао вакцинацију оних који су желели да се вакцинишу на турниру Белгрејд Опен 2021. године, и никада није ни говорио о свом статусу, нити га јавно промовисао, нити се икада изјашњавао у јавности ни иступао против вакцинације???

На основу његовог понашања и деловања, пре бих користио израз да је скептичан према вакцини/ама против Ковида, него да је антиваксер.


Затим, и даље је исти проблем што организатори турнира не желе да објаве имена осталих тенисера и тенисерки, који нису протерани, и којима је било дозвољено да учествују на АО 2022, јер су им правило о медицинском изузећу уважили без хајке, пропаганде и хушкања политичких скотова и њихових медијских слугу у Аустралији. .

Сами правници у Аустралији, од којих су неки угледни адвокати, писали су да је кажњен због мишљења, не због изјава, већ због свог приватног убеђења и мишљења, које, да парадокс буде већи, чак није ширио по медијима, ни у јавности...

Циркус је од турнира АО 2022, циркус...

Čista politička odluka. Auzi veoma ozbiljno doživljavaju svoju državu i izabrali su da je tako štite od Novaka.

Evo jednog bitnog razloga

Прочитао сам, разлог је буквално урнебесна фарса, или, још боље, ирационална трагикомедија...

Када би се по том основу одлучивало по читавом свету, питање је да ли би било који спортиста могао да учествује на такмичењу/има, зато што свака власт може да измисле оправдање или разлог да забрани спортисти/кињи учешће, зато што га/је неко може доживети као комунисту, нацисту, либерала, хомофоба, вегетаријанца, исламофоба, противника абортуса, и даље да не набрајам... 

Sam je izabrao da se bavi stvarima za koje nema nikakve blage ideje kako funkcionišu. Kao kad bi se ja bavio sa istaživanjem crvenih algi u morima i njihovom uticaju na boju očiju sijamskih blizanaca. Niđe veze.

Da je lepo samo igrao tenis i ćutao kao onaj smrad Nadal sad bi bio na AO.

Ovako putuj igumane i leči se pozitivnim mislima.

Проблем и јесте што је само играо тенис, ћутао је о вакцинацији, није се оглашавао, и, када је добио сагласност две медицинске комисије, које су одлучивале о анонимним пријавама за медицинско изузеће за АО 2022, када се открило да је његово име међу онима којима је дозвољено учешће према претходно одређеним и дефинисаним правилима, произашао је ''проблем'', који је искоришћен за креирање негативног имиџа, линча у већини англо-британских и евро-атлантистичких медија, хајке и пропаганде мржње и острашћености, каква се давно није водила против неког врхунског спортисте. 

Ево, овде су му неки замерали што се није активније бавио критиком Аустралије због односа према имигрантима...

Да је то урадио, опет би следеће године, на основу истих овлашћења, исти/нови министар могао да му забрани улазак у Аустралију зато што би његова критика прописа који важе у Аустралији, могла да подстакне на ширење протеста против политике власти, што би узнемирило јавни ред и угрозило безбедност и поредак Аустралије, јер би га неки који би можда протестовали против имиграционих прописа могли доживети као активисту за права имиграната, што би могло да узнемири јавност у Аустралији.

Буквално би на исти члан Закона стари или нови министар/председник Владе Аустралије могао да се позове, када би одговорио на питање неког новинара о условима боравка за време свог притвора у Аустралији.

Може да изазове демонстрације, зато што критикује однос власти према мигрантима, па онда тако и следеће године би могли да га протерају и онемогуће учешће на АО 2023.

Е, то се зове ''Процес''.