Interesantan jeste ali......zbog manjeg kapaciteta primanja  ljudstva da bi prevezao broj padobranaca koliko i An-26 morao bi da napravi veci broj naleta pa onda potrosnja i nije tako mala.I nije pogodan za osnovnu obuku padobranaca kao ni za padobrance pocetnike.A i postoji velike razlike kad se iskace "iz repa" i u odnosu iskakanja sa bocne strane aviona.

pa i nečudi me. sećam se da su pre par godina u 63. padobranskoj molili za produžetak vojnog roka, jer zbog kvara na An-2, nisu mogli da dobiju priznanicu 63. padobranske brigade, pa im je Stanković poslao An-26.

sve je to presipanje iz shupljeg u prazno ,dragi moji prijatelji bez obzira da li se zadrzi staro ili usvoji novo ime ,chinjenica je da mi svake godine imamo sve manje upotrebljivu avijaciju ,sve manje kvalitetnih pilota i sve manje struchnjaka koji bi remontovali ili (ne daj boze ) projektovali nove avione ....

treba lepo da otpisu sve avione iz tog spiska... kupe nove recimo 20-ak l-159a, 15-estak jas-39 gripena, nekoliko polovnoh c-130. nove transportne i borbene helihoptere... ovo vise kosta da se odrzava nego da se novo kupi!

Sve ovo lepo izgleda na papiru al jos jednom cu da postavim pitanje koje sam vec postavio u jednom od mojih ranijih postova: ODAKLE novcana sredstva za sve to??? Pazi ovako, da se recimo iznenada stvore sredstva za kupovinu aviona(recimo tih koje si nabrojao) i kupimo te avione.......e onda dolazimo do sledeceg......odakle pare za obuku i preobuku pilota, raznih tehnickih i mehanicarskih sluzbi, gorivo (ti avioni treba da lete a ne da sluze za "pista paradu" zar ne), onda dolaze servisi tih aviona, potreba za rezevnim delovima itd, itd.E, a da ne zaboravimo i ostale rodove vojske......gde su pesadija, oklopnjaci,radaristi,vezisti........mislim da i njima treba modernizacija i nesto "novo".Kako sada stvari stoje sad su srecni kad dobiju i nove, da prostis, gace ko malo dete kad dobije igracku.Ako uskoro neko stvarno, al stvarno ne odresi kesu od ovih sada ili oni sto ce doci na vlast mislim da ce mo da se vratimo na doba konjicke vojske.Al bukvalno.

Онда боље да укинемо војску и прогласимо неутралност...

pa vidish ,nije bash tako ... ako pogledamo gluposti na koje se danas bacaju pare (tunel ispod skupshtine , tadiceva nova rezidencija , tetke i svastike po ministarstvima) , nije jasno zashto se ne bi moglo da izdvoji 30-40 mil $ za recimo prebacivanje nashih mig-21 u mig-21 m-93 recimo ....

Tu se slazem sa tobom ali to se na zalost se nece uskoro promeniti.Jer sama svest danasnjih politicara je takva......daj dok sam na vlasti tih cetiri godine da obezbedim sebe za posle mandata, a ostale ko j***, da cu im nesto malo na kasikicu da im smirim strasti i svima bude lepo.Jednostavno, mi ovde nemamo niti cemo imati vlast koja je ce obavljati ono zasta je i izabrana" da sluzi narodu i da narodu bude sto bolje.I sve dok ta nasa "demokratska, radikalna, socijalisticka" ili bilo koja vlast se ne prizove svesti mi cemo uvek biti kao i do sada na dnu.

Treba biti realan i reci da nerednih deset godina nece biti nista od nabavke novih aviona.Jednostavno para za tako nesto nece biti za 10 a mozda i vise narednih godina.Za nas bi bilo idealno kad bi smo imali kao sto nemamo nabavka jedne eskadrile SU-30 koji je trenutno najbolji avion siroke namene.Sve ostale varijante nabavke kao sto su F-16,Gripen, i ostalih su cisto bacanje para.

svi se slažemo da MiG-21 treba zameniti, i većina je za Su-30. kad vidim na wikipediji ko sve ima MiG-29, Azerbejdžan 48, Jermenija 18, Eritreja 5, Kazahstan 40, Malezija 34, Mijanmar 12, Turkmenistan 10, stvarno se zapitam kako to a od nas majne imati samo  Šri Lanka. stvarno bruka i sramota da se oslanjamo na MiG-21 koji u evropi koriste samo Bugari, Hrvati i Rumuni (kladim se da bi u borbi Rumunski MiG-21 skenjao naše MiG-29ke kada se ako se vrate sa remonta).