to si upravu. zamiste vi eskadrilu od 5 aviona (vitezovi)


nego evo i novih oznaka za avio baze

mislim da to bash i nije dobar potez. konkurencija je uvek zdrava ,a one najvaznije podatke su i onako delili . osim toga mig je vishe "naklonjen" lakshim lovcima i presretachima ,dok je suhoj preferirao teze lovce/bombardere i taktichke bombardere.

  alo, ljudi, kako vam se čine nove oznake?

Nije loše, mada bi bolja bila isto neka ptičurina umesto tigra, ipak je to vazduhoplovstvo.

oznake ne vrede nishta ako su ti avioni krshevi ...

ubavo,ubavo... 

Sve je to lepo ali bez efekta.Sta im vrede oznake kad za par godina necemo imati ni poljoprivrednu avijaciju,a kamoli nesto vise.

Pregledao sam sve sta ste do sada rekli , i nisam video najvazniju stvar . Ako kupimo zapadne avione , pored troskova za samu tehniku slede i troskovi za obuku pilota i tehnickog osoblja . Uz to , koliko ce nam vremenski trebati za to . Svi se u nasem vazduhoplovstvu slazu da je za nas vazdusni prostor i velicinu teritorije najbolji Gripen , em posto je avion 4+ generacije , em sto je pravljen da moze da uzleti sa svakog malo duzeg pravca na auto-putu pa ce mo manje biti zavisni od aerodroma u slucaju da budu pod stalnom vatrom , em zbog toga sto je lak za odrzavanje i jeftin u upotrebi . Sa njim bi zadovoljili NATO standarde , verovatno bi pre svedjani pristali na transfer tehnologije da bi obezbedili ugovor nego bilo ko drugi . Ali , procene su da bi obuka pilota i tehnicara trajala minimum dve godine , uz velike troskove . I na kraju opet ne bi imali avion poslednje generacije , a platili bi ga prilicno skupo . Sto se osavremenjavanja MiG-21 tice , od babe se nepravi devojka , i to je jednostavno tako . Price da su indijske 21-ce bolje od F-15 i F-16 su glupost kakvu odavno nisam cuo . Avion koji je u upotrebu usao 1952. godine ne moze da se nosi sa avionima trece generacije koliko god da ga nabudzis elektronikom . 21-ca je raketa sa malim delta krilima , u bliskoj vazdusnoj borbi nema sanse protiv bilo kojeg novog aviona , a da ga opremite ma kojim raketama , opet nece moci preterano mnogo da uradi ni na srednjim rastojanjima . Nije samo cilj lansirati raketu i unistiti protivnika , cilj je unistiti ga i vratiti se u bazu , a to avion koji gubi kineticku energiju posle svakog ostrijeg manevra ne moze . Ako ga ne pogodi prva , druga hoce sigurno jer nece imati dovoljno energije da na vreme ubrza i izvuce se iz kontakta . Ako ce mo nesto vec da osavremenjavamo u domacim fabrikama , Orlovi i G-4 su najbolji za to i tu ne bi bilo lose da udjemo u kooperaciju sa Izraelcima i/ili francuzima . A sto se lovacke avijacije tice , osavremenjeni postojeci MiG-29 i kupovina novih najsavremenijih varijanti MiG-29 su za sada najbolje resenje , pogotovu sto rusi uz njih nude francusku elektroniku i osposobljavanje za NATO standarde . Uz to , za njih nam treba samo doobuka , sto je mnogo jeftinije nego preskolovanje kompletnog letno-tehnickog kadra za novi tip aviona . A kasnije , videcemo , sve ce zacvisiti od para i pozicije zemlje . Ja licno mislim da nam ulazak u NATO u ovom trenutku nije potreban , bolje je da cucimo u partnerstvu za mir bar jos neko vreme . Time izbegavamo da ulazimo u rizicne akcije za tudji dzep , a lagano osavremenjavamo vojsku . Mozda u medjuvremenu evropske snage postanu stvarnost , radije bi da budemo u njima nego u NATO-u . A ja bih licno da budemo jos desetak godina na pragu evropske unije , a ne unutra . Status pridruzene clanice bi nam omogucio da koristimo novcane fondove , a da pri tom ne moramo da postujemo njihove propise u potpunosti , sto bi nam omogucilo da brze razvijemo privredu , jer bi svi bezali kod nas zbog manje ostrih propisa nego u evropskoj uniji , a i zbog mogucnosti da jednako izvoze i u evropsku uniju i u Rusiju . Sto se PVO tice , mislim da su Rusi u prednosti , i da glavni izvor trebaju da budu oni , izraelci , svedjani i francuzi . Tu bi mogli da izborimo dobra resenja za male pare uz podizanje vlastitih tehnoloskih mogucnosti i ozivljavanje vlastite industrije naoruzanja .

elem da ne duzimo mnogo - vidi se da si mlad i zelen  ne znam ko bi nam u sluchaju rata isporuchivao delove za gripena (osim ako ne mislish da ce svedska da udje u rat zbog nas) takodje ne znam zashto mislish da preobuka osoblja za gripena nece da koshta priblizno isto kao recimo preobuka za f-16.

 shto se tiche mig-21 ,istina je da je to avion iz 50-ih ali i f-16 i f-15 su iz '70-ih a mig-21 m-93 se jeste pokazao dobro u simuliranoj  borbi protiv tih aviona. dogfight je inache zastareo josh u ww2 ako nisi znao  

 g-4 i orao se mogu modernizovati ,ali ti avioni su projektovani za podzvuchne/okozvuchne brzine i ne mogu da budu lovac-presretach ni pod razno 

Koliko se secam, 21-ica jos i danas drzi desetak neoborenih rekorda.