super argument sergio

hkj, da si pogledao malo ono sto sam ti prvo poslao video bi da postoji plan za opsti evropski kurikulum iz istorije, bar u odredjenim osnovnim crtama.
multiperspektivnost je jedan od temelja tog nastavnog programa

Svaka čast. 

Koliko će strana (mišljenja) obuhvatati novi udžbenik, koji će period izučavati, koliko će biti efikasniji u odnosu na ovaj postojeći, i kad će biti izdat i prihvaćen za koriščenje na području cele EU celog kontinenta?


Super. Ja volim te ideje u politici i sociologiji što počinju sa ''multi''. Multikulturalizam, multiperspektivnost, multinacionalne kompanije, multirodnost (dobro, nije multirodnost nego transrodnost al suština je ista  )

To su sve oprobani koncepti koji prosto ne mogu da omanu. Jesam u pravu?

Nije super argument nego jel poenta da deca nauče istinu,ili je poenta da im ja napišem 5 laži pa da nadju šta je istina medju 5 laži...ako je poenta ovo prvo,ne treba ti nikakav multivju udžbenik nego istoričar koji će da napiše istinu.

e svaka ti cast, stvarno ne umes da citas. kad sam rekao jedan udzbenik?


sto volim kad mogu da citiram nekog lika iz biblije. dakle, pontije pilat isusu:
sta je istina?

ali to na stranu. nije poenta istorije da ti izdeklamuje istinu o nekim dogadjajima.
ako znas sta neko misli o necemu, to je vec vrsta istine

Dobro, gradivo. Na to sam mislio. Pardon... Kurikulum.  Da zvučim fensi. 


Dakle, kako će da izgleda taj novi kurikulum i kad će biti uveden? Jedva čekam da vidim te nove udžbenike i programe iz istorije koji će se baviti svim periodima i svim mišljenjima a biti odobreni i usvojeni od strane celog kontinenta. 


P.S. Mada, ja se ne bih zadržavao samo na kontinentu. Jer kao što znamo, sve je više Arapa, crnaca i Azijata u Evropi. Ako ćemo da poštujemo aktuelne trendove, red bi bio da se prilikom uvođenja tog novog kurikuluma i njihova mišljenja uzmu u obzir.

E to bi bilo baš lepo. Npr evropski udžbenik iz istorije kolonijalizacije koji odobravaju bivši kolonosti. Jedva čekam da vidim kako će to izgledati.

pa zato se i propisuju samo osnovni principi i ponesto od gradiva
nije u pitanju sovjetski savez


a za kolonizaciju, to je upravo civilizacijska razlika evrope i srbije. u zapadnoevropskim udzbenicima se navode zlodela evropljana prema domorocima

Pa ako se propisuju samo osnovni principi i nešto oko čega se svi slažu jer nema u stvari šta da se ne slažu... koja je onda poenta? 


Evo i mi i Balkanci se slažemo da uzrok svih naših sukoba leži u tome što su Hrvati uvek hteli da glume većeg Papu od Pape, Bosanci veće Turke od Turaka a Srbi veće Ruse od Rusa. 
Dok se Slovenci distanciraju od svih, Crnogorci sede na srpskoj grbači a Makedonci glume potomke Aleksandra Velikog. 



Alal vera.

Nadam se samo da su ta navođenja odobrena od strane svih stanovnika Evrope azijatskog i afričkog porekla. 

P.S. Očekivao bih da su vas na toj istoriji naučili da Srbija nije imala kolonije... 

o da, ali je osnovni razlog za tu situaciju taj sto je srbija bila turska kolonija

Eeeee, da li je...? Sad možemo i tu da primenimo multiperspektivnost.

A onda da primenimo multiperspektivnost na nju samu. Da li je multiperspektivnost zaista multiperspektivna ili se uvek sprovodi na isti način...

pa sto nisi odmah rekao da ne razumes pojam. objasnio bih ti o cemu je rec i cemu sluzi ovakva zajednicka istorijska citanka (dakle ne udzbenik)