nisi odgovorio. pitanje se odnosi na ono sto si ti nazvao projektima. to je za mene znacilo: ko je jos pravio istorijske citanke ovakvog karaktera ili nesto slicno. sve ono sto si ti navodio se gotovo uopste ne odnosi na moje pitanje jer si navodio kontraprimere. ne mozes ovde koristiti indukciju i shvatam da sam postavio trik pitanje. ali jese nekorektno od tebe sto jednostavno ne kazes - ne znam

vredjanje te ne cini boljim sagovornikom ili dominantnim u normalnoj raspravi. a liberalan znaci da si za slobodu. to bi trebalo da se slaze sa slobodarskim duhom srpskog naroda

ja osecam veliko zaljenje zbog nacionalistickog potonuca hrvatske i zbog onoga sto im se upravo u zadnje vreme desava i to delom bas na HRT-u.
ako si mislio da je HRT primer na koji treba da se ugledamo - ne daj boze

samo je vazno da plemena nisu ni za sta kriva...
salu na stranu, nisam rekao da se mlate cisto radi mlacenja, to si ti rekao.
imaju plemena odlican razlog da se mlate - jos je Aristotel preporucio vlastodrscima da ako zele lakse da ostanu na vlasti nadju neprijatelja ili da proglase nekoga za neprijatelja
ne poricem uticaje sila spolja, ali ne budi slep za unutrasnje kleptokratske razloge u okviru samih balkanskih plemenskih drzava

Citat: hkj danas u 14:18:59
Citat: dabisha danas u 14:12:13
u sustini mi nisi odgovorio na pitanje jer naravno ne znas, a ne znam ni ja mada imam neke informacije o slicnim aktivnostima u evropi, konkretno u nemackoj i francuskoj...

Citat: hkj danas u 14:18:59
Stvarno? Navedi mi par primera.  Smile

http://www.coe.int/t/dg4/education/historyteaching/Source/Notions/Multiperspectivity/MultiperspectivityEnglish.pdf

ovo je primer uputstva za nastavnike kao deo projekta usaglasavanja nacina drzanja nastave istorije u istocnoj evropi sa onim koji vec postoji u zapadnoj

zapadna evropa je vec preduzela slicne mere pre nekoliko decenija

Odgovorio sam.  Ko je normalan, shvatiće. Kome je mozak ispran NVO sranjima on će se pravili glup. 


Pazi ko se javlja da propoveda o vređanju.    Trol i licemer koji stalno glumi neku klasu i intelekt a onda kaže ljudima kako nemaju pojma i pričaju gluposti kad se ne slažu sa njim. Okani se tog serendanja o vređanju i glumljenja klase jer nisi ništa drugačiji od ostatka foruma.  Aj dalje.

Što se liberala tiče, oni uglavnom nisu nikakvi borci za slobodu nego plaćenici i svirači kurcu. 


To opet ne menja činjenicu da se u Hrvatskoj zločini i akcije veličaju i čuvaju dok se u Srbiji redovno trubi o srpskm brljotinama a ćuti o tuđim.

I opet Srbija ispada glavno zlo sveta posle Rusa.


Da sam slep pred time ne bih napisao ono o Miloševiću pre par dana.  I ne bih napisao da je ovo zemlja zlatnih ribica. 

Samo što ja ne zaboravljam da najveći deo naših današnjih problema potiče od toga da već vekovima unazad zapadu služimo kao branik,poligon i laboratorijski pacovi, a od skora i kao Evropka Indija. 


Ma na papiru smo i mi preduzeli mere protiv korupcije, a Ameri politiku nemešanja u tuđa posla pa ipak svi ovde znamo da sve to može samo da se okači mačku o rep.   

Mene zanima konkretan primer, bilo snimak, bilo slike knjiga, bilo intervjui ili novinski članci... gde se vidi kako mladi Evropljanin, ili još bolje - Amer, uči o tome da li je kolonijalizacija bila dobrotvorski čin ili otimanje od slabijih, da li je Srbija jedina pravila sranja u ratovima, da li je Sadam pao zbog zločina ili zbog nafte, i slično... E to me zanima. Kako je u praksi i kako se to primenjuje. Ne ŠBB KBB. 

evo ti za francuze i nemce i njihovo usaglasavanje udzbenika istorije analiza procesa
https://thesis.eur.nl/pub/11026/Micudova,%20M.M.pdf

za amere tako nesto neces naci jer nemaju slicnu situaciju sa susednim drzavama.
mada i kod amera ima promene u nacinu propisanog predavanja istorije - indijanci, crnci... samo sto to kod njih mnogo manje kontrolise drzava nego u evropi
ali valjda mozemo birati na koga cemo se ugledati, ako vec insistiras na tome da gledamo sta drugi rade.
ja mislim da je ovakav udzbenika nama potreban zbog nas samih

placenici? to si od seselja pokupio

i mi smo branik evropi?
khm, pazi sad: u vojskama koje su se borile oko beca 1683. je bilo srba na obe strane.
porez koji su srbi placali a kojim je finansirana ekspanzija osmanlija u centralnu evropu nas definitivno ne cini braniocima evrope. marko kraljevic je poginuo u bici protiv rumuna a na strani turaka uz jos neke srpske velikase. despot stefan lazarevic ima veliki doprinos u velikoj pobedi turaka nad krstaskom vojskom kod nikopolja. turci su za nas imali mesto u svojoj vojsci: smederevski sandzak(beogradski pasaluk) je dok je bio pogranicni, doprinosio znacajno u vidu konjice turskoj vojsci. naime domacinstva sa vlaskim statusom su davala 1 konjanika na 10 kuca pri pohodu na hriscane, a svi su isli u rat pri odbrani sandzaka. zmaj ognjeni vuk je tako prvo ratovao za turke pa onda protiv njih. kako se carstvo sirilo, vlaski status su dobijale druge pogranicne oblasti, pa su se srbi selili da bi ga zadrzali jer su placali manji porez. jedan od uzroka seoba srba.
branik evrope? ne bih rekao. ako smo bili branik, bio je neuspesan, a srbi su cak u velikom broju i ratovali za turke protiv evropskih drzava.
pise li to u udzbenicima iz istorije? znas li?

Ovo je primer iz Slovačke. Slovačka nas nikad nije osuđivala i bombardovala. Ja sam te pitao za primer sa zapada.


Jok, licemerne amere boli paja.  Ne može im niko ništa a oni svima mogu šta god oće. To je sva nauka iza toga.

A kontroliše se to tamo itekako, samo na suptilnije načine. U Americi može bilo ko i bilo gde da priča da Ameri pljačkaju svet, al ako proba da to stavi u udžbenike... aint gonna happen.


Slažem se. Čim ovo zaživi u Americi, Evropi, Hrvatskoj i Šiperiji, ja ću biti prvi koji će pozdraviti uvođenje i u Srbiju. Ozbiljno kažem.


Nego šta. Pa ja sam stari radikal, zar nisi znao?


Au...

Još će da ispadne da treba Srbi da budu zahvalni Evropi što su pojeli njena govna.  Jel treba da im zahvalimo i za stvaranje Šiperije i bombardovanje? 

jesi ti corav?
History education in Europe since the 1950s through case studies of France and Germany,
and Slovakia

u zapadnoj evropi vec uvedeno
hoces da kasnimo za hrvatima i albancima?

Ma sve je to kul ali ne pričam ja o uvođenju na papiru, nego u praksi.

Ja ne vidim nešto da Ameri i Evropljani preispituju svoje odluke. Bar ne one najveće i najgore brljotine. Kad oni budu počeli, i kad Hrvati i šiptari urade isto, ja ću prvi podržati da i mi uradimo isto.


I nije to kašnjenje za njima, to je samo davanje prednosti. Ono, kao kad dami otvoriš vrata. Ja tu ne vidim ništa loše. Štaviše, ti bi trebalo da pohvališ to jer je to pravo džentlmensko, evropsko ponašanje.

e, molim te ne pricaj napamet vise nego procitaj malo od onog sto sam ti poslao. naucices nesto

imas sadrzaj a skrecem ti paznju na poglavlje 5.2

za razliku od tebe ja sam citao par evropskih udzbenika istorije i znam o cemu govorim
ovo mi je struka

Znaš kako, i Nataša Kandić je po struci sociolog pa se u istu razume ko i Amer u geografiju.    Tako da ne zameri ako sam u startu pomalo oprezan i skeptičan. Posebno nakon nekih tvojih... izjava i stavova. 


Elem... E ovo je već nešto. Kažeš lepo koji deo je relevantan za ovu našu diskusiju pa ja nađem i pročitam.

Znači, Francuzi i Nemci su uspeli da naprave svoj zajednički udžbenik iz istorije? Svaka čast.  Napokon jedan udžbenik koji sagleda obe strane u istoriji posle WW2. A kad će zajednički udžbenik koji se bavi periodom i pre WW2? Jer mislim slažemo se da istorija odnosa Nemačke i Fancuske posle WW2 i nije nešto u odnosu na onu pre WW2...  I oće se praviti neki sličan udžbenik koji će se baviti i istorijom drugih zemalja, i odnosnom evrope prema tim zemljama kroz vekove? 


Takođe, kad će da se napravi neka verzija za celu Evropu? Mislim nije u redu da se pišu udžbenici o istoriji a da se ne čuju i sve druge strane odnosno zemlje kontinenta. To prosto nije evropski. Treba da se napravi jedan udžbenik koji će odgovarati celom kontinentu. (lol, srećno s time  )
I za kraj, jel ima negde zabeleška utisaka đaka i profesora koji ovo uče odnosno predaju? 

Dabiša ovaj projekat je glupost.Ende