Tačno je, piše "strongly suggested", ali se ne snose sankcije usled odbijanja.

E, a što ne baciš oko na ona pitanja koja je Jovana postavila? U čemu je fora?

Zapravo manje nego što ih je bilo prošle godine i one pre. Populacija se rapidno gubi. Za Srbiju konkrenot oko 35 000 ljudi godišnje manje.

I ja kada neko potvrdi da se takve (sterilizacija stanovništva) stvari rade.

Čist monopol. Beli luk je samo primer, tu ide čitav niz polj. proizvoda.
Nije normalno da uvozni (iz Kine) bude jeftiniji nego domaći, a po kvalitetu je Srbija odnosno YU nekad bila svetski poznata po polj. proizvodima. Danas to nekom nije cilj.


I to je ok, ako Neko hoće da se zaduži, a ne mora neka snos posledice.

Imovinom, verovatno.

Q1: What’s the difference between Category 1 and 2 vaccines in China?

A1: Category 1 vaccines are vaccines in the government’s Expanded Program on Immunization that are used to protect children from 12 infectious diseases. Category 1 vaccines are provided free for all children in China, and it is mandatory in China for children to be vaccinated with these vaccines. Category 2 vaccines are additional, privately purchased vaccines that parents may choose to have for their children – and help protect against diseases such as Haemophilus influenza type b disease, invasive pneumococcal disease, and rotavirus gastroenteritis. Category 2 vaccines are not provided for free in China.

http://www.wpro.who.int/china/topics/immunization/qa_20160325/en/

treba li da ti prevedem?

Ne Verdi tebi objašnjavati pojmove, ode Krelac u Kinu, a šta ćemo sa Jovaninim pitanjima? Sa citatima iz udžbenika za koje tvrdiš da su netačni?

to cu prihvatiti kao tvoju potvrdu da je vakcinacija u kini obavezna. sa jovanom mi sredi sastanak i za vecerom cu odgovoriti na sva njena pitanja.

Да ли су ту урачунати и они који су отишли у иностранство?


Уствари јесте нормално јер је Кина највећи произвођач белог лука у свету од 25 милиона тона годишње Кина произведе 20 милиона тона(80%).


А шта спада у ту имовину?

Šta je babi milo, to joj se I snilo : )


Ponesi sapun!
Zašto nas nećeš da počastiš odgovorima? A šta sa ovim citatima, koji tačno je problematičan i zašto?

Mislim da ne.

To i dalje ne objašnjava kako je uvoz sa drugog kontinenta jeftiniji od domaće proizvodnje? : )

Ono što se vodi na vlasnika, cenim.

problematicno je tvoje tumacenje.



tebi se snilo da vakcinacija u kini nije obavezna. evo sta kineski medij kaze:


The five vaccines are currently included under Category 2 — those that are optional for children and bought privately. Category 1 vaccines are those in the government's Expanded Program on Immunization. It is mandatory for children in China to be vaccinated.

There are 11 such vaccines in Category 1 for children, including those for hepatitis B, polio and measles.

http://www.chinadaily.com.cn/china/2016-03/30/content_24171302.htm


vakcine iz kategorije 1 su obavezne.

Kako ih ja to tumačim?
Koliko vidim, sve vreme citiraš?!
Dakle, hoćeš da kažeš da su citati deo šireg konteksta, pa te pitam, koji konkretno citat? Stalno pričaš uopšteno...
Tako si tvrdio i za procenat nuspojava da su iz konteksta izvučene, pa te udžbenik demantovao.
 Zavisi o čemu pričamo, odnosno pišemo.
To ti samo govori da u struci ne postoji konsenzus, udžbenici te demantuju.
Ti si ideolog, ti braniš ideologiju, a ne nauku.


Kako kad:
Pa ne mogu ja da ti ubacujem informaciju u glavu ako ti to ne želiš...

udzbenik je samo jedna komponenta, jedna od strana piramide koja se zove ucenje. u srednjoj skoli na casovima matematike koristili smo vene zbirku, odlicnu zbirku ali imala je gresaka u resenjima i cudno formulisanih zadataka. sta smo radili? zajedno sa profesorom smo prolazili detaljno kroz zadatke, ispravljali uocene greske i pravili nasu listu resenja. svaki udzbenik i pored najbolje volje sadrzi greske, lose formulacije i rogobatne recenice i zato se kroz komunikaciju sa ostalima razresavaju sve nedoumice na koje naidjemo. na fakultetu smo ostajali i nakon predavanja da sa profesorima prodjemo kroz sve detalje koje nismo stigli da obradimo i da postavimo pitanja koja smo imali. profesori su nas uvek podstrekivali da sto vise pitanja podstavljamo, da ucestvujemo aktivno u predavanjima i vezbama jer su znali da puko memorisanje bilo cega bez preispitivanja i pravog razumevanja nije dobro. verovatno se nasao neko i na predmetu medicinske etike kome je kao i tebi zapao za oko deo o vakcinama i ko se obratio profesoru i kolegama da temeljnije obrade i analiziraju napisano. udzbenik, vezbe, aktivno ucesce u nastavi, sve to zajedno cini proces ucenja. ko sto bi hemingvej rekao, nijedan covek nije ostrvo, takodje nijedna knjiga, ucilo nije ostrvo vec svoju pravu vrednost dostize u sadejstvu sa ostalim.



zasto je toliko tesko priznati gresku? svako od nas pogresi mnogo puta, ljudi smo, ljudi grese. ne verujem da si napravio gresku iz zle namere, jednostavno se desi. nije sramota pogresiti, sramota je istrajavati u gresci.

To su opet opšta mesta iz života Krelca, puno nabacanog teksta i nigde odgovora.
Ovaj put si relativizovao sve ikad napisane udžbenike i čitavu istoriju nauke kao takvu : ) Prilično megalomanijakalno čak i za jednog Krelca : ) , a sve u svrhu održanja zločinačke ideologije. Ako ćemo tom nakaradnom logikom, onda tvoja propovedanja nemaju šta da traže u realnosti, jer se takođe oslanjaš na citate.
Zapravo, primer o vakcinama iz medicinske etike je vrlo jasno definisao čitavu problematiku, to b moglo biti i posebno poglavlje, gde se ni na koji način ne može opravdati sakaćenje značajnog procenta ljudi zarad "višeg cilja".
Kako to misliš? Kome je teško?
Pa kako ćeš da dođeš do istine ako i pored svega i dalje uporno guraš svoju ideologiju? Nemoguće.

Da, to je tako.
Gde sam napravio grešku? Aha, misliš na deo kada sam se dopisivao sa Yuwarez? Pa, rekao sam da sam pogrešio, čovek je izneo podatke da su stvari bile daleko drastičnije i prihvatio sam grešku.

Da, zato se I dopisiujem sa tobom, da privatiš da si u velikoj zabludi. A priznanje može, a i ne mora doći, to je do debe : ) Nekom treba više vremena da nauči, nismo svi isti.