zar je bitno da li je neko jevrein, srbin, turčin, baptista, hindu, mormon, ma i da ti čini nešto nažao, to radi on, čovek, ne vera ili nacija

Sustina pojavi i svrha nacizma
Nemci su se branili. Dakle ideja je tekla ovako. Posle Francuske revolucije (1789-e) Pruska je imala par ratova sa Napoleonom u kojima je porazena.
Na tim prostorima se uvezla revolucija lakeja, kurtizana, prostitutki i lihvara kako su Nemci to nazivali i sto i jeste bilo.
Citav 19-i vek je bio u stvari borba protiv tih lihvara(kasnije su ih komunisti nazivali burzoazijom). Oni su u Evropi skoro svuda unistavali tradicionalnu aristokratiju, sem Engleske.(najpametnija nacija),
Razvile su se dve teorije nacizam i komunizam.
Pocetkom 20-og veka izbio je prvi svetski rat. Atentat u Sarajevu je bio povod, ali on bi svakako izbio.To je druga tema.
Nemci su krajem prvog rata, imali potpuno spremnu vojsku od pola miliona vojnika, totalno opremljenu, no Kajzer Wilhem, kada je video kakve se strahote dogadjaju (fosforne bombe, nervni gasovi, sakacenja) odlucio je da se to prekine.
Mir koji je potpisan je bio totalno na stetu Nemacke, ali to bas ponizavajuce.
Americki predsednik Wilson je odbio da to potpise i rekao da je takav mir samo uvod u jedan drugi sukob jos vecih razmera.
Tek kasnije se videlo kolko je u pravu.
Nemacka je prolazila kroz velike krize, zajedno sa rasturenom Austrijom.
Onda je Hitler izbacio teoriju (a mislim da je bio u pravu), da je izvoz kojekavih revolucija lakeja i lihvara dovela nemacku naciju u opsasnost.
Optuzio je za lihvarstvo jevreje (iako po mom misljenju nisu samo oni ili lihvar je lihvar) i rekao da takav tok stvari dovodi do globalizacije prevarantsva i nerada, sto ugrozava Nemacku naciju.
On je prema nama imao korektan odnos i tu su sve lazi koje se izbacuju. Drugo je to kada smo mi sa njim zaratili.
Dakle ideja nacionalsocijalizma, je bila odbrana Nemacke od lihvara i ubica. Jevreja i komunista.
Komusnita posto ssu oktobarskom revolucijom, boljshevicke bande rasturile carsku Rusiju, poubijale normalne ljude, opljackali sve zivo a sve u ime neke pravde.
Da bi dr Nemacka odbranila, trebalo je uvesti nov poredak u Evropi.
To je bila sustina nacizma.Red, disciplina i rad protiv lihvarstva i prevarantsva. Izgubili su rat, komunisti su se sami podavili u sopstvena govna a lihvari su konacno postali u svetu dominantni.Globalisti su od sveta napravili jedan veliki kupleraj, gde je novac i potrosnja novca sve.
Maltene nije vise vazno kako ga stices, vazno je da budes 'uspesan'. Sto bolji prevarant to uspesniji.
Dakle nacizam je borba protiv lihvarstva.
Ovde moderator pominje nekih milion i po zrtava. To bi danas bilo deset miliona Srba. Jel su morali da se bore za lihvare i ubice?
Sami vidite gde smo. Komunizam je propao, a lihvarstvo uzima maha u najgorim oblicima narocito kod nas.

Gde je tu nacizam los?
To sto su pobednici napisali istoriju u kojoj je svrha nacizma bile peci za eksterminaciju?
Pa napisali su lihvari, jer se najvise boje nacista.
Pa koje najvise digao glas? Pa oni koji se bore da lihvarstvo bude koncepcija zivota u Srbiji.
Liberalni kapitalizam je smrt nesposobnih i slabih u korist jakih i boljih prevaranata. Nacizam je bio ideja da svi koji rade imaju pravo da zive dostojno.

Vi citajte i dalje komunisticke i lihvarske bajke, ali zapamtite, da je nacizam najjaca borba protiv lihvarstva.

@all

сви да се мало смирите...расну или етничку мржњу задржите за себе, не ширите је овде по форуму!

Aha, @SShkorpion. Znaci to je u stvari. Nisam se iznenadio. Svi vi ekstremisti uvek imate istu fabulu. Borba za pravdu, ali uvek ispadne isto. Puno zrtava, unistenja i na kraju sami najebete. Problem je sto se vi ne mozete nositi sa svojim nedostacima i nesposobnostima, pa vam je uvek neko drugi kriv. Sto se tice obrazovanja, kao nacina borbe protiva nacizma i fasizma, mislim da glavno treba da bude da ljudi budu iskreni prema sebi i da nauce kako da svoje nesposobnosti rese na najbolji nacin.



A ovo je definitivno najjaca izjava. Po ovome ispada da Ceda, Canak i ekipa oko njega su najveci zelenasi i kriminalci, tj. zele da postanu. Da li se secas sta si pisao o njima ovde?

nažalost dosta ljudi čini zločine u ime vere i nacije to nas istorija uči,a narod to nezaboravlja i nesme da zaboravlja

Znao sam ja duboko u sebi da Shkorpi nije LDP-ovac... samo se infiltrirao u njihove redove... 

Analitičari: Prevelika pažnja za marginalce
stana - 10. oktobar 2007.


Sukob neonacista i učesnika antifašističkog skupa koji se dogodio u nedelju u Novom Sadu, nakon koga je privedeno oko 60 ljudi, izazvao je veliku pažnju domaće javnosti, ali neki analitičari ipak ocenjuju da je društvena opasnost od ultradesničarskih grupa neonacističke provinijencije daleko manja od pažnje koja im se poklanja. Politikolog Slobodan Antonić ocenio je da malobrojne neonacističke grupe u Srbiji ne mogu predstavljati ozbiljniju opasnost dok god iza njih ne stane deo društvene elite koji bi im pružio finansijsku i medijsku podršku. „Nacionalsocijalistička ideologija, pored nacionalnog, ima i socijalni aspekat, tako da, što bude više gubitnika tranzicije u Srbiji, i ako se nastave pritisci iz inostranstva na naciju, može se možda stvoriti društvena atmosfera u kojoj bi ovakve grupe jačale”, kazao je Antonić.
Prema njegovim rečima, granica između društveno prihvatljivih i neprihvatljivih ekstremno desnih grupa i pokreta, budući da je krajnja desnica u Srbiji ideološki heterogena, jeste u njihovom pristupu nasilju.

„Možete da iznosite sve ideje, osim one koje su poziv na nasilje. Ne smete da pozivate na nasilje niti da upotrebljavate nasilje - i o toj granici pre svega treba da vode računa policija i sudovi”, istakao je Antonić.

Direktorka Fonda za političku izuzetnost Sonja Liht izjavila je Tanjugu da neonacističke pojave u Srbiji ne predstavljaju široko rasprostranjenu pojavu, već samo ekscese koje bi trebalo sistemski rešavati.

„Naše društvo nije sklono nacističkoj ideologiji i fašizmu, kao što se to ne može reći ni za jedno društvo u Evropi posle Drugog svetskog rata”, naglasila je Sonja Liht.

Ona je ocenila da je „perverzno” to što u Srbiji postoje grupe koje se služe nacističkom ikonografijom i ideologijom i pored toga što su Srbi u Drugom svetskom ratu bili jedan od naroda predviđenih za istrebljenje.

I politički analitičar Milan Nikolić ocenio je za Tanjug da Srbija nije nikakav izuzetak u odnosu na druge evropske zemlje kada je reč o delovanju neonacističkih grupa. Kako je istakao, država mora da pronađe način da održi balans između poštovanja slobode govora i potrebe za sprečavanjem pozivanja na nasilje.

„Pozivanje na nasilje može biti, recimo, pravljenje spiska Jevreja u jednom gradu i davanje njihovih tačnih adresa, jer ne možete nekome da stavite adresu i njegov telefon na jedan fašistički sajt sa dobrom namerom”, naveo je Nikolić.

Pozivanje na nasilje, prema Nikolićevim rečima, mora biti zabranjeno dosledno i svima - ne samo neonacističkim grupama.

„I ljudi koji su antinacisti mogu da imaju slobodu mišljenja i javnog govora, ali ne smeju da pozivaju na nasilje. Ista pravila moraju da važe za sve, čak i za one koji su nama mnogo prihvatljiviji. Ne može se kažnjavati neonacista zato što poziva na nasilje protiv Roma, a da se u isto vreme ne kažnjava neki antineonacista koji poziva da se ponesu letve i da se ti nacisti tuku”, smatra Nikolić.

Politički analitičar Đorđe Vukadinović izjavio je Tanjugu da su neonacističke grupe koje deluju u Srbiji krajnje marginalne i da se u tom smislu postavlja pitanje da li je opravdano koristiti taktiku „pucanja topom na komarce”, koja je, prema njegovom mišljenju, primenjena juče u Novom Sadu.

On je ukazao na to da neke stranke i organizacije pokušavaju da te marginalne pojave i incidente podignu na nivo opšte pojave da bi popravili rejting u biračkom telu i stvorili sliku o Srbiji kao o zemlji u kojoj se „fašizam valja ulicama”, koja je nestabilna i čije su demokratske institucije ugrožene. (Tanjug)

 Aj dobro,neću da hejtujem ni protiv koga..Znajte samo da ovi u N.Sadu nemaju blage veze sa životom i to je grupa infantilnih šabana koji su usmerili bes zbog frustracija na nešto i deluju u tom pravcu iako je to nebulozan razlog.Šta,sada nacisti a u drugom svetskom ratu nas besili i ubijali ko piliće.Neznaju te nesrećne barabe što dižu ruke u naci pozdravu..Jednostavno,neznaju šta rade...

Ако си Србин и причаш српски нема разлога да пишеш глупости као што је "хејтовање"!

А за ове такозване нацисте имам само да кажем да је то гомила патриота који не умеју да се искажу како треба...Ништа више, ништа мање...
Сви они воле Србију и никада јој не би нанели зло свесно!
Е сад, то што су наивни па их користе на свакакве начине...

@niksa
Definitivno nisi razumeo sto sam napisao.
U istoriji svaki agresor je bio na gubitku. Pre ili kasnije.
Ideja samog nacizma nije bio agresija vec odbrana.
Hitler je to nasao u sve agresivnijoj politici. Njegovi blitckrigovi su im dali takvo samopouzdanje da su apetiti bili preveliki.
Borba protiv lihvarstva se ne vodi u jednom ratu.
Sa lihvarima (Cheda, Chanak, Tadic) ce ti biti daleko bolje, nego sa lesinarima (Soba, Voja1 i Voja2).
Lihvari bar hoce konkurenciju i trziste, lesinari hoce krv. Ako ti do sada nije jasno onda ti nikada nece biti.
Krv tece potocima ovom zemljom vec od 41-e do danas. I nece se zaustaviti dok se ne uspostavi trziste kauboja, pa ko prezivi.
Nacizam je tacno suprotnost ovome.Nacizam znaci nacionalsocijalizam u bukvalnom smislu te reci.
Zapad je uzeo mnoge elemnte nacizma, samo sto vi to ne vidite.
Sama standardizacija svega i svacega je nacisticka. Sad vec se zna kakvu odecu treba da oblaci ko na poslu da bi dobio sertifikat. Sutra ce morati i boju ociju da nosi.
Dakle na politickoj sceni Srbije ima samo lihvara i lesinara, a ne i nacista. Ovo malo sto se pojavilo je nista. Suvise velika buka se dize.
Nacisti su potrebni kao pandan lihvarima. Lesinari moraju u istoriju, a to ce biti kod nas za koju godinu.

@taxtex
Slazem se, ali kad dodje pravi furer da ih usmeri odmah postaju brojniji i svesniji.