Pa upravu si ta cev je mogla da ide samo nekoliko stepeni gore dole,nije mogla levo-desno[kupola je fiksirana za trup],a kakav su kalibar koristili to se i ja pitam :-kIako ima veliku manu kod cevi i kupole,ovaj tenk je razarao !!!!!!

Pa da i kupola,ali posto sam video na tvojoj slici koju si ubacio ta povrsina je velika !!!!
Sve kako je povrsina veca to je lakse probiti,ali ni ovako dbljina ne bi mogla da se uprotstavi granati Anti-tenk haubica i panzersreka ili kasnijeg Shermana.A da t pitam jel to prototip ili je stvarno ratovao[nikad ga nisam pre video]???
A suknjica kao sto sam rekao mora biti male povrsine i od najjaceg metala:titanijuma,sa velikom debljinom!!!
Npr:  M1A1 Abrams,americki vrlo nizak tenk,sa niskom kupolom a ispaljuje rakete-granate,suknjica vrlo mala[zato sto je nizak,i vidis da nije celovita, cini ga mnogo jacim!!!!!]
Ovaj primer je nevezan za temu,ali lici na Stuga IV sto je moguc da j Stug predak Abramsa[ne bas po kupoli].
Evo Stuga i Abramsa.

Nego hajde ljudi malo o avionima,raketama[moglo bi o nuklearkama] i pesadijskim oruzijima.

Mnog nuklearke su nastale od Fon Braunove V2 rakete,po pogonu i navodjenju.A nuklearnu glavu,razvio Ainstajn u Americi posto se preselio iz Nemacke zbog rata.Fon Brauna su oteli 1944.A sledece je bacena nuk.bomba.Ali Ameri nusu koristili Nemacku raketnu tehnologiju nego obican slobodni pad.To je zato sto je Braun cekao da s u potpunosti zavrsi Svetski,ne samo Evropski,da ne bi nastao haos i naravno on je bio naucnik i fizicar koji se razumeo u tehnologiju navodjenja i ostalih tajnih caka V2[nije bilo "njegovih"inzenjera]

Rusi nisu oklevali.Odmah su radili tajne testove,pa i oni su prvi lansirali prvo telo u svemir: Sputnjik.Ispalo je na kraju da Rusi imaju raketnu tehnologiju,a SAD nuklearnu[Braun jos nista nije uradio].Onda je ustupio Hladni rat[spijunaze].

@Paua,ne zelim da ti popujem,ali gresisi u vezi Abramsa...
1. ne znam odakle ti ideja da je Abrams nizak,kada je i najnizi Abrams visi od T-7 za nekih 30centimetara i kada spada u najvise tenkove danas(sto je lose...) i pritom ima onu zapadno-popularnu kockastu kupolu...
napravio sam grubo,na-brzaka uporedjivanje i nacrt,da vidis razliku(mrzelo me da trazim fotografije T-72 bas,bas-spreda.obicno ih slikaju maaaalo sa strane...)

2.Abrams nije razvijen iz Stuga vec iz M60 Pattona i sa uticajem  jos nekih drugih tenkova.
3.Abramas nije ni po cemu poseban sto se tice suknjica,jer iako ima verzija koje imaju eksplozivno-reaktivni oklop na sebi(naravno-ruski izum...),ameri ne umeju da ga naprave kako treba(obicno ga prepune sa najjacim mogucim eksplozivima,pa im se odbije o glavu) i ne postavljaju ga na suknjice,te nemaju nista bolju zastitu s boka od drugih tenkova...inace,sto se tice onoga da se suknjice prave od titanijuma,ideja ti je dobra,ali pomalo skupa i neprakticna,te se vecina zapadnih tenkova pravi sa suknjicama od kompozitnog oklopa(i to je takodje ruski izum,s time sto ga Rusi manje koriste...),dok se Ruski praave sa suknjicama od gume sa dodavanjem odredjenog broja titanijumskih ploca sa strane,preko suknjica,(verovatno si na to mislio)dok se za kupolu koristi ERO....
4.u vezi tvog pitanja za Mausa-cesto su ih ispitivali i testirali,ali nijedan od dva prtotipa nije dejstvovao u borbi...zasto?iz jednostavnih razloga...
-kupolu razvaljenog Mausa(zadnja slika Od @Samuraja77) kada su zarobili Rusi,zbog svoje tezine od skoro 55tona(danasnji abrams),morali su da vuku 6 halftrackova ne bi li je pomerili nekoliko desetina metara,i to vrlo sporo,sa maksimalnom snagom...
-ukoliko bi se jedan Maus pokvaro,da bi se postigla podnosljiva brzina morali bi da ga vuku ili dodatna dva Mausa(koji nisu postojali...),ili 6 T-34ki,ili 12-16 halftrackova...
-bili su strasno skupi tenkovi,i sem toga,i dalje u fazi prtotipa(mada,s ozbzirom da je Nemacka pocela da slabi sve brze i brze,znalo se da nece biti nista od toga,osim ako se ne prekine rat i ne obnovi zemlja.mada,i da je krenula proizvodnja,ne bi oni napravili ikada vise od 100komada,jer su ne gutali-LOCILI gorvio)i Nemci nisu zeleli da ih izgube,ili bar tesko ostete dok ne vide sta ce i kako ce sa njima...zato je onaj jedan od njih ostao u mestu da igra ulogu baterije i pokusa da poskida nesto trupa dok se fabrika ne evakuise.medjutim,posto je bila potrebna posada od 6+podrska ljudi,Nemci nisu zeleli da trace vreme i cekaju naviranje trupa,brzo je napusten,dok je eksploziv vec bio postavljen na njega,i onda malo kasnije miniran kod kupole da bi se sto bolje unistio koliko je moglo sa tom kolicinom eksploziva...(da su ga minirali na ceonoj ploci,naravno,samo bi dosao i skinuo prasinu i nastvio dalje...  ).drugi Maus je doveden u Berlin da odbije napade,ali se pokavrio,i nije bilo dovoljno ljudi da ga koristi i odrzava,te su ih rasporedili u druge akcije.kasnije je i on unisten.i nemoj da mislis da bi anti-tank haubica mogla odmah da ga unisti.kad bi mu pucala u ceonu plocu,mislim da bi potrajalo... a Sherman bi mogao da puca 5dana,i ne bi mu i dalje probio oklop...(ocajan tenk sa malim topom...)

Jel ovo kada sau testirali raketu ili bobmu na pacifiku kada se u 4 ujutru videlo kao po danu

Znas,i da gresim i da ne gresim gledao sam emisiju o abramsu[samo abramsu] i dokazali su da j suknjica mozda najjaca na svetu.Titanijum kosta mnogo,ali da stvljaju debeli alu.[koji bu svejdno pukao]ili teski celik i gvozdje,mislim da ne bi stedele za tenkove sa super-visokom komp. opremom i ljude.Ipak to je bogata Amerika.
Sto se tice od kog tenka potice,mislim da M-60 ima aluminijumski oklop,a i ne lici na Pattona,vise na Stuga[kod Abramsa i kod Stuga su uvucene cevi,sem sto Stug nema suknjicu,video sam na slici].
O Mausu,ipak je to prototip mislim da oklop nisu toliko usavrsili.AT Haubica je mnogo jaca od Shermana[u pravu si],ali su ga kasnije usavrsili[dodali vecu-duzu cev,veci kalibar i kasnije Calliope raketobacac]Razneo bi Mausa,sigurno!!!!!
Pogledaj sam na slikama[zivi dokazi].

I hajde vise da prestanemo da se raspravljamo o tenkovima [vidi koliko smo citacija napravili],kao sto sam napisao,o necemu drugom[zapoceo sam sa nuklearkama].

Da to je kada su iz B-29 ispustili bombu za test,ali neznam da li je pre ili psle Hirosime i Nagasakija[lici na Hidrogensku bombu to jest sa vodonikom,sto znaci da je moguce da je posle]\
Evo Enole,aviona koji je ispustio Fat Mana.

@paua-malo preuvelicavas Abamrsa i njegove prave sposobnosti,ali razumem te jer u mnogim tim emisijama ima strasno puno americke propagande i proseravanja...
no,dobro-nije sada tema Abrams i necemo sad da se davimo s tim...
nego,cekaj,da postavljamo mi i neke druge tekstove i slike drugih velikih projekata Nemacke,ili sada pricamo samo o nuklearnoj tehnologiji?  znas,pored nuklearne tehnike,ima jos gomila Nemackih stvari koje vredi postovati ovde...

Је л' хкј, је л' ми можеш објаснити како тај реактивни оклоп треба да ради(не би да идем у офтопик, али ме занима)?