tiger2005 , nela_1601  postojanje Hrvatskog jezika kao takvog ja ne negiram i meni apsolutno svjedno kakve vi izmjene pravite! To je vase pravo! Tacno je da je i prije svih zvanicnih dogovora postojalo nepisano pravilo grmatike medju balkanskim narodima, a da je na tim dogovorima svako unio nesto iz svog jeyika i da smo tad zakruzili nas jezik! Medjutim pocetkom raspada bivse drzave rapsao se i jeyik, pa je i u jednom i u drugom ostalo ostataka ovog ili onog i sad se to izbacuje i doradjuje! Na ovaj ili onaj nacin! Vasi lingvisti to izvode na vrlo ruzan nacin, a kao objasnjenje nude to je Vukovo pravilo i samo zato sto je Srbin treba izbaciti ne gledajuci kakvu upotrebnu vrijednost ima! Inace u ovim zadnjim postovima Nele i tiger2005, ja se sa vama slazem! Niti bi ja popustio niti sam u ratu popustao kada je jezik u pitanju, a kao razlog nudjeno to je iz hrvatskog! Dok sam ziv pricacu kako sam naucio i nikako drugacije! U citavoj ovoj prici i `ratu jezika` najvise ispastaju Crnogorci i Bosnjaci koji se ne mogu indentifikovati ni sa jednim ni sa drugim, pa sad pokusavaju nesto svoje uvesti!

Pa Igore,vec neki lingvisti se protive ovome novome sto zele neki lingvisti u Hrvatskoj da provode u jeziku,takodje i ja cu pricati onako kako sam od malena pricao i sigurno necu da pisem kako vjetar puse,ali to je pravo svakoga da odluci kako ce se baviti..pa u Hrvatskoj se ljudi srpdaju na one prosle rijeci koje su se pojavile u Franjinoj vladavini..

@ Nela. Samo mislim da, ako neko govori i polemiše o jeziku, treba dovoljno da poznaje isti. Teško da neko može da vas shvati ozbiljno kada pravite neke osnovne greške.
Elem, da se i ja uključim u raspravu. Nisam sve pročitao, ali me je zaintrigiralo to što si napisala o njemačkom i engleskom jeziku.
Postoji više verzija engleskog jezika: britanski, američki, australijski, jamajčanski.... i svi se razlikuju jedan od drugog, ali im je ime isto.
Dalmatinci i Zagorci govore različito, a često se i ne razumiju, ali oni govore hrvatskim jezikom.

Nisam nikad rekla da sve znam o jeziku, daleko od toga, ali znam dovoljno da bih mogla nesto reci o ovoj temi.
Kad pises dugacak tekst, normalno da ces pogrijesiti, mislim da mi nemas sto predbacivati. A i mislim da ne mozes poistovjecivati jezik s gramatikom.

Pa ja i smatram da su ti jezici razliciti te je to bio moj odgovor na Paninijevu tvrdnju da su nasa dva jezika ista, jer se razumijemo. A mislim da to nije validan argument.

Kakvo je ovo bezumlje, na ovom lepom delu foruma? Je l`???

Kada macke nema misevi kolo vode.  (aluzija na cat  ) Pa, sto gramatiku da sklopiste sa politikom?

Potpisivanje latinicom, pa osuda- sto traje i danas- od brojnih velikih poznavalaca srpskog jezika. 
Vuk je bio protiv sledbenika slavenoserpskog. Tezio je priblizavanju ilira. Odatle potice i potreba za prihvatanjem jugozapadnog narecja.

Po njegovom misljenju Beogradjani bi se odrekli evkavstine i slavenoserpstine, a iliri bi se morali prikloniti cirilici...

Hrvatski jezik ce se, za razliku od srpskog, i sacuvati. Meni je malo glupavo sto se osmisljavaju sve te kovanice, ali kada bolje razmislim- neka.
Mi uz rec, prisvojimo i ime i tako... Ostadosmo bez toliko divnih reci... 

Danas bi me neko od "velikih Srba" gadjao kamenom kada bih rekal- kruh ili tisuca. Ljudi ni ne znaju da su to slovenske reci, koje je hrvatski jezik sacuvao, za razliku od srpskog. Na veliku zalost i nesrecu...

~Igorxxx- citaj malo o Savi Mrkalju, pa onda iznosi "tvrdnje" o Vukovim pravilima. Naime, sava Mrkalj je prvi izneo to pravilo- citaj kao sto je napisano.
Drag mi je Vuk, ali moramo se drzati cinjenica. 

Svi se fino primirite i bazirajte raspravu, iskljucivo, na adekvatnim argumentima.

P.S. I pisite necu.   

Lijepo receno

I da, necu ne cu 

Ti si, Nela, bila posljednja na koju sam mislio kad sam napisao da je pravopis problematičan.
Što se tiče jezika, ne znam jesam li te dobro razumio, ali ti misliš da srpski i hrvatski ne treba da budu jedan jezik jer su različiti kao što je različit i američki engleski od britanskog? To, naravno, ne stoji.

Istina je da i srpski i hrvatski jezik imaju pravo da budu nezavisni jedan od drugoga. Problem koji se javlja jeste u kvalitetu jednog jezika. Oba ova jezika imaju mane. Srpski u pretjeranom uvođenju stranih riječi dok je hrvatski previše fleksibilan (dozvoljavaju se pleonazmi i neke rječi se bukvalno prevode sa stranih jezika ili forsiraju domaći ekvivalenti).

Potrebno je forsirati, vec, postojeci reci.

Mnogo me iznervira kada neko zeli biti "produhovljeniji", da ne napisem pravu rec- pomodarstvo, pa pr., umesto obrazovanje, kaze edukacija...
Zasto? To je zanimljivije, milozvucnije, efektnije? 

~Nisam za jezicki purizam, ali me nekada minorne dusice prosto "oduseve" svojim bogatstvom recnika. 

Tj. ko je procitao Pokondirenu tikvu, mislim da ce me u potpunosti razumeti.
(Mali pr. zena iz mode, kako kaze Sterija, hoce da se oblaci po zurnalu i da govori francuski, umesto komi fo- miko fo... Imamo dosta Fema.) 

Најгоре је када полуобразован човек, да бу испао "лаф" користи стране речи где им није ни време ни место. Или када комплексаш на исти начин покушава да докаже да је образован. Али мо је најжалије када полуук човек ни не зна да има одгховарајућу домаћу реч којом може да замени туђицу.Тиме се пре свега ружи, али и затире, наш богат језик.

Na to i mislih, Panini... 

Ili kada jos ne zna ni da izgovori... Umesto promiskuitetna, kaze promiskititna i sl.

Imam jednu takvu u komsiluku. 

Ili svaka druga, a propo...