Hoću da shvatiš da iza slatkorečivih fraza o slobodnoj i bezbednoj Evropi stoji konkretan interes određene oligarhije, kao što iza rata u Iraku stoji interes za potpunom kontrolom proizvodnje nafte na bliskom istoku.

Kako ne možeš da shvatiš, Evropa bi bila mnogo bezbednija kada bi se pristupilo opštem razoružanju evropskih zemalja, pa da se ukinu pojedinačne vojske u svih 27 članica EU, i da se formira jedna profesionalna vojska na nivou cele EU. Znaš li koliko bi to rasteretilo budžete mnogih država EU i koliko bi viška novca ostajalo za druge namene.

Bilo je takvih ideja na nivou EU, pre petnaestak godina, ali su ameri (preko Engleza) u korenu sasekli takve ideje i nametnuli NATO kao nadnacionalnu vojnu strukturu u Evropi.
Mućni glavom, pa razmisli zašto.


@Danilo,
 
sve što istočnoevropljani koriste od ruskog (sovjetskog) oružja je na ograničen rok, dok se ne izvrši potpuna reforma oružanih snaga u tim zemljama. Čak i amerima je jasno da npr. Poljska ne može da izdvoji 50-60 milijardi dolara za godinu dana, i da izvrši kompletnu reformu i standardizaciju po NATO standardima.

Zato im je dat rok od 10-15 godina da polako prelaze na američko (zapadno) oružje, a u međuvremenu mogu da koriste npr. ruske avione ili tenkove, radi održavanja minimalne borbene gotovosti.

Npr. kalašnjikov se po licenci proizvodi u mnogim istočnim zemljama (Rumuniji, Češkoj itd.), ali im je svima već propisano da moraju preći na kalibar 5,56 mm (standard u NATO), znači moraju da prerade klasičan kalašnjikov na drugi kalibar.

Čak je i "Zastava oružje" uspela da preradi našu verziju kalašnjikova (automat "Zastava M70") sa kalibrom 5,56. Nešto je manji i lakši od standardnog, ali je okidački i gasni mehanizam kao i spoljni izgled ostao nepromenjen.

To isto moraju da urade i istočnjaci, i da kompletno povuku staru (7,62) i uvedu novu pušku (5,56), a to košta. Pa ti sad računaj, Rumunija ima glomaznu armiju (trenutno oko 100 hiljada vojnika), koliko će njih da košta samo zamena ličnog naoružanja i municije. I to iz domaće proizvodnje. A šta ćemo sa uvoznim oružjem i tehnikom.

Najlakse je doci i mlatiti: "Trebamo u NATO, bla, bla...", a nikakvi argumenti osim nekih prozapadnih gluposti se ne nude. Fino je to sa sminkerskim oruzjem i uglancanim raketama, ali ovoj zemlji je potrebna demilitarizacija, a ne ponovni blokovsko svstavanje...

Zemunac

Dzaba ti sto muckas , kad ne znas osnovne stvari ili se pravis da ne znas

Osnovna stvar: Kad Srbija udje u NATO, svako ko hoce da ratuje sa nama, imace problem sa celim NATO-om, ne samo sa Srbima....mislim da jednostavnije od ovoga ne moze da se kaze

Mislim da svaka vojska tezi da kupi ono najbolje, e sad problem je da li se to moze priustiti. Opste poznata stvar je kvalitet naoruzanja USA. Koliko mi je poznato i Zastava iz Kragujevca je prodavala (...ili je samo oruzje radjeno po NATO standardima...nije shija, nego vrat) (neka me neko ispravi, ako gresim) oruzje NATO-u...ne samo USA

...ili je samo oruzje radjeno po NATO standardima

Zemunac,

Uz dužno poštovanje, ali nije tačno da je novim članicama propisano da moraju da pređu na kalibar 5,56 mm. Taj uslov uopšte ne postoji niti se postavlja bilo kojoj zemlji koja ulazi u NATO.

Naše novine jesu pisale o tome, ali im izvor nije bio Brisel već marketinški magovi iz Zastava oružja koji su pokušavali da prodaju novu pušku našoj vojsci, tvrdeći da to iovako mora zbog ulaska u Partnerstvo za mir i NATO jer navodno mora da se menja kalibar. A to zapravo nije istina, već samo prilično raširena zabluda tj. dezinformacija.

NATO standardi su jedno opste sranje slicno kao i glupa pravila EU u vezi bilo kakvog uvoza u te zemlje! Inace kvalitet Americkog naoruzanja je nesporna ali u poredjenju sa Ruskom nema neke prednost, cak sta vise u pojedinim oblastima zaostaje!

Kao prvo postavio bi pitanje: Ko bi to ratovao sa Srbijom danas pa mora NATO da nas cuva?

Pitanje je ko to zeli s nama za ratuje, i kakva je to "demokratska" vlast koja nas je dovela u situaciju da ponovo ratujemo> Sta je bilo sa vasom pacifistickom pricom? Kolika je cijena te "zastite" ? Nekoliko americkih baza velicine "Bondstila" ?
Kvalitet oruzja SAD ? Ne bih rekao. Sminkerski je mnogo bolje od istocnog, ali funkcinalnost je upitna. Vecina americkih vojnika trazi prvu priliku da nadu AK-47. Zastava je napravila pusku M-21 sa NATO kalibrom 5.56 mm, ali namjenjenu izvozu koja nije bas dobro prosla na trzistu.

Ajde, bre, stvarno naivno.
Vidim, kad Kurdi iz Iraka raketiraju Tursku, Portugalci i Danci se ubiše da pomognu Turcima.
A, svi oni su u NATO, i po tebi treba jedni drugima da pomažu. Sedi, jedan.


@Danilo

Nije to zabluda, prijatelju, već standard koji svi mora da ispoštuju, pre ili kasnije. Prost primer, nađu se u brdima Avganistana zajedno Rumuni i Ameri, i npr. Rumuni ostanu bez municije. Pa, kako će ameri da im doture pomoć, ako nemaju isti kalibar???

cg ac
Pa neki non-stop ovde pozivaju i prizeljkuju rat sa Albancima zar ne?

Isto to pitanje su postavljali i posle WW2, pa eto, posle 50 god eto nama "bratoubilackog" rata "

Da ne spominjem kakve koristi bi imala Zastava u KG, ali ne shvatate osnovne stvari....tako da

Zemunac

Da, ali zato Turci za uzvrat pobiju 4x vise Kurda i nikom nista...sedi 1-

Cg ac,

Dobro pitanje si postavio. Niko nema nameru da ratuje sa Srbijom, ali se uopšte ne radi o tome. Rast naše privrede, stabilnost i bezbednost zavisi od stabilnosti i bezbednosti naših komšija i čitavog kontinenta. Zato je međusobna povezanost kroz politički, ekonomski i vojni savez dokazano bitna za kontinent.

Raven,

Problem sa M-21 je u tome što vojska nema ni para ni potrebe da menja postojeće puške. Zastava mora da shvati da je vreme komunizma prošlo i da svoju sreću treba da traži na svetskoj tržnici. Uostalom oni to već i rade.

Zemunac,

Nije tačno da je kalibar 5.56 mm standard koji mora da se ispoštuje. Navedi mi ime dokumenta, NATO standarda ili direktive koja govori da zemlje moraju da pređu na taj kalibar. Nećeš ga naći jer takva direktiva odnosno standard ne postoji.