Jel i ovo smesno:

"33 Eros, the asteroid NASA investigated contains more gold than ever extracted on Earth. The total amount of gold on Earth is calculated at $3,000,000,000,000 and this is excluding all the stuff held in private collections and any fabled Aztec lost city of gold. However, I think there's enough economic incentive in space if we actually put a little money in to begin with."

Da.....     

Znac istrazivanje je zajebancija bez ikakve koristi 

Pa sve sto znamo je doslo putm neke vrste istrazivanja, studiranja, a drugo, nije korist samo ono sto se moze strpati u stomak ili u dzep!
Nije li vec samo znanje korisno, obzirom da ga je moguce primeniti, sad ili kad, tad!?

Zivimo u potrosackom vremenu pa nam je korist, samo onda korist ako je materjalno opipljiva.

Full catastrophy!

Salimo se....salimo...treba istrazivati....

A ovo sa zlatom necu da komentarisem...

Заборави на племените метале. Ту су ријетки метали без којих је модерна електроника немогућа. 

Crpljenje resursa sa asteroida, satelita, planeta i drugih kosmickih tela je jos daleka buducnost, ali do tada treba , da tako kazem, "ostati u kondiciji" i imati kontinualni razvoj tehnologije. Razvijajuci tehnologije za svemir cesto mozemo doci do otkrica i pronalazaka koji mogu biti u nekom vidu korisni i na zemlji.

Dakako, ni Zemlja nije skroz istrazena niti pravilno iskoristena. Imamo posla preko glave za stotine godina unapred, pod uslovom da se ne vrtimo u vrzinom kolu ratova, moci i izrabljivanja.

Svemirska istrazivanja su otvorila i drugaciji pogled na zemlju, nesto stop je pre satelita bilo nezamislivo

Neka istrazuje svemir ko moze, ostali se mogu baviti istrazivanjem na zemlji, tu najvise posla ima!

Ljudi su veci optimisti nego sto bi smelo da budu.
Pa mi nismo istrazili planetu posteno a hocemo da bazamo po kosmosu.
Sve je to lepo, al ajmo redom, da prvo vidimo sta kriju okeanske neistrazene dubine, jezgro Zemlje itd.

Da li ovde stvarno postoji neko ko misli da je Nasa uradila bilo sta revolucionarno sem sto je postavila mrezu satelita i, opet ponavljam, mrezu spijunskih letelica, balona i ostalih andrmoljaca? Nasa-ini naucnici (ni malo ih ne potcenjujem) imaju teorijske obrasce o necemu. Tesko da to nesto sto moze da bude a i ne mora, ima potvrdu u praksi. Da li je Agencija uspela da napravi makar kakv stit i zastiti planetu od mnogih asteroida i ostalog kamenja koje svakodnevno kruzi oko nase planete? Naravno da nije.

Ali to sve nije bitno, necu entuzijastima da kvarim Sneska.
I dalje se drzim teorije o Agenciji koja mora i treba da se bavi istrazivanjem ali ne mora i ne treba da probija budzet zarad raznog pranja novca (na kraju to nije nas problem, to je problem americkog naroda).

Da objasnim onima koji Agenciju porede sa profitabilnom kompanijom - pazljivije citajte pre nego sto se latite da rasturate tastaturu kucajuci besmisle. 

Sta napisa ovo ?

Јес, па да паднемо преко ивице у амбис