Ja mislim da u Parizu trenutno pada kiša dok Baldrick misli da je suvo. Pošto trećeg nema mišljenje jednog od nas dvojce odgovara stavarnosti odnosno poklapa se sa istinom.

@Makros

Nemoj pokusavati sa ovim sektasem da ulazis u raspravu, vidis da je poremecen 200%...

@eyepheelgay

Kako bre ti znas da "cemo umreti"? Jel ti zaista mislis da su tvoja cula svemocna? I samim tim sto nisi mogao da svojim culima "percepiras" da postoji zivot posle smrti ti pretpostavljas da samim tim ne postoji!
Odakle znas da postoji UV svetlost? Kako znas da je brzina svetlosti 300000km/s? To su stvari koje ne mozes ti da osetis svojim culima, pa se ti moli u svom wicca hramu, mozda ces tamo dobiti objasnjenje

@eyepheelYU

Presao si svu granicu. Ako nastavis ovako bices udaljes sa foruma

Znaci meni mogu svi da se obracaju kako god hoce i nece im se desiti nista a ako ja uzvratim tim istim jezikom ja cu biti iskljucen sa foruma ?  shvatio sam.
To nije misljenje o trenutnoj situaciji u Parizu, nego zamisljanje trenutne situacije u Parizu.
Necije misljenje o kisi nema nikakve veze sa istinom da kisa pada.
Gde sam ja rekao da znam da cemo umreti ?
Ne moja cula nisu svemoguca i ja ne pretpostavljam da ne postoji zivot posle smrti.
Nisam rekao da znam da postoji UV svetlost i da znam koja je brzina svetlosti.

Rekao si da ne postoji zivot posle smrti. Ovde pod smrcu podrazumevam prestanak postojanja duse, a ja smatram da dusa nastavlja da postoji posle smrti u nekom obliku koji je nedokuciv ljudskim culima.

ostatak nisi razumeo...

A kakve to veze ima sa cinjenicom da ja nisam rekao da znam da cemo umreti ?
Smrt kao kraj zivota i jeste prestanak postojanja duse, posto je zivot-dusa, kraj zivota = kraj duse.
Nisam siguran sta pokrece tvoje smatranje da dusa koja predstavlja zivot tela nastavlja da zivi nakon sto je telo izgubilo zivot.
Ova tema govori o smrti tela i duse koja je zadesila ia"Adama i Evu" i svakog vernika kojem je crkva/religija
rekla laz "necete vi umreti".
To sto religija besmisleno ignorise smrt ne znaci da ona verniku nije rekla istu laz koja je recena "Evi", potpuno ista smrt je zadesila "Evu" bas kao sto je zadesila svakog vernika koji je verovao religiji.

Ovo je poenta cele price. Nema sta da se vise raspravlja. Ko je shvatio, shvatio je a ko nije shvatice kada umre ili mozda ne 

Poenta price je da je religija=djavo, i da je svako bavljenje religijom siguran put u smrt, bas kao sto je
svaka druga laz=djavo i vodi u sigurnu smrt.
Jedina razlika je u tome sto nereligiozni ljudi to shvataju a religiozni to ne shvataju.

Nereligiozni ljudi ne priznaju postojanje djavola podjednako kao ni boga, pa samim tim ni religije i znaju da svaki "put" a ne samo religiozni vodi, vodio je i verovatno ce uvek voditi u sigurnu smrt.

To sam i rekao samo sto to nisi shvatio. Rekao sam da svaka laz vodi u smrt, svaka smrt do koje je doveo bilo koji put taj put cini laznim. ( I to sve zbog objasnjenja da je laz-laz i da nijedna religija nije istina. )
Zar bilo koji put koji vodi u smrt moze da se nazove "pravim" putem ?
Sta je laz nego besmisao, sta ima smisao sem samog zivota ?