rusi se josh uvek drze stare doktrine upotrebe tenkova iz www2:po njima srednji tenkovi (masa oko 45t) treba da sachinjavaju vecinu tenkovskih snaga jedne armije (kao shto su pred kraj rata nemci imali PzkwV Panter a rusi t-34/85) . teshki tenkovi (preko 60 t) sachinjavaju manji deo snaga i upotrebljavaju se na kritichnim tachkama (kao npr PzkwVI E i B Tigar ili KV-1 KV-2 IS-1 IS-2 IS-3) s druge strane zapadne zemlje (NATO) su svoju doktrinu zasnovali na manjem broju ,ali vecoj efikasnosti tenkova .zato oni uglavnom proizvode teshke tenkove 60+t . u hipotetichkom sukobu NATO i Varshavskog pakta ,SSSR bi svakao imao vece gubitke u tenkovima ali pitanje je da li bi NATO mogao da zaustavi brzi prodor njihovih oklopnih jedinica i svoj poraz.
Vidim ja odnekle mi poznat. Sad je ovaj tenk malo drukciji. Ali ipak i sa ovakvim tenkom bi uvijek mogao ici u borbu tenk na tenk protiv Abramsa u bilo kojim borbenim uslovima. Indija je kupila 300 ovih tenkova od Rusije sto je bio odgovor na pakistansku kupovinu tenkova T80UD od Ukrajine. Ta indijska verzija tenka zove se Bishma. Mislim, koliko se sjecam da je sada na ovim tenkovima neka drugacija oprema. Malo bolja.
rusi se josh uvek drze stare doktrine upotrebe tenkova iz www2:po njima srednji tenkovi (masa oko 45t) treba da sachinjavaju vecinu tenkovskih snaga jedne armije (kao shto su pred kraj rata nemci imali PzkwV Panter a rusi t-34/85) . teshki tenkovi (preko 60 t) sachinjavaju manji deo snaga i upotrebljavaju se na kritichnim tachkama (kao npr PzkwVI E i B Tigar ili KV-1 KV-2 IS-1 IS-2 IS-3) s druge strane zapadne zemlje (NATO) su svoju doktrinu zasnovali na manjem broju ,ali vecoj efikasnosti tenkova .zato oni uglavnom proizvode teshke tenkove 60+t . u hipotetichkom sukobu NATO i Varshavskog pakta ,SSSR bi svakao imao vece gubitke u tenkovima ali pitanje je da li bi NATO mogao da zaustavi brzi prodor njihovih oklopnih jedinica i svoj poraz.
Pa nisam bas siguran da si u pravu. Vise ne postoji koncept teskog tenka. Ide se na univerzalna resenja-MBT (main batle tank). Ulogu nekadasnjih lakih tenkova su davno preuzeli tockasi naoruzani topovima od 90-105 mm, a ulogu teskih tenkova nije preuzeo niko. Nazivati Zapadne tenkove "teskim tenkovima" nije ispravno iz prostog razloga sto oni cine vecinu oklopnih snaga mnogih zemalja, i zaista jesu MBT, a ne vozila za specijalne misije i "kriticne tacke". Njihova veca masa u odnosu na Istocne (Ruske) ne utice na njihovu mobilnost (zbog jacih i efikasnijih motora i transmisije brzine Zapadnih i Ruskih tenkova su sada priblizno iste), tako da se i osnovna razlika izmedju lakih i teskih tenkova tu gubi.
Ukratko-Zapadni tenkovi novijeg godista imaju istu mobilnost, istu ili vecu vatrenu moc i mnogo bolju oklopnu zastitu od Istocnih, sto ih samim tim i cini boljim tenkovima. Ovo su inace tri glavne osobine tenka, a Zapadni odnose pobedu u dve od tri. A sto se tice "masovnosti"-pa Rusi po ovde iznetim podacima imaju samo 200 ovih tenkova!!
ruski tenkovi su jedni od ako ne i najbolji na svetu sve je mnogo modernije sad i probice se kroz terene kroz kakve zapadni nikad nece imas anketu pa pogledaj t 9 je drugi odmah posle leoparda zato ne zakljucuj svojim misljenjima case open
Kako ti uopste uporedjujes tenkove i ostalo oruzje? Po tome dali ti se svidja izgled i dali je proizvedeno u Rusiji? Najbitnije kod tenka pored vatrene moci i oklopne zastite je obucenost posade. Kao neko ko je vozio M-84 mogu da ti kazem da on jako lepo moze da se zaglavi u blatu. Nijedno oruzje nije savrseno pa ni Rusko. Da imamo i 300 tenkova T-90S i M-84AB1 sve opet zavisi od obucenosti posada. To kod nas nece da se desi dokle god se vojska ne profesionalizuje i na celna mesta dodju strucni i odgovorni ljudi koji ce moci normalno da zive od svoje plate.
Da ....to sam i ja primetio,i pravo da vam kazem pocinje da me nervira.Znaci iskljucivo Ruski stav prema svemu.Mislim da se razumemo ,ja bih pre kupio 10 F-16C za po 20Miliona nego 10 Mig 29 A po 30 miliona...... ... o tome pricam ...e al ajde sad neka neko pita zasto?
tenkovi serije m1a1 , a posebno m1a2 jesu teshki tenkovi ne samo po masi vec i po doktrini upotrebe. NATO uglavnom svoje tenkovske snage organizuje po principu cheta/bataljona .nema upotrebe samostalnih vecih tenkovskih formacija za klasichne prodore ,obuhvate ili bilo kakve vece operacije ,nego se uglavnom radi u sadejstvu sa drugim snagama. za razliku od njih SSSR je svoje tenkovske snage planirao da upotrebljava u vecim formacijama (brigade,divizije,korpusi). rusija je nasledila taj koncept (mada se on sada menja) i naravno tipove tenkova koji uz taj koncept idu. t-90 je naslednik t-72 ,a to shto rusi nemaju para za masovnu proizvodnju kao kod t-72 je drugo pitanje. inache tochkashi sa topovima od 90 i 105 mm ne mogu da preuzmu ulogu srednjih tenkova ,nego lakih-izvidjachkih ,poshto nemaju dovoljnu vatrenu moc ,a posebno im fali oklop.
Poslednji odgovor u temi napisan je pre više od 6 meseci.
Temu ne bi trebalo "iskopavati" osim u slučaju da imate nešto važno da dodate. Ako ipak želite napisati komentar, kliknite na dugme "Odgovori" u meniju iznad ove poruke. Postoje teme kod kojih su odgovori dobrodošli bez obzira na to koliko je vremena od prošlog prošlo. Npr. teme o određenom piscu, knjizi, muzičaru, glumcu i sl. Nemojte da vas ovaj spisak ograničava, ali nemojte ni pisati na teme koje su završena priča.