Нацрт Грађанског законика на јавној расправи


Јавна расправа о Нацрту грађанског законика Србије почела је данас и планирано је да траје годину дана, тачније до 1. јула 2016. године.

Комплетан текст ове кодификације целокупне грађанске материје, на око 700 страна објављен је данас на сајту Министарства правде, које је позвало стручну јавност и све заинтересоване да дају своје коментаре и сугестије о предлозима из Нацрта.

Грађански законик ће дефинисати како уговорне односе, тако и стварна права, породичне и наследне односе, док су у уводном делу дате дефиниције најбитнијих правних појмова као што су правна и физичка лица, аутономија воље, равноправност и друге опште и посебне правне одреднице. 

Јавна расправа ће се спровести у више градова Србије, путем округлих столова, трибина, дебата... а на њима ће се стручњаци изјашњавати о неким новим предлозима за српско право, као што су сурогат материнство, алиментациони фондови за издржавање деце, начелној забрани физичког кажњавања деце, изједначавању црквених и грађанских бракова и другим темама.         

Нацрт има око 2.750 чланова, од којих је 400 дато алтернативно.       

Састоји се из пет целина које чине општи део, облигациони односи, стварно право, породични односи и наслеђивање.           

Србија је једна од ретких земаља која нема грађански законик, иако је била међу првим европским државама које су га имале, још 1844.     

Тај законик је био на снази 102 године до 1946. када је укинут одлуком ФНРЈ.

Очекује се да када, после јавне расправе, нови грађански законик буде ступио на снагу, престане важење чак 12 закона.

Izvor http://www.rtv.rs/sr_ci/drustvo/nacrt-gradjanskog-zakonika-na-javnoj-raspravi_614004.html

Do Zakonika uz predloge i alternative

Javna rasprava o Nacrtu budućeg građanskog zakonika koja će trajati narednih godinu dana, treba da opredeli stavove društva i stručne javnosti o nizu novina koje se pominju u predlozima, a pored ostalog o opravdanosti uvođenja eutanazije, surogat materinstva, gej brakova i drugih pitanja.

BEOGRAD - Javna rasprava o Nacrtu budućeg građanskog zakonika koja će trajati narednih godinu dana, treba da opredeli stavove društva i stručne javnosti o nizu novina koje se pominju u predlozima, a pored ostalog o opravdanosti uvođenja eutanazije, surogat materinstva, gej brakova i drugih pitanja.

Zbog toga je Komisija za izradu Nacrta GZ, koji je pre pet dana objavljen na sajtu Ministarstva pravde, za ta i druga rešenja koja izazivaju podelu u javnosti i određene dileme kod zakonopisaca, dala pored svog mišljenja i alternativna rešenja.

Kako je rečeno na brifingu za medije koji su u Udruženju pravnika Srbije održali profesori Pravnog fakulteta u Beogradu i članovi komisije Slobodan Perović i Miodrag Orlić, Nacrt GZ-a ima tačno 2.838 članova, sa 480 alternativinh rešenja o kojima će se diskutovati tokom javne rasprave koja je predviđena da traje do 1. jula 2016. godine.

Alternativni predlozi dati su upravo da bi ispitala spremnost društva i prava da prihvati novine, dok diskusija treba da pokaže opravdanost agrumenata za ili protiv određenih rešenja.

Kada su u pitanju predlozi koji su najviše uzburkali srpsku javnost, kao što je pravo na eutanaziju, ono je u Nacrtu predviđeno kao "pravo fizičkog lica na saglasni, dobrovoljni i dostojanstveni prekid života, koji se može izuzetno ostvariti, ako se ispune propisani humani, psiho-socijalni i medicinski uslovi. Uslovi i postupak za ostvarivanje prava na eutanaziju propisuju se posebnim zakonom".

Takođe se navodi da zloupotreba prava na eutanaziju, radi pribavljanja neosnovane materijalne ili druge koristi, predstavlja osnov za krivicnu odgovornost.Nacrt kao alternativu, predviđa potpno brisanje tog člana.

Komisija takođe navodi da će se zbog kompleksnosti ostvarivanja prava na eutanaziju, koje ima, pored pravnih i medicinske, psihološke i socijalne aspekte, tek posle održane javne rasprave izjasniti o alternativnom predlogu na osnovu argumenata stručnjaka iz razlicitih oblasti i profesionalnih delatnosti.

Takođe, eventualnim usvajanjem osnovnog predloga, izvršila bi se odgovarajuća promena u Krivičnom zakoniku, napominje Komisija.

Drugo pitanje koje se čuje u javnosti je da li će GZ dozvoliti gej brakove.

Pisci Nacrta, predviđaju da je "brak je zakonom uređena zajednica života žene i muškarca. Brak se zasniva na pravu žene i muškarca na potpunu i trajnu zajednicu.Brak se zaključuje na osnovu slobodnog pristanka budućih supružnika. Supružnici su ravnopravni u pravima i obavezama".

Kao alternativa dato je da se druga rečenica iz ovog člana briše.

Istopolne zajednice biće diskutovane tokom javne rasprave i prava i obaveze njihovih članova mogu se urediti i posebnim zakonom, smatraju pisci Nacrta GZ.

Kada je u pitanju dilema da li će roditelji smeti da ubuduće tuku svoju decu, Nacrt GZ se rukovodio međunarodnim konvencijama koje ističu "najbolji interes deteta".

Tako se u Nacrtu GZ kaže da: "roditelji imaju pravo i dužnost da čuvaju i podižu dete tako što će se oni lično starati o njegovom životu i zdravlju. Roditelji ne smeju podvrgavati dete ponižavajućim postupcima i kaznama koje vredaju ljudsko dostojanstvo deteta i dužni su da dete štite od takvih postupaka drugih lica".

Sledeći član Nacrta koji se zove "Zabrana fizickog kažnjavanja deteta" glasi "roditelji su dužni da dete štite od zlostavljanja od strane drugih lica".

Prema stavu pisaca Nacrta GZ, sud je taj koji će procenjivati da li je u konkretnom slučaju bilo zlostavljanja deteta ili ne, a najbolji interes je da se dete podiže sa roditeljskom ljubavlju i pažnjom.

Javnoj raspravi biće ostavljeno i pitanje surogat materinstva, odnosno rađanje za drugog.

Kada je u pitanju nasledno pravo, pored postojećih osnova za nasleđivanje - zakonsko i testamentalno, Nacrt predviđa uvođenje novine a to je - ugovor o nasleđivanju, koji će moći da zaključe samo supružnici u korist dece.

Nacrt GZ garantuje zaštitu imovine, odnosno pravo svojine kao i državinu kao faktički posed stvari.

Svojina se može oduzeti samo u slučaju opšteg javnog interesa, pod uslovima iz zakona i u skladu sa međunarodnim pravom, što znači da bi eksprorijacija imovine mogla da se izvrši u slučaju da to utvrdi Skupština Srbije.

 Profesori Orlić i Perović ukazali su na značaj donošenja ove velike kodifikacije koja će urediti opšta načela građanskog prava, obligacione odnose, stvarna prava, nasledno pravo i porodične odnose.

Njihovim početkom primene posebni zakoni iz pomenutih oblasti će prestati da važe.

Cilj zakonika je, kako su naveli profesori "pravičnost pravde" i "pravna sigurnost", posebno kada je u pitanju promet roba i usluga, strane i domaće investicije, zaštita prava, naknada štete, odgovornost...kao i da se otkloni niz nejasnoća, protivrečnosti i neusklađenosti između više zakona.

Pisci Nacrta su ukazali da će javna rasprava odgovoriti na mnoge dileme koje postoje ali da GZ treba da bude "jedan korak ispred vremena u kome živimo, ali ne i dva".

Inače, Srbija je jedna od retkih zemalja koja nema građanski zakonik, iako je bila 4. država u Evropi koja ga je usvojila1844.  Pre nje to su učinile samo Francuska, Austrija i Holandija.

Taj zakonik je bio na snazi 102 godine do 1946. kada je ukinut odlukom FNRJ.

Govoreći o značaju kodifikacije građanskog prava, profesor Orlić je ukazao da u Švajcerskoj luksuzno izdanje tamošnjeg GZ košta između 180 i 200 evra.

Međutim, švajcarska Konfederacija štampa na recikliranom papiru GZ koji košta 11 evra, kako bi svaki građanin mogao da ga priušti i upozna se sa njegovim odredbama.


Izvor http://www.tanjug.rs/full-view.aspx?izb=187161

Posle ovog "gradjanskog zakonika" tek necemo imati nikakva prava. Jedino ako si cigan ili peder

Pa ti se i dalje drzi opsteg dela ZOO...

  Javne rasprave će se voditi samo na fakultetima. Baš lepo, nema okruglih stolova i rasprava preko elektronskih medija kako bi se informisala javnost. Da čovek vidi i čuje ko šta zastupa i zašto je to dobro ili loše za njega.

Znaci i to konacno uspeli da izguraju. 

Naravno da ce se voditi samo na fakultetima.
Reci mi, majke ti, kako ti stojis sa stvarnim pravom ili naslednim pravom? 

A sto se tice dobrog ili loseg, opet.. mozes da hopnes do fakulteta... slobodan je ulaz... a i imas prednacrt na internetu... sve 4 knjige...

---

S druge strane, nevezano za ovaj odgovor... ali mene je strasno sramota kada pocnem da citam po netu ove imbecilne pokusaje da se minira donosenje Gradjanskog zakonika.
Ovo je prednacrt... sto ce reci da ce u proceduri biti najverovatnije za najmanje 2 godine... posto vidim da su stavili u 4 knjige...

To je jedan dug... dug... i naporan put... vec smo 70 godina na njemu... od vremena kada je ukinut SGZ... koji je bio treci u Evropi... i koji bi verovatno danasnja SrBcad spalila jer je i tada bio previse... napredan... a i zasnovan na Austrijskom gradjanskom...

I tu se tacno vidi koliko smo degradirali kao nacija... srecom pa su ustavotvorci nase drzave bili relativno inteligentna bica, sto se za naslednike ne moze reci... 

  Ne baš tako loše jer sam bio stranka zbog nekog nasledstva. Ipak nisam toliko dobar da bih bio advokat, zato imam prijatelja advokata.
  Svi zaintereseovani bi po ovom trebalo da hopnu do fakulteta i da imaju internet. Zanimljivo.
  Za vreme  zlog apsolutiste slobe političari i stručnjaci u svojoj oblasti bi preko medija iznosili svoje za ili protiv nečeg navodeći primere iz svoje prakse.


  U slučaju da se ovo odnosi na moj komentar imbecilna je za mene svaka pomisao da sam samo pokušao da miniram ovo. Nigde još uvek nisam naveo svoje za i protiv.
 

javna rasprava je farsa bice kako brisel kaze

  Mislim da bi na javnoj raspravi mnogo toga morali da objasne. Na pravoj javnoj a ne na akademskoj raspravi.