Опорезивање нежења није уопште лоша идеја, како сам то могао заборавити.Људи који немају деце имају више средстава за личну потрошњу па им треба прописати дупло веће порезе, нарочито ПДВ(јер је тешко избећи плаћање овог пореза).На пример, ко је родитељ он(или она) има неку личну исправу или картицу и све производе купује по цени са урачунатим ПДВ-ом од 10%, а остали купују по цени са урачунатим ПДВ-ом од 20%.

Поред тога, војна служба би могла да послужи као додатни импулс рађању.Ко нема деце, негде око 35-40 године, мора да служи обавезан војни рок од 3 године(0 деце), 2 године (1 дете) или 1 годину (2 деце).То би морало да се односи и на жене јер смо сада сви равноправни.Људи који немају деце имају више слободног времена за себе, и ред би био да један део тог слободног времена дају заједници кроз служење војног рока.

Такође, ваљало би свести високо образовање на разумну меру.Није нужно да сви имамо факултетске дипломе, довољна је средња школа за 90 % популације.Шта ће да ради просечан Србин са дипломом неког факултета Ш класе коју могу имати сви, то је чисто губљење времена и новца?Што мање високобразованих то је боља ситуација за народ и државу.

Ja bih sve od 18-22 na teske radove za dobro zemlje, oporezivao sve sa manjim IQ od 90, porez na funkcionalno nepismene, sve koji ne naprave musko dete bih poslao na 2 godine tucanja kamena i slicne besmislice... cisto da pridodam listi neracionalnih ideja. 

Porez na nezenje i neudate se jos pre skoro 2000 godina pokazao kao prava glupost, ali dobro... ima ljudi koji ce praviti gluposti iznova ocekujuci drugaciji rezultat...

I opet... mozda 2 osobe na temi imaju decu... 

Ништа од мојих предлога није нерационално, него је све засновано на чистом здравом разуму.Потпуно је друга ствар што се некоме не свиђају ти предлози или што их сматра неприхватљивим.

Увек се више опорезује онај ко има више.Људи који немају деце имају више новца за сопствене потребе а такође и имају више слободног  времена  за себе.Од тог вишка грех је да заједница не узме више, него од онога ко мора да се стара о другим члановима заједнице(деци) .

Та деца  ће једног дана уплаћивати доприносе ПИО и порез из којих ће примати пензију и они  који немају деце, и то је улагање у своју будућност.


Тај порез никада није уведен, већ је постојала идеја о увођењу тог пореза која је исмејана, као и већина паметних  ствари које су предлагане.

  A šta ćemo sas onima koji ne mogu da imaju decu. Čista diskriminacija.

 O tome da je obrazivanje štetno ne vredi raspravljati. Školovan i obrazovan čovek pa bio on službenik ili seljak je daleko bolji i efikasnijni u onom što radi od neobrazovanog. Neobrazovanima se lakše manipuliše i oni su najbolje glasačko telo bilo koje vlasti. Zato se valjda ovako i trude da nas što više zaglupe, ukratko, glupacima se lakše upravlja. Ima previše školovanih šarlatana zbog raznoraznih fakulteta koji su nikli poput gljiva posle kiše.

 Lovu koja gosdpoda dobijajui od mmf-a treba da usmere na selo koje je zapušteno a ne na vozni park, neka sela su čak i bez stanovnika. Možda neko to i želi ali ne može zbog mmf-a koji diktira čak i koji ću klozet papir da koristim.

  Sve regule i dileme nemaju smisla jer oni koji ih donose i sprovode moraju da jedu da bi živeli a samim tim i nastavili vrstu što je ovde tema. A to može samo seljak i selo koji su baza, sve ostalo je nadgradnja.

 Napisao sam šta mislim, ostalo je kardeljanje bez rezultata. Ko hoće neka okrene stranicu.

 

Ti bese neki cata, pravnik..

Ako jesi, ne znam ko ti je predavao rimsko, ali... Lex Papia Poppaea i Lex Iulia bi ti valjda nesto trebali znaciti...

Ako ne, onda nista...

Није реч о дискриминацији или "казни" зато што неко неће или не може да има децу.

Реч је о простој чињеници да људи који немају децу имају више новца за сопствене потребе од људи истог или сличног социјалног статуса који имају децу.Зато тај вишак ваља додатно опорезовати.

Образовање није штетно, то никада нисам написао.Проблем је што свака масовна продукција води паду квалитета, а то се управо дешава код нас са високим образовањем.

Једно друштво као што је Србија,  нема потребе за више од 10 % високообразованих у оквиру опште популације.У време СФРЈ било је 6 % високобразованих, и то је било довољно за једну средње развијену индустријску земљу са  солидном пољопривредом.То је била привреда са великим индустријским комплексима, пољопривредним комбинатима, производњом наоружања и таквој привреди је било довољно 6 % високобразованих, чак је било и тада вишка високобразоване радне снаге.

Сада имамо привреду која се заснива на кладионицама, пекарама, бакалницама, пиљарницама, јавном сектору, и сада нама 10 % високобразованих није довољно, него треба да имамо 30, 40 или 50% високобразованих .

Написао сам да "порез на нежење" никада није уведен у модерној Србији, иако су постојали такви предлози од појединих политичара.С обзиром да таква ствар никада није практикована у модерној Србији, не можемо тврдити да је то глупост.

Нисам нигде писао о Римском царству у првом веку нове ере.

A jeli, šta ćete vi koji biste da naduvate natalitet Srbije da radite jednog dana sa svim tim ljudima? U slučaju da niste primetili, Srbija već pati od nezaposlenosti, od viška populacije koja nema posao. Takođe je i sam svet već prenaseljen i nezaposlenih ljudi je sve više iz dana u dan kako tehnologije napreduju i raste pohlepa korporacija koje ih zamenjuju mašinama i jeftinim robovima. Dakle svet već sada muči muku sa prenaseljenošću. A šta mislite, kako će biti 2050.? Pa gospodo, biće borba za goli opstanak. Za mesto pod suncem (ne mislim bukvalno, nego u smislu zaposlenja i življenja). I da stvar bude gora, kako bude rasla ljudska populacija, tako će s njom napredovati tehnologija. Što znači da će količina poslova koje će mašine preuzeti od ljudi porasti za minimum 30%, ako ne i 50% u odnosu na danas. Znači pola ljudi koji danas imaju posao, 2050. ga više neće imati, i u Srbiji i u svetu. Znači, s jedne strane ćemo imati rast ljudi na planeti, a s druge ćemo imati nagli pad tražnje za ljudskom snagom. Dakle duplo sranje.

Elem, da se vratimo na priču, odnosno hipotetički scenario - 2050. je godina u Srbiji. Vaše predloge je neko sproveo u delo. Planeta Zemlja krcata ko autobus GSPa, Srbija narasla na 7.5-8 miliona ljudi, a posla sve manje i manje, i kod nas i u svetu. Oni koji uopšte imaju crkavicu za platu smatraju se srećnicima. Oni koji rade za minimalac smatraju se mega srećnicima. I sad recite mi, u takvom scenariju, šta Srbija da radi sa svim tim ljudima koji su višak?

P.S. ovo isto pitanje bih postavio i svim arapima, crncima, ciganima i azijatima koji isto tako misle da je razmnožavanje ključ uspeha Homo sapiensa u 21. veku. Ali znam da nema poente da pitam njih to jer neko ko ima mozak insekta ne može to da razume i racionalizuje. Pa evo pitam vas, dakle šta će Srbija ili svet da rade jednog dana s tolikim ljudima?

  Mi nemamo privredu.

  Posla nema, njive uparložene a sela pusta. Možda bi neko i otišao da radi ali za kilu paradajza koja košta 7 dinara u Leskovcu mu se ne isplati. Bolje i 20.000 u sendvičarnici nego na njivi uz upitan rezultat.

  Do 2050 je daleko, onaj ko nema posao i klopu ne gleda šta će sutra već daanas.