Pa ako ides tim putem onda smo svi beznacajni..i planeta je beznacajna i univerzume je beznacajan 
Sto bi ista bilo znacajno ?

Svaka zivotinjska vrsta se bori samo za sebe. Covjek moze da se igra i sa kucicima i macicima, ali kada ne bi imao sta da jede ne bi se libio da napravi rostilj. Ljudski instikt je takav da sve stavlja "use, nase i podase". Jer nikom nista priroda ne daja dzaba. Vec oni koji se izbore dobijaju sve a gubitnici nista.

Ma da to jeste prirodna selekcija povecana u lancima ishrane.
Pokusavam da provalim osmu sta zeli konkretno da kaze...Ne razumem tu bitnost necega.Jer priroda ne funkcionise na principu bitnosti vec na principu opstanka.
Ljudima je cilj da opstanu kao vrsta kao i gladnom orlu i orlicima lavici koja ubija antilopu za male lavice.
Drugo zivotinja kao zivotinja zivi na principu instinkta.Kad bi mravi znali sta rade i za koga rade.. za koju platu i nista penziono nista socijalno kod kraljice mrava..kurac bi moj radili ...ceo zivot jadni kopaju i na kraju prodje neka budala i zakopa im onu rupu  I oni opet i opet 

Jbt, sve filozof do filozofa ovde.  

Nego dajte mi da se organizujemo da napravimo akciju kako bi pomogli tim kucicima. Nista previse, dogovor sa azilom sta im treba, ulica, skupljanje dobrovoljnih priloga i odnosenje istih u azil. Nije tesko a treba samo malo vremena...

Nista necemo postici filozofskim raspravama u kojima se postavlja pitanje ciji je zivot vredniji. 

Kakve to sve veze ima sa mojim pitanjem : po kojoj je logici/rezonu/stagod ljudski zivot znacajniji/bitniji(postavljam pitanje bitnosti jer ljudi ovde uvek uporedjuju to i pricaju ciji je zivot bitniji, nisam JA postavila pitanje vaznosti) od zivota tog nekog kera, gledajuci iz kog ugla? Ako gledas iz svog ugla, naravno da ti je zivot coveka vazniji, ako gledas iz druge perspektive, globalnije...Mi apsolutno nismo bitni, tj ajde - nismo nista bitniji od ostalih zivih bica na Zemlji

velika mudrost se prosipa odje...

odoh po kokice...

Bitan je zato što poseduje razum,
zato što je inteligentno biće,
zato što ima razvijenu tehnologiju,
zato što postiže fantastična inženjerska dostignuća,
zato što je sagradio piramide,
zato što je smislio irigacioni sistem,
zato što je napravio pesticide,
zato što je otkrio parnu mašinu,
zato što je otkrio barut,
zato što ima palac,
zato što je smislio zakon da svaki čovek na Zemlji ima pravo da živi i da to pravo ne može niko da mu uskrati.

Šta je sa druge strane ker postigao?

popišao se po tepihu,
posrao se ispred vrata,
pojeo hranu koju si mu ti kupila,
ležao po ceo dan u kući i lenčario,
cimao te da ga vodiš napolje da piša.

Zaključak: Čovek, biće koje je sposobno da ni iz čega stvori nešto i stvorenje koje zna samo da jede, piša, sere i spava ne mogu da se porede.

Da da, sve je to fascinantno i fantasticno super i blabla ali bitno je samo za razvoj covecanstva samim tim je bitno samo coveku, bez svega toga zemlja i sve oko nje ne bi propala definitivno...Sto je opet samo jedan ugao gledanja a to je - coveciji.

Kako god, prosto se ne slazemo i mozemo do sutra da se natezemo i mozemo da ulazimo u potpune banalnosti sto ce se i desiti  Prosto ne smatram da je covek nesto najbitnije sto postoji... Kada pricamo uopsteno, znaci UOPSTENO, ne meni, ne Peri, Ziki, Lazi itd 

Mislim da je Osma htela reći kako našu planeticu boli uvo šta drži na sebi i da ne zavisi ni od koga

Pa iz cijeg mi ugla trebamo da gledamo na zivot ako ne iz svoga? Ta siroka perspektiva o kojoj ti pricas je cista iluzija. Borba za prezivljenje je nasa svakodnevnica.