Misa Vacic - od ultra-nacionaliste do drzavnog sluzbenika

Đurić demantuje da mu je portparol Pokreta „1389” savetnik

Nemam pojma da li radi (Vacić) ili ne, ali nije institucije uništio Miša Vacić, kaže Vučić

Autor: Biljana Baković, nedelja, 25.12.2016. u 08:30

Direktor Kancelarije za KiM Marko Đurić odbacio je juče kao „izmišljotine i klevete” to što se Miloš Vacić, portparol desničarskog pokreta „1389”, u medijima pominje kao njegov savetnik, te smatra da su te klevete upućene na njegov račun, jer, kako navodi, nemaju šta drugo da mu prebace. Optužba o kleveti, međutim, može biti upućena samo direktno Vaciću jer, makar ovog puta, mediji nisu preneli informaciju iz nezvaničnih izvora, nego je to poznati desničarski „aktivista” potvrdio „Insajderu” i „Blicu”.

Portal „Insajder” preneo je, uz Vacićevu fotografiju ispred amblema Vlade Srbije, da je bivši lider pokreta „1389”, osuđivan zbog diskriminacije LGBT populacije, držanja oružja i ometanja službenog lica u obavljanju dužnosti, od pre dva meseca zaposlen pri vladi.

Marko Đurić je, međutim, juče izjavio da je dovoljno pogledati sistematizaciju Kancelarije za KiM kao službe vlade, gde se vidi da ne postoje savetnici. Pitanje Vacićevog radnog statusa bilo je dovoljno intrigantno da novinari zatraže od premijera Aleksandra Vučića informaciju o tome, ali je on rekao da ne zna o čemu je reč. Ipak je, u pauzi konferencije o sivoj ekonomiji, naveo, kako prenosi Tanjug, da ne misli da tu ima nekih velikih problema, da ne zna šta je Đurić rekao, ali da će, kad bude imao sve elemente, reći šta bude znao.

„Neki koji su pričali o ugroženosti institucija uništili su ih... Nemam pojma da li radi (Vacić) ili ne, ali nije institucije uništio Miša Vacić”, rekao je premijer.

Prvobitna informacija o Vacićevom angažmanu u Đurićevoj kancelariji ipak je uzbudila duhove, a opoziciji pružila priliku da poentira (uglavnom na društvenim mrežama). Tako je lider DS-a Dragan Šutanovac tvitnuo: „Dobro je da je zapošljavanje u Vladu zabranjeno, inače bi se ceo 1389 uhlebio na budžet. Dve godine ga nema na Prajdu, znao sam da nešto sprema.”

Njegov prethodnik Bojan Pajtić primetio je da je vreme „da Milica Zavetnica postane Milica Savetnica”, a narodna poslanica Vjerica Radeta (SRS) navela je: „Sad se čude za Mišu Vacića, a kad smo pre više godina tvrdili da ga finansira Vučić, optuživali su nas da nam smetaju patriote. Tako ćete i o Bošku.”

Narodna poslanica Marinika Tepić, u ime LSV-a, uputila je saopštenje da je Vacićevo nameštenje „uvreda za sve građane, a opasnost po dijalog Beograda i Prištine”.

„Sve i da ostavimo po strani što je dovođen u vezu sa napadom na policajca, dovoljno je samo imati u vidu da je reč o čoveku koji je osuđen zbog mržnje i posedovanja oružja”, navela je ona.

Inicijativa mladih za ljudska prava bila je konkretna, pa je podsetila da je Vacić pravosnažno osuđen zbog diskriminacije LGBT osoba na uslovnu kaznu zatvora, za koju još nije istekao rok provere. A onda i da je njegovim primanjem u radni odnos prekršen Zakon o radnim odnosima u državnim organima, koji u članu 6. jasno određuje da se u radni odnos ne može primiti lice koje je osuđeno za „kažnjivo delo koje ga čini nepodobnim za obavljanje poslova u državnom organu”, što diskriminacija svakako jeste.

Problem je (naravno, pored toga što je Đurić demantovao tačnost informacije o angažovanju Vacića), što nije jasno o kakvom angažmanu Vacić govori. Zakon o radnim odnosima u državnim organima poznaje službenička zvanja savetnika i višeg savetnika, ali u našoj praksi postoje položaji savetnika koji nemaju veze sa službeničkim statusom i pomenutim zakonom i regulisana su raznim drugim propisima i ugovorima.

Na to je u više navrata upozoravala Transparentnost Srbija, pa i u poslednje vreme, kad je programski direktor TS-a Nemanja Nenadić predlagao da novim zakonom o antikorupcijskoj agenciji, osim funkcionera, budu obuhvaćeni i savetnici. U saopštenju TS-a iz oktobra, povodom slučaja hapšenja lažnog savetnika premijera Vučića, navodi se da je ova organizacija u više navrata od vlade pokušala da dobije informacije o tome ko su sve savetnici i po kojem pravnom osnovu, „a i poslednji zahtev te vrste, od 28. septembra 2016, ostao je, nažalost, bez odgovora”.

„Mnoga bitna pitanja u vezi sa radom savetnika uopšte nisu zakonski uređena, uključujući i eventualni sukob interesa, zato što oni nemaju ni svojstvo javnih funkcionera, ni status državnih službenika, i pozivamo vladu da, pored objavljivanja informacija o savetnicima i njihovim zadacima, donese akte kojima bi njihov rad bio preciziran”, saopštio je TS.

Koliku konfuziju unosi savetnički status, toliko je nejasno i pitanje ko i na koji način podleže obavezi bezbednosne provere. Reklo bi se da zbog svog poznatog pedigrea Miša Vacić ne bi mogao lako ni da uđe u prostorije nekog državnog organa, a kamoli da se zaposli – u šta su očigledno mnogi lako poverovali. Neki će se verovatno setiti slučaja „lažnog Norvežanina”, zapravo državljanina BiH, koji je više meseci radio u gradskoj upravi Beograda, ali i suprotnog primera – Milice Milenković, devojke koja je 2012. odbijena na upisu za Policijsku akademiju, iako je bila među najboljima na konkursu. Nije prošla bezbednosnu proveru zbog greha svoje majke.

Prošle godine Dragan Šutanovac, bivši ministar odbrane, nije prošao bezbednosnu proveru kako bi mu bio omogućen uvid u poverljive podatke koji stižu skupštinskom Odboru za kontrolu službi bezbednosti, čiji je bio član. BIA je navela da je „visokorizičan”, jer se protiv njega vodio postupak u poznatom slučaju „pašnjak na Vračaru”. A po kojem osnovu, zapitao je tada Šutanovac u izjavi „Danasu”, sertifikat dobija Momir Stojanović, predsednik skupštinskog Odbora za kontrolu službi bezbednosti, koji je ujedno i čovek sa crvene poternice Interpola.

Da provere ipak nisu apsolutna garancija nečije vrednosti, govori i slučaj iz oktobra, kad je Vučić objavio da je „uhvaćen špijun u policiji”. On je rekao da je „visoki funkcioner Uprave kriminalističke policije odavao operativne podatke stranim službama i protiv njega se vodi postupak”. Vučić se jednom prilikom pre četiri godine, tada kao prvi potpredsednik vlade i ministar vojni, javno požalio na činjenicu da od 15 kandidata predloženih za neke funkcije niko nije prošao bezbednosnu proveru.

Sigurno je da se dobar deo problema krije i u tome što pitanja bezbednosne provere nisu rešena na adekvatan način. Ustav je naložio da se pitanje obrade podataka o ličnosti bliže uređuje zakonom, pa sve što se po tom pitanju uradi, a ne oslanja se na zakonske paragrafe, nego na neke niže akte – praktično je nelegalno. Na to je godinama ukazivao posebno Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti. Povodom slučaja Milice Milenković inicirao je kod Vlade Srbije da se donese jedinstveni zakon o bezbednosnim proverama, kojim bi bilo precizno utvrđeno šta takve provere podrazumevaju, ko ih vrši u kojim situacijama, šta je „bezbednosna smetnja”, koje su činjenice hendikepirajuće, a koje nisu...

Ko sve mora da prođe bezbednosnu proveru

Svi koji konkurišu za posao u službama bezbednosti, MUP-u, Ministarstvu odbrane i Vojsci moraju da prođu i bezbednosnu proveru. Ovu proveru moraju da prođu i kandidati za upis na Kriminalističko-policijsku akademiju i u Centar za osnovnu policijsku obuku u Sremskoj Kamenici MUP-a. Obavljanje bezbednosnih provera regulisano je novim zakonom o policiji i definisano članom 102 tog zakona.

Bezbednosnu proveru mogu, u skladu s propisima koji uređuju tu oblast, da traže i drugi državni organi, ministarstva, kao uslov za dobijanje posla. Ova vrsta provere obavezna je i za kandidate koji bi da rade kao privatni detektivi ili radnici privatnog obezbeđenja, ali i za sve koji traže dozvolu za držanje i nošenje oružja, za osobe kojima se odobrava pristup određenim objektima, odnosno mestima pod posebnom bezbednosnom zaštitom.

Zatvorski čuvari prilikom zapošljavanja takođe moraju da prođu bezbednosnu proveru. Ovaj uslov postavilo je svojevremeno i Ministarstvo spoljnih poslova za prijem u radni odnos u diplomatsko-konzularnim predstavništvima.

Prošle godine su, podsetimo, članovi četiri skupštinska odbora – za kontrolu službi bezbednosti, za odbranu i unutrašnje poslove, evrointegracije i KiM – prvi put u skladu sa Zakonom o tajnosti podataka, dve interne skupštinske odluke, ali i evropskim standardima, morali da prođu bezbednosnu proveru, kako bi im bio omogućen uvid u tajne i poverljive podatke.

Prema zakonu, bezbednosna provera predstavlja skup mera i radnji kojima se utvrđuje postojanje ili nepostojanje bezbednosne smetnje, što je činjenica koja onemogućava dobijanje posla u MUP-u, policiji, prijem na stručno obrazovanje, osposobljavanje i usavršavanje za potrebe policije.

D. S. V.

Marinika Tepić tražila bezbednosnu procenu poslanika

Polovinom novembra, zbog incidenta na sednici skupštinskog Odbora za evrointegracije, kad su radikali i poslanici Dveri sprečili Majkla Davenporta, ambasadora EU u našoj zemlji, da obrazloži izveštaj o napretku Srbije, Marinika Tepić (LSV), predsednica ovog tela, najavila je da će tražiti bezbednosnu procenu poslanika. Tepićeva nije pojasnila šta tačno podrazumeva pod bezbednosnom procenom, samo je rekla da će taj zahtev uputiti nadležnim službama i da je to neophodno, mada zvuči preoštro.

Reagujući povodom ove najave Tepićeve, Maja Gojković, predsednica parlamenta, rekla je novinarima da „atmosfera na sednici Odbora za evrointegracije nije bila takva da je potrebna bezbednosna procena poslanika, takvu procenu niko ne može da traži, jer su građani izabrali poslanike”. Gojkovićeva je kazala da je Tepićeva nije obavestila o svojoj nameri i dodala: „Bezbednosnu procenu koga i čega? Očekujem pojašnjenje Marinike Tepić, a što se sednice odbora tiče, ona nije bila dobro pripremljena.”

Od ove najave Tepićeve i reakcije Gojkovićeve prošlo je malo više od mesec dana, ali se više niko nije oglašavao na temu bezbednosne provere poslanika.

izvor - polikita Smile

inace ako je tacno sve ovo sto se stavlja na teret ovog vacica....
i ako nije istina to sto je tvrdio da je savjetnik bio koga u vladi....i da je dijelio vizitke...
trebalo bi ga malo pritegnut..u nekom podzemnom objektu...zvucno izolovanom ..da se sazna ..ko ga placa..koliko ga placa i zasto ga placa....

i ko god je odgovoran za ovaj propust treba ga sutnut
i dozivotno zabranitit bilo kakav rad u svim drzavnim institucijama...

i trebali bi pretresti 'citavu vladu'...i sav potencijalni.. krimogeni sljam... odstraniti Smile