pa u tome i jeste stvar sto je Vuk neporavdano predstavljen kao izdajnik a nije to bio  bar gledajuci dalju borbu koju je vodio protiv Turaka a sto se tice njegove borbe kao politicke zelje za vlasc tu nema opravdanja

pa eto sam sebe demantujes sta je bio nego izdajnik gdje on tu

ma ne nisi me shvatio potrebno je malo dublje to posmatrati i zavisi iz kojeg ugla gledamo pa bi tako on i ispao izdajnik ali opet i ne bi znaci zavisi iz kog ugla gledamo ali se slazem sa tobom da generalno bi mu dao negativnu ocjenu jer je kalkulisao kad nije trebalo da se kalkulise

tako je vec bolje jer evo sta si napisao    jer je vlast to sto je ono htjeo a to nije cijena davanja bilo kojeg srpskog velikana   

Sredinom 15. veka doslo je do takozvanog ,,drugog boja na Kosovu", koji je predvodio Janjos Hunjadi ili kako ga mi zovemo Sibinjanin Janko. Srbi predvodjeni sinom Vuka Brankovica, Djuradjem su ga pratili. A onda su se dogovorili sa Turcima da dobiju deo Srbije, da prekinu borbe. Djuradj prekide. Madjari su se naljutili, ali su nastavili dalje. Dugo je Jankos pregovarao sa Djuradjem, ali ovaj je sve vreme govorio da nece nastaviti rat. Janjos je prosao kao ,,Janko na Kosovu"(tako je nastala i poslovica") posto je dosao na Kosovo i izgubio. Posle ga je Djuradj utamnicio. Dakle, mozemo povuci paralelu. Vuk Brankovic je metafora za svog sina Djuradja, koji je izdao hriscansku armiju, Janko je car Lazar, koji je okupio hriscane protiv ,,nevernika". Pevac je sigurno smatrao da je Djuradj napravio veliku gresku i odlucio da kazni njegov rod.

@Srle37
Odlicna teza.Vredelo je citati sve do posledjeg posta.

Ne kazem da nije heroj, ali knez Lazar je sakupio najbolju srpsku mladez, odveo ih u bitku gde su svi poginuli. Srbija je tad ostala bez najboljih vojnika, ratnika... bez buducnosti... Lazar bi to uradio i sa svojim sinovima da su bili stariji, u to sam ubedjena, ali mislim da je nesmotreno postupio. Vuk Brankovic je uradio ono sto je u tom treutku smatrao ispravnim. Slucaj je hteo da to bude bas on, ali da nije bio on nasao bi se neko drugi koga bi Srbi zvali izdajnikom. Krivica se morala svaliti na nekoga, ali on nije hteo da vodi i vise nego izgubljenu bitku. Ne kazem da tu nije bilo jos nekih pobuda, ali mislim da je ispravno postupio sto se povukao.  Bosanski kralj Tvrtko se pozivao na svoje Nemanjicko poreklo, pa je poslao "slabasnu" pomoc, a opet niko ne prica o tome.
Suma sumarum, Srbi moraju naci krivca...

A sto se tice prethodneog posta (srle37) diplomatija i herojstvo/junastvo ne idu zajedno... Djurac se odlucio da pergovara sa Turcima. Sad koliko je bio uspesan...

napokon....nasao sam clana koji misli!!!

 

Наравно да је несмотрено са нашег становишта...

Ми бисмо сви у герилу, препаде, повлачење, изгладњивање и мучење непријатеља...

Али морате имати у виду да они тада нису размишљали као ми данас и да модерно ратовање нема везе са тим временима...

ma nije problem samo u toj bici...takve ludosti su nam se ponavaljale ,mozda i u gorim scenarijima ,u prvom svjetskom ratu ,i u drugom...sremski front ,bjezanje preko prokletija..... a to je kao moderno ratovanje....