Kako miriš ove dve svoje rečenice

i



Priznaj da nikad nisi pročitao Bibliju ili čak video Kuran.
Da jesi, ovakvo nešto bi kazao samo zato što želiš da deluje da imaš šta da kažeš.

Po tvom ''širokom'' (da ne kažem pogrešnom) shvatanju i automobil i sto su sinonimi jer uključuju sedenje.
Da li su i hinduizam i pravoslavlje takodje sinonimi?
Možeš li da mi daš link ka bilo kojem rečniku sinonima koji izjednačavaju pravoslavlje i islam, a da ga nije pisao bjbojan?

ti onda nisi  ništa uhvatio što sam pitao kao što sam izneo. ko je stariji otac koji ne zna pisati ali zna dobro pamtiti i preneti upamćeno ili pismeni sin? čiji je tekst stariji? sinov? zašto? samo zato što je to pisani izvor. to je totalno neprosvećenje mišljenja ili zakržljalost zdrave logike. ako ja usmeno prenesem da je neko lopov i lažljivac i meni se ne želi verovati samo zato što nemam  pismeni dokaz da bi potom pismeni alibi lažljivca koštao onog ko mu je verovao tragično i same duše onda ti veruj i dalje u ep o gilgamešu. to je ta priča da je sin bezobrazan u tvrdnji da je stariji od oca. pa što bi neutralni slušač na to mogao reći osim da se snebiva.
        ovde se onda više ne radi o starosti pismenog zapisa već onoga što zapis nudi,dokazni materijal da zna sve o starijem pismenom zapisu i uz to opo inje da je on kvaran. vredi li onda pravilo i dalje u tom slučaju da je pismeni zapis dovoljan dokaz u ekspertizi. mnogima će oslanjanje na eskpertizu doneti gubitak duše jer to i nije dokaz već žudnja da se utoli žeđ za lažju jer srce prevarno to voli .
     rimska crkva nema nikake uticaje na kanonisanje Biblije. jednostavno onaj ko drži sve pod kontrolom je pisac iste Bog. ko je u razmaku od 150'0 god držao neuke ljude ,koji su živeli toliki vekovni razmak da sačine jedan spis skup kljiga kao jednu knjgu,ko ih je mogao podučiti nakon je jedan umro a drugi nikad nije čuo za prvog?
      kao što si pisao da je proroštvo u psalmu nadomešteno. ko može toliki broj proroštava toliki raspored života ,pšostavku hramskog prostora dovesti pod jedan događaj tako kratkog razmaka u događanjima?  sećam se tvoje priče o mestu iz psalma gde navodno ne stoji da mu mrzite
lji govore prebijajući kosti moje ,već kako su eskperti izveli lavovi rastržu kosti njegove,. sad u psalmu 42,stoji u 10 stihu koji mi pakopste,prebijajući kosti moje(događaj na krstu) rugaju mi se govoreći mi svaki dan:gdwe ti je Bog? do danas to ide. ruganje,a bilo je i pod krstom,siđi s krsta ako se uzdao u Boga neka mu sad pomogne on neka siđe sa krsta! je su li mu se i ovde rugali lavovi? je su li životinje govorile gde ti je Bog?
     

Predragoon, признај да си ти један најобичнији бубач напамет и да ти једино знаш да понављаш нешто што је неко други рекао или записао и да си један најобичнији верник у науку, јер ниси проверио експериментално ни 1% научних тврдњи на које се позиваш.

Do sada si pokazao da imaš problema sa pisanjem i izražavanjem, ali sada ispada da ne umeš ni da čitaš.
Analizom teksta utvrdjeno je da je najstarije usmeno predanje iz Biblije (Y izvor) nastalo 900 godina. Ti veruješ da je Biblija neizmenjenja reč božija, pa nemaš argumnt da kažeš da je isti smisao bio govoren drugim rečima ranije od toga. Dakle...najstarije usmeno je nastalo oko 900 godine p.n.e. (Y izvor) najviše je zapisano oko 600 godine p.n.e i kompletirano (što se Tore tiče) oko 400 godine p.n.e.

 S druge strane egipatski i sumerski tekstovi su stari preko 4000 godina (a zamisli tek koliko je usmeno predanje staro).

Da ne ispadaš dalje glup u društvu, molim te da završimo sa ovim ovde.  U ovom slučaju upornost ti nije vrlina, već se pretvara u nerazumnost.


I Kuran, koji je mladji spis, govori da je stariji (Biblija) kvaran, pa ti nemaš problem sa tim.
Naravno da mladji spis zna nešto o starijem...lutaš u mislima, obuzdaj se.
Ja danas mogu da napišem Romea i Juliju i kažem to se u mojoj porodici priča preko 1000 godina, Šekspir je plagijator i inspirator mu je djavo. Ko bi mi poverovao? Samo neko na tvom intelektualnom nivou.


Nadam se da sam ti gore objasnio da je izvršena analiza pismenog dela u isto vreme analiza i usmenog.
Analiza teksta nije nastala isključivo zbog Biblije i da bi neko opovrgavao tvoje bajke. Najlakše je biti vernik u Bibliju i slično... što reče Bora Čorba ''O kako je lepo biti glup.''


To ti tvrdiš, ali:
Taj tvoj autor nije mogao da spreči objavljivanje drugih knjiga u svoje ime (Kuran, Knjiga Mormona), pa ne možeš da tvrdiš da ima bilo kakvu uredjivačku moć na zemlji... tj. možeš, ali je jasno da nisi u pravu.
Takodje, ja mogu da doštampam Bibliju sa apokrifnim tekstovima (i ne bih bio prvi) i da je podelim ljudima da uče iz nje o bogu. Takve biblije su u upotrebi širom sveta, naročito medju protestantima.

Za neke knjige se glasalo da li će ući u Bibliju... da li ti misliš da je bog toliko zainteresovan za demokratiju ili da nije imao drugi način da sprovede svoju volju?


 
Ja te ponovo pozivam da upotrebiš zakon parsimonije, pa će ti sve biti jasno.


 
Opet čerupaš Bibliju kako ti se svidi.
Psalm 42 govori o žudnji u tudjoj zemlji, a po tebi je Jerusalim jevrejski grad.
Opet te pozivam da upotrebiš Okamovu oštricu pa ćeš razumeti zašto Rimljani navodno iščikavaju nekoga ko je na krstu.



Priznajem da sam jedan najneobičniji bubač, koji koristi nešto što je neko drugi rekao ili zapisao... a proverio sam samo 1% onoga što tvrdim, a to je da Pravoslavlje i Islam nisu sinonimi.
Sad daj taj rečnik koji te je doveo u zabludu da tvrdiš da jesu. 

Људи нису у стању да направе речник синонима у коме би били записани сви могући синоними, јер је превише контекста да би сви били записани, а који могу да доведу до појаве синонима. С обзиром да постоји контекст по коме су речи ислам и православље синоними, заблуда је да речи ислам и православље не могу да буду синоними. То што то можда не пише у неком речнику, не значи да не може да буде. Није целокупна стварност описана у књигама, иначе се не би писале нове и наука не би имала чиме да се бави. Али онај за кога је стварност једино оно што пише у књигама, прилично је ограничен у размишљању и самим тим живи у великој заблуди.

Pravi si naučnik.

Možda bi ljudima promakli neki manje upotrebljavani termini, ali ne i opštekorišćeni poput Islama i Pravoslavlja.
Što lepo nisi napisao da si pogrešio, nego da ovako lupetaš?
Znaš šta je najgore...što ovo ostaje zapisano, pa tvoj nerazum može da se demonstrira uvek.
Jednog dana, kada ti neko bude zaveo ženu, pravdaće se tvojoj deci rečima: Imao sam pravo to da uradim jer vam je ćale glup. 

  avraam nije živeo pre 900 godina od rođenja Hrista,noje takođe nije živeo u to vreme gore navedeno,sumeri opisuju potop u iskrivljenoj formi ,onako kako su ga poneli nakon rasejanja pod vavilonijom tu ostaje tajna da rešiš kako je sin stariji od oca. sin napioše pismeni dokumenat i kaže,moj otacmje lažov.  i to je sav smisao dokumenta. na drugoj strani otac usmeno donese predaju svom drugom sinu koji je ostao poslušan ocu i nazvao oca istinom ,te je u svom zapisu ispisao i da će neposlušni sin učiniti jednu oačinu ida će biti lažljivac a uz to zapiše i oečvo svedočanstvo na koji način će on izvrnuti očevu istinu i govoriti9 za oca da je lažljivac.
   sada tvoja ekspertiza ode u sumerske rukopise kod odmetnutog sina i kaže,ovaj je sigurno u pravu rukopis mu je stariji. ispadne da su sumeri stariji i od noja i od adama .
    sve bi još moglo da legne da nije svedoka,proroštva. originalni najpre usmeni zapis,ja to zovem zapis,a potom pismeni donese proroštvo da će svet otići u ekstrem,da će doći čovek koji će do tadašnje prenošeno verovanje  početi da izvrće istinu u laž. i onda se to dogodi u vreme zidanja vavilonske kule. i svaki naučnik ima dokaz piosmeni sad štga su sumeri verovali od toga dana kada je taj čovek nojev unuk hus počeo da biva prokletnik kako je proklesto došlo od njegovog oca hama koji je prvi napravio incident ocu noju.noje ga je proročki omeđio i potom je došla konfuzija preko hamovog sina husa. tako je počela priča o tri Boga u jednom tako su sve današnje izvitoperenosti u religiji tu rođene.i Bog je srušio to zdanje i on da je došlo do rasejanja. i tebi i ekspertima nikad ne dođe u ekspertizu na nišan jasna vidljiva usporedba na svim kontinentima isti koncep proslavljanja paganskih božanstava samo sa drugim imenom zbog narečja nakon su dobili pobrkane jezike. tebi to nije dokaz,jer tvoji dokazi počinju de fakto od ekspertize ne od Biblijskog izveštaja.tako ekspertiza upreže kola ispred konja i automatski postavlja stvari naglavačke te Biblija biva jedna prepakovana knjiga časod katolika,čas od protestanata itd kroz apokrife. Bog ima svoju reč ona je kod svetih,zna se vrlo dobro što su apokrifi ubačeni i niko od tih ekstrema nije negirao da je to apokrif. ne negira jer je suludo negirati ono što je Biblija jasno sama sebe označiola odakle dokle je reč Božja unutar nje. sve osim toga je apokmrif. ako ti se to čita kad dobiješ taku Bibliju u ruke ti čitaj. ja sam iao katolički apokrif ali ga nisam čitao,nema potrebe. to će oni sa Bogom morati rešiti na dan suda.
   pa i darvin ne samo kuranci i mormoni su ispisali svoju "bibliju",a ti kao da si otkrio ameriku sa time.i šta sad sa tim? na zemkji ima meda i otrova ,i tako ga treba bbiti jer ljudi dođu u tu tačku da žele otrov da sačine i budući imaju svoju volju to i urade. ali što će dalje sa svojom "pameću" proizvesti jasno se da videti već unapred.čak i onima koji Bibliji ne veruju.

Čoveče...totalno prosto i još jednom, po poslednji put.
Jezik (način govora, reči i fraze koje se koriste) kojim je pisana Biblija (a pre toga govorena...jer ti veruješ da je to nepromenjena reč) je star ,,samo'' 2900 godina. Jezik kojim su pisani sumerski i egipatski spisi je stariji od toga.   

Po zakonu parsimonije, kao što je Biblija inspirisala Kuran (koji ju je zatim nazvao lažnom i  iskrivljenom), tako su i sumerski i egipatski tekstovi inspirisali jevrejske mitove (koji su ih zatim prozvali lažnim).


Pozivanju na mitske likove nema mesta u ozbiljnoj raspravi. Nemaš nijedan dokaz da su oni postojali, a uz to nije ni bitno za ovu raspravu.

Ponovo te pozivam da upotrebiš Okamovu oštricu i rešiš se tih zabluda. Ti bi to trebalo prvi da uradiš jer se konstantno (rečima) zalažeš za jednostavnost.


Ponovo si se pozvao na nedokazivi kvalitet X da razlučiš šta je sveto od nesvetog, ali pošto imaš probleme i sa svakodnevnim stvarima ( a to si demnostrirao puno puta navodeći da ne postoji nešto što postoji), je se na tvom mestu ne bih mnogo uzdao u to.

I bilo bi korisno da se rešiš te logoreje, zatrpavaš temu nepotrebnim rečenicama i analogijama (koje su ti objašnjene), a sve što imaš možeš sažeti u dve-tri.

Chemu ovo sluzi...a jos i ne radi 

Колико глуп треба бити па ово излупетати?

А да после не буде да ти нико није рекао, то, за жену, ће се теби десити ако се не покајеш... Лупетање има последице у стварности...