Исти случај. Клинца су унапред послали на немогућу мисију.

Jesi li ti igrao šah ikada ?

Најсмешнији су ови који се примају на Јеремића патриоту. Да подсетим тај исти Јеремић је на скупу у Вашингтону 18. маја 2005. изјавио својим домаћинима да им је главни задатак да нађу формулу да се горка косовска пилула обложи шећером, да би је Србија лакше прогутала. 

Због тог истог патриоте Јеремића Леон Коен је поднео оставку у државном преговарачком тиму јер је иза леђа јавности договарао како да примене Ахтисаријев план, то је изјава аустријског канцелара Алфреда Гусенбауера.

Круна издаје и капитулације је била прихватање Еулекс мисије.

Невероватно је како је вама лако манипулисати.

Ove naše "vodje" su toliko bile uverene u mišljenje u našu korist, pa je bilo "čekamo 22. , čekamo 22. ..." Dodje i prodje 22. , a ove naše "vodje" : Ma to i nije toliko bitno, šta oni znaju, gomila tamo nekih matoraca ..... 

Па људи моји шта се чудите.
Јбт. па као да сте заборавили како је ДОС-е дошао на власт.
Није Милошевића скинуо народ него САД-е,Њемачка,Француска.......њихови обавјештајци.......њихови
медији су склонили Милошевића.
Ко је финансирао тај ДОС-е? Да није можда од добровољних прилога?
Маните се шупље приче.Комплет политички врх је школован у Њемачкој,стари пријатељи Јошке Фишера,
Солане,Сороша и Олбрајтове.
Они имају домаћи задатак и овдје појединци стално окрећу причу на тезу о нашој кривици за распад
СФРЈ,отимање Косова и за све шта је задесило српски народ.То су потурице,ма како год се они представљали.
Пратите постове па ће те увидјети да појединци тако перфидно пласирају причу о кривици оних који себе називају српским националистима.
Џаба им причати да је усташки национализам агресивнији од српског,џаба им трубити да су хоџе позивале и позивају на свети рат,то из њихових уста нећете чути.
Када им поменете то онда иде прича о гуслама и куратим русима баш онако када се потурице представљају србима и кроз причу добијају помоћ од саговорника који не прати све постове дотичних персона.

Питајте старе за изреку:"вријеме пролази,власти се мијењају,земља остаје".

Косово је било и биће српско да Тадић крвљу потпише да неће,јебале га европске вриједности,
пи*да продана.

Говори прецизније,ко је ''попио шта''? И ко смо то ми? 
Сад ће да дођу Руси!
Богу хвала,да смо га скинули!!! Е,да тадићи је бољи од слобе-злобе!

Ljudi, uzalud se penimo i nerviramo, radi se o interesu velikih sila (citaj USA), njih Sipci kupuju preko svojih lobista, novcem od narko mafije (kojem mi ne mozemo nikako da pariramo), ali nije samo to bitno. Da se interes USA ne poklapa sa Albanskim, dzaba bi i njima bilo to lobiranje. Amerima je trn u oku Ujedinjena Evropa, bas kao i ekonomski sve jaca Kina. Oni su znali jos pre 30 godina da Kinu ne mogu zaustaviti u ekonomskom razvoju i sve cine da je bar sto vise uspore, zato i pruzaju podrsku Tajvanu za otcepljenje. S druge strane EU im je takodje potencijalni ekonomski takmac i Ameri su jos pre 30 godina trazili pogodno tle da naprave svinjariju u Evropi. To su ovde i nasli, otuda i raspad stare Juge i ratovi na ovom podrucju, otuda i podrska USA nezavisnom Kosovu, koje bi trebalo da se dalje siri i na deo Crne Gore, Bujanovac i Presevo, deo Makedonije. Poenta za USA je da postoji zariste u Evropi da se skenja ekonomski Evropa, tuzno je sto iako je jedan Francuski genaral (zaboravio sam mu ime) pisao o tome jos pre 20 godina, Evropa predvodjena Britanijom, Nemackom i Francuskom pristala da igra kako USA sviraju, iako je to direkno na stetu Evrope. Ameri sada s pravom ocekuju nova zarista u Evropi, da se i Irci ponovo aktiviraju, da Skoti postanu glasniji, da se aktiviraju Korzikanci, Baskijci, separatisti u Rumuniji, tj. da bude vise potencijalnih zarista u Evropi.

Nego ima jos jedan detalj u celoj prici o Kosovu. Uvek sam smatrao da je Kosovo nase i da nikada ne treba da priznamo otcepljenje, pa cemo ga kad tad, makar i za 100 ili 200 godina povratiti. Ali, objektivno poslednjih meseci sam dosta citao o zagadjenju te teritorije tokom bombardovanja. Jug Kosova je toliko zagadjen i otrovan, toliko tamo ima radioaktivnog zracenja i teskih metala u zemljistu da tamo nece biti zdravo za boravak i zivot desetinama hiljada godina. Ne kazem da zbog toga treba da odustanemo od Kosova, ali se pitam da li je mozda pametno pristati na podelu o kojoj se prica poslednjih godina.

Ne znam sta je pametno uraditi u celoj ovoj prici... Dok su interesi USA usmereni protiv nas, objektivno mako sta mozemo da ucinimo. Jedino da se uzdamo da ce Rusi i dalje blokirati u UN rezoluciju po kojoj bi Kosovo bilo opste-priznato, tako da Kosovo ne moze da ulazi u medjunarodne organizacije, i da se nadamo da Sipcima nece dozvoliti da primenom sile sprovode svoje, ali tanke su to nade.

Izvor Kurir

Dačić: Čega još da se odreknemo da nas ostave na miru

Petak, 23. Juli, 2010.

Srbija je, kada je u pitanju problem Kosova, pokušala i vojno i političko i pravno rešenje, na vlasti su bili i Slobodan Milošević i demokratski izabrana vlast, usvojena je i Deklaracija o Srebrenici, Srbija se zalaže za nastavak evropskih integracija više nego mnoge zemlje EU, ali to i dalje nije dovoljno, kaže potpredsednik vlade



 BEOGRAD - Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić ocenio je danas da mišljenje Međunarodnog suda pravde nije pravna već "odluka sa puno političkih elemenata" i zatražio od međunarodne zajednice da se izjasni šta želi od Srbije.
Na konferenciji za novinare nakon sednice Vlade, Dačić je zapitao šta to još Srbija treba da uradi pa da je "ostave na miru" i čega još treba da se odrekne pa da bi bila priznata.
"Treba da budemo svesni realnosti u svetu i da mišljenje MSP nije pravna, već odluka sa puno političkih elemenata", rekao je Dačić. On je podsetio da je Srbija, kada je u pitanju problem Kosova, pokušala i vojno i političko i pravno rešenje, da su na vlasti bili i Slobodan Milošević i demokratski izabrana vlast, da je usvojena i Deklaracija o Srebrenici kao i da se Srbija zalaže za nastavak evropskih integracija mnogo više nego mnoge zemlje EU, ali da to i dalje nije dovoljno.
Dačić je ocenio da je nije pravedno da se samo na Srbiji eksperimentiše i da nije u redu da se međunarodna zajednica svrstava na stranu Albanaca koji prete silom ukoliko im se ne izađe u susret, a protiv Srbije koja je faktor mira i stabilnosti.
"Varaju se oni koji misle da su rešili problem ako zatvore knjigu koja se zove Kosovo. Varaju se oni koji misle da rešenje može da se postigne a da ono nije pravedno", rekao je Dačić i ocenio da većina građana smatra da ponašanje MSP nema veze sa pravom nego sa silom. Dačić je ocenio da je stanje bezbednosti na jugu Srbije stabilno i da su policija i vojska sposobne da reaguju na svaku provokaciju koja bi ugrozila teritorijalni integritet Srbije, ali da je situacija na Kosovu složena i da je zadatak međunarodne zajednice da tamo očuva mir i stabilnost.

To je samo znak da nece nista da menjaju, nego da idu istim putem.
Imace argument vise za lose stanje u zemlji: znas svi mrze nas, znas Kosovo, znas pritiscu, stezi kajs budi patriota.
Dok drugi sudovi ne odrede koko je Milkino, kolko Miskovo, kolko Misino, kolko Milijino.
E tek posle ce nam jebat mater.

Трчите пред руду обојица... Нигде ја нисам рекао да ми треба да признамо да смо за све криви, већ да је дијалог једино могућ ако то признамо. Наравно мени се јебе и за тај дијалог и за ову пресуду од јуче, зна се како се враћа Космет а тужно је то што је тако нешто мисаона именица за нас.

TOMAS FLAJNER O POLITIČKIM PRITISCIMA NA SUDIJE
Flajner: Sud pravde prepisao argumente SAD

J. Tušup - T. Spaić    | 24. 07. 2010. - 00:02h | Foto: J. Jarić    | Komentara: 53
Tomas Flajner, profesor ustavnog prava i nekadašnji savetnik srpskog pravnog tima, kaže za "Blic" da će mišljenje Međunarodnog suda pravde imati "katastrofalan efekat na međunarodno pravo".



"Sud je zbog svoje loše argumentacije potpuno izgubio legitimitet. Skoro sam siguran da je bilo političkih pritisaka, jer su argumenti izneseni u mišljenju MSP identični argumentaciji koju su SAD iznele pred sudijama u decembru", kaže bivši dekan Pravnog fakulteta u Frajburgu.

- Stav Međunarodnog suda pravde je kontradiktoran. Problem je što je legalno značenje mišljenja veoma usko, jer Sud odlučuje samo o papiru u kome se kaže da Vlada Kosova proglašava nezavisnost, odnosno odlučuju samo o tome da li ta rečenica krši međunarodno pravo ili ne. Sudije su mišljenja da ta rečenica ne krši međunarodno pravo, a u isto vreme smatraju da Kosovo nema pravo na unilateralnu secesiju. Svako može da razume da je ovde reč o kontradiktornosti - kaže profesor Flajner.

Politički efekti mišljenja MSP su, prema njegovom mišljenju, mnogo veći od pravnih - jer politički lideri teritorija koje žele otcepljenje dobijaju poruku da imaju pravo da to urade.

- Za mene je u mišljenju MSP najgadnije što taj sud nije ni razmatrao pitanje - da li je kršteno pravo srpske manjine na Kosovu. Smatram da su njihova prava veoma narušena - prvo, uskraćeno im je pravo da se obrate Ustavnom sudu Srbije bez ikakve kompenzacije, a drugo, Srbi na Kosovu nemaju mogućnost da izraze svoju političku volju, recimo, da se odvoje od Kosova - kaže Flajner.

Profesor međunarodnog prava Radoslav Stojanović je mišljenje MSP nazvao "pravno razočaravajućim činom". Član srpskog pravnog tima u procesu sa BiH pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu i bivši ambasador Srbije u Holandiji kaže:
- Kao pravnik sam razočaran, a kao čovek rastužen mišljenjem Međunarodnog suda pravde. Sudije su se najviše pozivale na Rezoluciju 1244, iako jednostrani pravni akt ne može biti izvor međunarodnog prava. Sudije su to zanemarile i to me strašno čudi, ne mogu da shvatim da su to uradili.

Profesor Stojanović kaže da su sudije napravile negativan presedan "na koji će moći da se pozivaju sve grupe koje u celom svetu hoće da se otcepe iz bilo kojih razloga, a na prvom mestu Srbi u Republici Srpskoj". On naglašava da je mišljenje za njega kao pravnika "nešto potpuno neverovatno", posebno jer poznaje sudije, koji su pravnici visokog ranga.

- Ne može Kosovo biti uzeto kao poseban slučaj, jer postoji princip koji važi još iz Rimskog prava a to je da prethodni protivpravni akt ne može nikada stvoriti pravo. Oni su upravo na tome napravili najveću grešku. Na ovakvo mišljenje suda mogu da se pozovu Srbi u Republici Srpskoj. Svi širom sveta mogu da se pozovu na ovo i da kažu "po međunarodnom pravu to nije zabranjeno". Međutim, u međunarodnom pravu ne važi princip da je dozvoljeno sve što nije zabranjeno, a sud je ovakvim svojim mišljenjem stvorio negativni presedan u svetskim odnosima - kaže Stojanović.

Na pitanje da li bi odluka bila drugačija da smo drugačije formulisali naš podnesak, naš sagovornik kaže:

- Znate, o ovome očigledno odlučuju najveće sile sveta. Trebalo je da tražimo podršku iz Vašingtona.
 
„Sud nije smeo da odlučuje umesto Saveta bezbednosti”
Na pitanje „Da li je unilateralna deklaracija Privremenih institucija samouprave na Kosovu o nezavisnosti od 17. februara 2008. godine u saglasnosti sa međunarodnim pravom?” deset sudija Međunarodnog suda pravde odgovorilo je da jeste u saglasnosti, dok je četvoro bilo protiv takvog mišljenja. Sledi argumentacija četvoro sudija koje su bile protiv:
 
- Potpredsednik MSP Peter Tomka (Slovačka) smatra da je većina sudija "adaptirala" pitanje koje je Generalna skupština postavila, sa čime se on ne slaže. Po njemu, Savet bezbednosti je ovlašćen da utvrdi da li je dokument koji su kosovske institucije usvojile u skladu sa pravnim okvirom važećim za tamošnji režim uprave, ali on to nije utvrdio. "Ćutanje Saveta bezbednosti se ne može protumačiti tako da implicira prećutno odobravanje proglašenja nezavisnosti od 17. februara 2008. ili neutralan stav prema njemu", napisao je ovaj sudija. Po Tomki, odgovor Suda prejudicira ono što bi Savet bezbednosti tek trebalo da utvrdi u skladu sa Rezolucijom 1244 i međunarodnim režimom teritorijalne administracije na Kosovu.
 
- Sudija Abdul Koroma (Sjera Leone) takođe smatra da je sud u ovom slučaju postavljeno pitanje Generalne skupštine zamenio sopstvenim pitanjem, što nije imao pravo. "Pozitivno međunarodno pravo ne priznaje niti garantuje pravo etničkih, jezičkih ili verskih grupacija da se od države kojoj pripadaju otcepe bez njenog pristanka i van konteksta dekolonizacije, samo izražavanjem svoje želje da to učine", napisao je sudija Koroma. Naročito u ovom slučaju, na koji se može primeniti Rezolucija 1244, dozvoljavanje takvog otcepljivanja predstavljalo "vrlo opasan presedan". "Sud je pre svega morao da primeni Rezoluciju 1244, kao lex specialis, a proglašenjem nezavisnosti prekršene su i dodatne pravne odredbe koje iz rezolucije 1244 proizilaze".

- Sudija Muhamed Benjuna (Maroko) smatra da se u slučaju Kosova MSP suočio sa situacijom kakve nikad ranije nije bilo, pošto je od njega zatraženo da se postavi kao donosilac političke odluke, umesto Saveta bezbednosti. "Sud ne može da zameni Savet bezbednosti, niti da bude pravni garant politike svršenog čina zasnovane naprosto na tome ko je nadjačao. Dužnost suda je da jasno i nezavisno zastupa pravo jer će samo tako sačuvati kredibilitet", naglašava ovaj sudija. Benjuna primećuje i da nikad ranije Sud nije pitanje koje mu je postavljeno izmenio na način suprotan njegovoj svrsi i cilju. Po njemu, nikakvo jednostrano proglašenje statusa Kosova nije pravno valjano dok ga ne odobri Savet bezbednosti, a suprotno onome što odluka Suda implicira, nije dovoljno da autori nekog čina naprosto istupe izvan granica prava da bi tom pravu prestali da podležu.
 
- Konačno, sudija Leonid Skotnikov (Rusija) smatra da se sam Savet bezbednosti uzdržao od donošenja odluke o ovom pitanju, i da od MSP nije tražio savet kada je o toj odluci reč, te da je to stav koji Savet bezbednosti trenutno zauzima prema jednostranom proglašenju nezavisnosti. Skotnikov ističe da je u pokušaju da interpretira Rezoluciju 1244 s obzirom na jednostrano proglašenje nezavisnosti većina sudija, nažalost, izvukla neke zaključke koji "naprosto ne mogu biti tačni".
CDC/DM

Izvor: Blic