Било је познато да је постојало и то није спорно, али оно што про геј активисти покушавају да представе јесте да је педерлук у целој Грчкој био институционализован. То је већ итекако спорно.


Поента моје приче контра твоје опаске да није било способних жена јесте да је било бракова који су засновани на љубави и да су временом све више и више били заступљени, што ће рећи да је схватање да је жена ифериорно биће недостојно љубави напуштано, јер јелте чим су се у њих заљубљивали то значи да су имале нешто више од пуке лепоте.



И ево Википедије да прискочи у помоћ.  Па ипак друже Марадићу, чак и на том сајту чије чланке и про геј активисти могу да уређују ти пише
Такође друже Марадићу, приметићеш да ни Федрусов, а ни тај Ксенофонтов цитат (који је делом извучен из контекста) не помињу хомосексуални однос, а Федрус притом колико видим говори у трећем лицу једнине, те је можда говорио о појединачном случају. На страну што је био Атињанин, те не сведочи о Спартанцима за чије војнике ти тврдиш да су практиковали јебање у чмар. Имај на уму шта сам ти говорио о љубави у Старој Грчкој и односу између мушкараца и мушкараца и жена.

Уместо да се служиш изворима попут Википедије, која је када расправљамо о оваквим стварима најмање прихватљива референца, могао би да прочиташ праве историјске изворе за промену. Пробај са Аристотеловом "Политиком", који је у одељку о Лакедемонском уставу описао државно и друштвено уређење Спарте. Мало ћеш се изненадити, поготово узимајући у обзир гласине да је сам Аристотел био педер. Обавезно узми и Ксенофонтов "Спартански устав", као и "Агиселаја". Нису то тако велике књиге, нарочито "Агиселај". Његову биографију је написао и Плутарх, а успут и Ликургову, Лисандарову, Агисову и Клеоменову. Све познате спартанске фаце. Па не би било лоше да узмеш и "Упоредне животописе" и видиш шта Плутарх каже о педерлуку у Спарти. Да не заборавим и Херодота дабоме.

Иначе, јеси ли знао како су се педери у Старој Грчкој називали? Кинаидос. У буквалном преводу то значи "онај који изазива стид". Та реч се до данас одржала.

Што се тиче те слике, која је колико видим преузета са Википедијиног чланка о педерлуку у Риму... обзиром на њихов број, не треба бити превише паметан па закључити да су то дела уметника педера. За нека је то чак и доказано, ако се не варам.

Tako je Buki istoricaru!

Nit institucija nit zabrana, jednostavno, niko nije dizao buku protiv toga...


Naravno da je bilo brakova iz ljubavi, ali broj je ostao isti, nije se menjao sa vremenom, u hriscantsvu su se uzimali isto ko i pre, zbog stomaka, tj. trudnoce, zbog para, zbog tradicije a poneko i iz ljubavi


Jasno, gej aktivisti falsifikovali celu anticku istoriju, pa cak i knjige koje se navode kao izvori 


Pa opisali su ono sto je postojalo 


Pa niko ne govori da su gejevi bili u vecini tada, vec da su postojali i da je bilo prihvaceno 

Н-ти пут ти кажем да није спорно присуство педерлука у античко доба. Он је одувек ту... он настанка врсте до дан данас и биће ту, док се не пронађе ефикасна метода лечења којом ће се сузбити.

А за општу прихваћеност ти већ рекох


Па тако на пример имаш Тебу где је очигледно девијантност имала пропусницу, а са друге стране на пример Спарту где је законом била забрањена. Као што данас имаш један Сан Франциско или Сиднеј и са друге стране један Техеран или Ријад или Кингстон.


Рекох ти да прочиташ изворе па да сам донесеш закључак.