Jedan od likova nad likovima iz knjiga kakav bi samo jedan genijalan pisac kao Hese mogao stvoriti. Mislim da ni najmanje nije vazno da li je on zaseban lik u knjizi ili je Sinklerov alter ego koji je nastao kao posledica povlacenje psihe u sebi zbog neuroze. Lik je mocan, samouveren, zna sta zeli i moze, pomalo deluje zlocesto kada objasnjava price iz Biblije na svoj nacin tako da ispada da Bog nije u pravu, sve to sa ciljem da razmrda Sinklera, koji je isto kao i Demijan, deo svakog od nas i podlozan dogmatizmu religije i svakodnevice. Jedna prica o prijateljstvu izmedju mozda andjela i djavola koja kaze da ni andjeo nije potpuno beo kao sto nije ni djavo potpuno crn. Sta vi mislite, vase cenjeno vidjenje?




P.S. Ako je tema suvisna prebacite je gde treba, unapred izvinite i hvala. 

Nije suvisno. Sto bi bilo? 


Jeste veliki lik... Ali... 

Tj. Uspenski i Dostojevski i Gete su bas zadjavolili. 

 

Ne znam da li su prevodili ovde negde od Paolo Santarcangeli-ja Razgovori sa Satanom? Jako je lepa knjiga, puno je sa ironijom , sarkazam je svugde. a to je schluspoen da ne zna ni Satan na problemima resenje, jednostavno drugacije vidi stvari kao mi, al resenje ni u Bozju ruku nije .
Meni sa Sofijom desavano prica je svidjao najvise, to kaze da u svi muskarcima ima u zivotu jedna Sofija, savrsena kurva- zena-majka, al najvise muskarac izostavi mogucnost. Pitanje da li onda primetimo to. Naravno ona je i Helena antika 

Ne mogu da verujem, baš završavam čitanje te knjige po 10-ti put 
Demijan, volela bih da imam jednog Demijana za duboke razgovore Zašto djavo? Pre bih rekla zvezda vodilja 

Ok, misljenja su subjektivna a i ja sam se onako izrazio... hteo sam reci mracnija strana u svakome od nas, mada na prv pogled izgleda da je Sinkler taj koji je mracniji. Mracan je jer ipak nije bas srecan i ispunjen, i mozda je njemu Sinkler vise potrebniji nego sto je on potreban Sinkleru, mada ne izgleda tako. Knjiga Sidarta, Sidarta i Govinda su mislim mnogo povezani sa ovom dvojicom, samo ko je ko... zar je bitno?

Zanimljivo je i uzbudljivo na neki nacin poljubac na kraju kada Demjan- Govinda umre. Mislim da taj poljubac je najveci tajna na svetu, i sveto je isto.

To jeste zanimljivo Onodys, pogotovo u Demijanovom slucaju, kao da vrsi ono sto istocnjaci nazivaju inicijaciju ucitelja u ucenika, kad ucenik dobija celo znanje koje je ucitelj stekao tim nacinom. Demijan mu kaze - sklopi oci i zamisli da te moja majka ljubi, jel? A u slucaju Govinde sam skontao kao da se on prosvetlio od dodira sa prijateljem Sidartom. Ali ne secam se da je pisalo to da su Demijan i Govinda onda umrli. Siguran si? I ti mislis da je Demijan Govinda, a ne Sinkler? Ima jedna scena u Sidarti kada Sidarta i Govinda zele da napuste samane i onda njihov vodja pocinje da ih psuje i vredja. Govinda se uplasio i zbunio (Sinklerova reakcija) a Sidarta nimalo, ostro je pogledao vodju, hipnotizirao ga i naterao da im se klanja, nesto sto bi pre Demijan uradio. Zanimljivo da je Demijan Govinda, deluje kao neko kome savest nije cista pa se boji, a onaj dobri je ovde jaci...

Mislim da rec nije o grizu savesti, ni u jednoj knjigu. Tu pozivam Heideggera, on kaze da poznanje svoju grizu savesti je pozivanje smrt na delu(ne znam kako su na srpski prevodili). A kod Govinda i Sidarta nije rec o strepnju od smrti, per deff nije to moguce. Bas zato je moguce kroz jednu poljubac upoznati bezkonacnost. Da stvarno u Demjanu nije rec o tome da posle umre on, al to prema bezkonacnost je akcidentalno.

Slab interes na zalost. Da rezimiramo, put dualnosti, put i dobra i zla, ili kako kaze Demijan, razbijanje jajeta da bi ptica izasla, je put ka pravoj samospoznaji, ne moze covek da bude istinski dobar ako nije upoznao zlo u sebi, pa i obrnuto, mada ne verujem da bi produhovljena osoba bila zla, bar ne primitivno zla...