Pogledaj sta je sve prosecan libijski gradjanin imao od prava i benificija a da prstom ne mrdne. Pa onda uporedi to sa pravima i benificijama u "slobodnim demokratijama".
I zapamti jedno, sto vise price o slobodi, to manje slobode. To je nepisano pravilo.

Глас Русије: Алжир неће изручити чланове Гадафијеве породице новим либијским властима
   
понедељак, 24. октобар 2011.

Влада Алжира неће изручити чланове породице Моамера Гадафија који се налазе на његовој територији новим властима Либије. О томе пише данас алжирски лист Ле соар д Алжир, позивајући се на обавештен извор.

Издање подвлачи да после жестоког обрачуна над свргнутим либијским лидером, осигурање безбеднсоти његових рођака, примљених из разлога хуманости, представља за Алжир питање части, и њихова судбина може да се решава само у оквиру УН.

Супруга Гадафија Сафија, његова ћерка Аиша и синови Ханибал и Мухамед отпутовали су у Алжир крајем августа. Привремене либијске власти су затражиле њихово изручење ради суђења.

(Глас Русије)

Уводи се шеријат у Либији. И ајде нека ми сада неко од тролова објасни како то за народ Либије може бити добро?

Pa ne može se sloboda posmatrati tako površno. Ljudi jesu životinje ali imaju moć goovora i bez slobode govora i izbora nema slobode pa makar živeo u zlatnom kavezu. Hajde da napravimo paralelu između Libije i Švedske ili Danske. Pobeđuje Skandinavija u svakom slučaju jer imaju sve te benificije plus slobodu izražavanja i izbora.


Šerijat je u Libiji uveo Gadafi samo u malo izmenjenoj, možda čaj i strožoj, formi. Pa tako u libiji 40 godina nisi mogao da kupiš ili piješ alkohol. Ovi sada najvaljuju samo strogo poštovanje šerijata i izbacivanje stvari koje odstupaju od njega.

Gadafi je od Libije napravio najjacu, najbogatiju i najbolju zemlju za zivot u Africi!
Pre Gadafija je bila surova vladavina nekog kralja, dolaskom Gadafija, Libija postaje jedna od najdemokratskijih islamskih zemalja, a onda Ameri ubacuju svoje teroriste koji ga ruse zbog nafte i sad ce obican narod da najebe samo tako!

Hajde ti Nikola malo proveri da li imaju sva ta prava i privilegije u Svedskoj ili ne, odnosno sta imaju, a sta ne, a sta su imali Libijci, a sta ne.
Pravo na misljenje, sloboda govora, itd., u danasnjem svetu su isto onoliko utopijske ideje koliko je bila ideja socijalizma u dvadesetom veku.
O kojoj slobodi govora i misljenja govorimo, kada si 24h dnevno bombardovan informacijama/dezinformacijama raznih svetskih privatnih i drzavnih TV stanica, ciji zadatak sigurno nije informisanje, vec formiranje misljenja javnog mnjenja, da li zarad interesa raznih finansijskih grupa, da li zarad interesa stranaka koje su na vlasti u datoj drzavi.
O kojoj slobodi govora i misljenja onda pricamo?
U tim istim svetskim demokratskim medijima ti si imao, recimo, deset puta informaciju da je Mutasim Gadafi ubijen, pobegao iz Sirta, itd. Te informacije su po obicaju davane na osnovu neproverenih tvrdnji, a po pravilu posle neuspelih napada "pobunjenickih" snaga na Sirt ili Bani Walid. Sada mi ti reci, da li su informacije, dezinformacije, ili propagadni rat protiv jedne od strana u sukobu?
Pri tom, vlade tih "demokratskih" zemalja zvanicno nisu ucesnice ratnog sukoba, vec vrse "humanitarnu" akciju zastite civila bombardujuci opkoljene snage rezima u Sirtu, koji lose obuceni pobunjenici danima neselektivno bombarduju na brzinu skrpljenim improvizovanim visecevnim bacacima raketa, ubijajuci tri puta vise civila nego vojnika lojalistickih snaga. Koliko je njihova vatra bila precizna, govori i to da su u poslednjim danima vise gubitaka nanosili jedni drugima, nego snagama lojalnim Gadafiju. Sa druge strane, lojalisti su koristili iskljucivo minobacacku vatru, kao i dejstvo snajperima i RPG-ovima posle ulaska pobunjenika u stambena podrucja. To ti govore i izvestaji pobunjenika o vrsti sredstava i gustini vatre kojoj su bili izlozeni, to ti govore i izvestaji i ranjavanju, odnosno vrsti rana zadobijenih tokom borbi. Minobacacka vatra je zbog oblika putanje projektila daleko povoljnija za precizno dejstvo u gradskim uslovima nego tenkovski toipovi i improvizovani VBR-ovi. Ko je onda tu ugrozavao civile, pobunjenici ili lojalisti? Zasto nisu bombardovani improvizovani VBR-ovi pobunjenickih snaga?
Nismo deca, niti budale, barem vecina nas ovde. Hvala bogu, pametna smo nacija, i umemo da citamo izmedju redova.
Pricamo i o demokratiji. O kojoj demokratiji govorimo, recimo, u Americi, u kojoj se dve stranke i politicke elite smenjuju na vlasti stotinama godina? Da li je to demokratija, ili privid demokratije? Da li je slodoba stampe i govora prava, ili postoji samo njen privid?
Razmisli malo o tome.

To što ljudi nemaju mozga je drugo pitanje, ali zamisli da je neko želeo da radi u Libiji ono što Majkl Mur i Noam Chomsky rade u Americi. Ili da neko u Libiji osnuje Piratsku partiju i da ta partija udje u parlament i to sa programom koji se direktno suprotstavlja pravnom, političkom i društvenom poreku te države (a govorim o Švedksoj). Samo napred, objavi listu benificija i ličnih sloboda koje su imali u Libiji za vreme Gadafija a ja ću objaviti listu benificija koje imaju skandinavski narodi ili čak SAD, pa da uporedimo.

ajd sto si napisao vise od 20 reci pa moraju da citaju (ti ocigledno nisi bio na obuci, kratke recenice, "cinjenice" tj. "istina", i na svaki vid razuma ismevanje - daj uozbilji se malo   ), nego sto si na kraju krenuo i da ih vredjas  

Serijat ti vlada u svim arapskim zemljama, u razlicitim oblicima. U arapskim zemljama je nemoguce sklopiti brak izmedju muslimana i nemuslimana, to jest, neophodno je da buduci bracni drug promeni veru i stupi u islam, a u Libiji ni pre nije bio dozvoljen alkohol, pili su caj i pepsi kolu, cak ima ulica u Tripoliju.
Inace, pravi pobednik u ovom ratu je  



Oni su na tom pikapu vukli SU-23 koji je tezak tonu i to po svakakvom terenu