pa kad to neko uradi obicno ne moze da se nadje u situaciji da pije kafu. advokat sa njime odradjuje ono sto je potrebno za sudski spor i zato uzima pare, a ne da pije kafu! ako ti kao doktor spases nekog ubicu, to ne znaci da si djubre jer si spasio ubicu i ne znaci da ces sa njim biti prijatelj i piti kafu!
Ocigledo se nisi potrudio da shvatis. Drugo je kada branis neduznog, a drugo kada branis ubicu. Branis ga zbog licne materijalne koristi... Dakle, treba praviti razliku ko je ko... Ali to je eticko pitanje. Ako branis ubicu onda si ono gore i ne pomaze ono "meni je cilj da ga odbranim, da li je kriv nije bitno". Ti si saucesnik ubistva. Nadam se da ti je jasnije, ako ne pojasnicu.
ma covece, ti verujes da postoji advokat koji za dobre pare ne bi branio ubicu? a sta sa onim advokatima koje ti drzava obezbedi? i oni rade za pare, i oni brane ubice... to je neophodno. usvek je jedna strana u pravu a druga ne. da li to znacai da druga strana ne treba da ima advokata? ajde bre, mozete vi i bolje.
ako ne razumes, javi se na pp.
svako, pa i serijski ubica ima pravo na advokata. da li treba da mu se uskrati ot pravo? ne, sada, da li vi mislite da ni serijski uica nece naci advokata, ili da ne treba da bude u mogucnosti da ga nadje? ne.
ne lupajte, vek postoji i druga strana, a vi je nikad ne gledate....amovi su cudo.
U Srbiji 60 odsto ljudi voli Cecu Ražnatović, a više od 40 odsto ne znaju čime se bave ili ko su uopšte "Partibrejkersi". Više od trećine ne zna da navede ime omiljenog pisca, a dve trećine ne zna nijednog jedinog slikara. Čak 13,5 odsto ljudi nema nijednu knjigu u kući, dok još četvrtina ispitanih poseduje svega do 25 knjiga. ponosni neprijatelji zapada: Severna Koreja Kina
Kao doktor nije na meni da odlucim koga cu da posaljem na onaj svet. Sudice mu sud. Kafa je ovde simbolika za ljubaznost, postovanje, nebitno. Nije ona bitna. Da pojednostavim sve- sve je pocelo kada je marko opravdao advokata zvezdana jovanocica. Ja ne mogu da shvatim da neko brani ubicu s predumisljajem. I da ga odbrani jer nemaju dokaza recimo. Gde je savest? Jel' bi branio coveka koji je ubio advokatovo dete? Izgleda da bi, al' da plati.
Ne pricam ja o pravima, vec o moralu i savesti advokata kao licnost. Neka ima advokata, neka ga brani, ali taj nema savest, moral, vec i sam kazes da su vazne samo dobre pare.
Član 3. (1) Svako će se smatrati nevinim dok se njegova krivica ne utvrdi pravnosnažnom odlukom nadležnog suda.
Član 4. Ako i nakon pribavljanja svih raspoloživih dokaza i njihovog izvođenja u krivičnom postupku, ostane samo sumnja u odnosu na postojanje nekog bitnog obeležja krivičnog dela ili u pogledu činjenica od kojih zavisi primena neke odredbe Krivičnog ili ovog zakonika, sud, odnosno drugi nadležni organ će uvek doneti odluku koja je povoljnija za okrivljenog.
Član 5. (1) Okrivljeni će se pre prvog saslušanja upozoriti da sve što izjavi može biti upotrebljeno kao dokaz protiv njega. (2) Okrivljeni već na prvom saslušanju mora biti obavešten o delu za koje se tereti i o dokazima na kojima je zasnovana optužba. (3) Okrivljeni ne sme biti primoran da svedoči protiv samog sebe ili da prizna krivicu. (4) Okrivljeni mora imati mogućnost da se izjasni o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u prilog. (5) Okrivljenom se mora obezbediti dovoljno vremena i mogućnosti za pripremanje odbrane. (6) Okrivljeni ima pravo da se brani sam ili uz stručnu pomoć branioca, koga sam izabere iz reda advokata i koji može prisustvovati njegovom saslušanju. (7) Pre prvog saslušanja, okrivljeni će se poučiti o pravu da uzme branioca i da branilac može prisustvovati njegovom saslušanju. ( Okrivljeni ima pravo da mu sud postavi branioca onda kad je to određeno ovim zakonikom. (9) Osumnjičeni ima pravo na branioca u skladu sa ovim zakonikom.
Član 7. (1) Lice lišeno slobode od strane nadležnog državnog organa, mora biti odmah obavešteno, na svom jeziku ili jeziku koji razume, o razlozima lišenja slobode i o svemu što mu se stavlja na teret, kao i o sledećim svojim pravima: 1) da nije dužno ništa da izjavi i da svaka njegova izjava može biti upotrebljena kao dokaz protiv njega; 2) da uzme branioca po svom izboru; 3) da neometano opšti sa braniocem; ...
Ima toga još. Zakon je zakon, važi za sve. Počev od tebe, mene, Legije i silovatelja dece.
Poenta, koju ti uporno odbijaš da shvatiš je da Osoba X nije ubica dok pravosnažnom presudom nadležnog suda to ne bude utvrđeno van svake sumnje.
Ili ti možda najviše smeta što se sudi uopšte? Ti bi to, možda, po kratkom postupku, "a la Roberpjer?"
a ja pokusavam da ti kazem da je to isto kao i sa medicinom! vanja je hteo da kaze nesto drugo, a to je da je taj covek licemer! do juce je bio na celu jedne stranke koja se borila protiv tih istih ljudi i kao takav zaklinjao se narodu da ce uraditi sve da se takvi nadju iza resetaka!
Kao doktor nije na meni da odlucim koga cu da posaljem na onaj svet. Sudice mu sud. Kafa je ovde simbolika za ljubaznost, postovanje, nebitno. Nije ona bitna. Da pojednostavim sve- sve je pocelo kada je marko opravdao advokata zvezdana jovanocica. Ja ne mogu da shvatim da neko brani ubicu s predumisljajem. I da ga odbrani jer nemaju dokaza recimo. Gde je savest? Jel' bi branio coveka koji je ubio advokatovo dete? Izgleda da bi, al' da plati.
iam jedan epizoda u south parku gde kartmen plati kajlovom caletu da okrivi kajla za neki zlocin koji kajl nije ucinio...naravno, cale to odradi i dobije kesh. to ne ide tako u stvarnom svetu, malo su ga iskarikirali, ali to i jeste poenta.
budi ubedjen da ja svakako tvrdim da legija treba u zatvor... mozda bih i uveo smrtnu kaznu..
ali je glupost optuzivati advokata da ucestvuje u zlocinu jer brani okrivljenog. dozovimo se pameti
mozda covek i jeste licemer, ali, svi koi idu na advokaturu znaj de ce u zivotu cesto ispadati licimernijer rade svoj posao
U Srbiji 60 odsto ljudi voli Cecu Ražnatović, a više od 40 odsto ne znaju čime se bave ili ko su uopšte "Partibrejkersi". Više od trećine ne zna da navede ime omiljenog pisca, a dve trećine ne zna nijednog jedinog slikara. Čak 13,5 odsto ljudi nema nijednu knjigu u kući, dok još četvrtina ispitanih poseduje svega do 25 knjiga. ponosni neprijatelji zapada: Severna Koreja Kina
Kako vi ne poznajete advokate... nije lova u pitanju. U pitanju je veština. Slava.
Uostalom, ako policija i istražni organi dobro odrade posao, i van svake sumnje se dokaže da je optuženi zaista kriv, nema tog advokata, ma koliko rečit bio, koji će okrivljenog da spase kazne.
niste u startu skapirali o cemu pricam... primer: ubica ubio coveka 1. "bog" je "registrovao" ubistvo. Bemti kad mora ovako da pisem. Znaci bilo je ubistva. 2. sud kaze da nije bilo ubistva jer "covek" nije "video" dokaze. Po zakonu, ta osoba nije ubica jer je dokazano da nije kriv. 3. advokat je znao da je ubica kriv, ali ga je odbranio. Gde je savest? --- e sada, nije problem u pravima. Ja dovodim u pitanje pod "3"- Kakav je to covek? Eto.
Tema: 
Okrivljeni ima pravo da mu sud postavi branioca onda kad je to određeno ovim zakonikom.
