Ma interkontinentalna raketa sa nuklearnim glavama moze i da se cakli, bitno je da stigne do cilja...
A kako s eponasaju dva laserska zraka kad se sudare - ima li tu neke interferencije, pa da se nesto ponisti, oslabi... mozda lupam ; ali "ko pita ne skita" .

Ne dogodi se nista, ko dva zraka svetlosti sto u stvari laser i jeste.
Laser polako ulazi u upotrebu a ovo su sve studije izvodljivosti. Barut ko barut dugo postoji a Kinezi su prvobitno pravili sa njim vatromet i dosta vremena je proslo dok se nije napravio jedan kaljasnjikov, snajper, haubica, vbr...

To i ja kazem.Ne verujem kako Ghost kaze,da to nije buducnost.Ako cemo za 200 godina i dalje ratovati lovcima 5(eventualno 6) generacije,pucati metkovima kalibra 7.62mm i granatama od 23mm..Onda dodjavola...

Ma bezpilotne letelice, autonomne robotske jedinice, laseri, inteligentne "setajuce" mine, rakete koje ostaju po nekoliko dana u vazduhu dok ne roknu cilj, emp oruzja, razni jemmeri, mikrotalasno oruzje... 

Нећу бити импресиониран док не видим ово на бојишту.  

Pa verujem da tako nesto vec ispituju, a na bojistu za nekih mozda 5-10 godina 

Nisam ja, majke mi

Jos montiraju 2 lasera na ramena,i cepa mico do mile volje...

Елем, што се тиче ласера, ја сматрам да није будућност због тога што је потребна поприлична скаламерија да се од тога направи нешто што вреди (погледајте само шта је све у тој 747-ици), није вам ово ко у научнофантастичним филмовима.

Pa pogledaj samo koliki su ranije bili topovi pre dvesta godina, skalamerije sa dometom od mozda dva kilometra i vecim psiholoskim efektom nego sto unisti nesto a pogledaj topove danas, gadjaju na daljinu od preko 30 km i sa navodjenom municijom skresu tenk u pokretu. Tako i laser, ova skalamerija ce napredovati. Kod lasera je prednost da ukoliko imas recimo hiljadu vati (jedan obican reflektor danas moze da ima tu snagu) skoncentrises na tacku od par milimetara povrsine, busis tenk za par sekundi. Tehnologija ce da napreduje